[B]再谈音源和放大器[/B]
关于放大器。一个好的放大器,他没有什么声音特点,只负责忠实地放大音源的模拟信号。
也有些人认为,放大器应该根据自己的口味做出适当的调节。这是存在争议的观点,在这里不便深入讨论下去。关于放大器,我只能说这么多。
关于音源。音源决定耳机的最终表现。
音源的档次高低,风格差异使得同样的耳机有不同的表现。
谈耳机的音色,音场,定位等等hi-fi的因素,都要结合音源一起谈才是有意义的啊。
所有高档耳机都很敏感音源的变化,就拿驱动600来说吧。
中低档的cd机,主要矛盾是信息量不够。如果解析力不足,听交响的话,很多信息展现不全或干脆丢失了。 例子:《新世界交响曲》的第三乐章,乐队齐奏时,你是否听到了三角铁在乐队后面发出清脆悠扬的“丁丁”之声。三角铁在这一乐章中是重要角色,作为音乐表现的重要部分,可惜很多cd机重放时这些信息就淹没在声音的海洋中而不易察觉了。
国产的cd机(就我听过的几款来说,最高档的没听过),声音生猛中似乎呈现出一种高解析力,但这是一种只见树木不见森林的“虚”解析力。乐器的声音给人的感觉是发虚的。声音密度都不出来,哪里有什么韧性和质感呀? 例子:就听小提琴吧,米尔斯坦演绎的《巴赫小提琴无伴奏》,你在国产机上插600,你感觉声音是像:a,抽钢丝 抑或是 b,飘荡的羽毛?
可不要说600的弦乐没有光彩,可不要怪600的声音不柔韧。要怪就怪。。。
在不同的高档cd中,600也表现出风格上的巨大差异。
比如日本的天龙,你可以感觉到一个露天的舞台,这个宽阔而空荡,声音是明亮的,快速的。乐器之间分离得很开,整体气势给人大气开扬的印象。
而用英国之宝的cd机,是一个完全不同的世界。英国之宝的cd机总是让我置于一个室内的音乐厅,这音乐厅不大,到处洋溢着暖色调且微暗的灯光,厅堂感比起其他的cd机尤其明显。这时用600听交响,每一件乐器,声音都是如此饱满,而且异常的密实(站在国产cd机的反面)。弦乐组像天鹅羽绒那样顺滑,绵密,弦乐的余辉充斥整个空间,非常惬意舒畅。
我觉得这时候拿油画来形容600,是恰到好处的。空气中弥漫着厅堂的反射音,就像是油画布的背景色,而每一组的乐器,都代表一种浓郁的色彩。油画中你看到的不是素描般的一笔一划,同样,在600上你听到的不是单个一件件的乐器,而是听到一组组乐器的声音,每一组乐器的声音都融合在整体音响中,相互渗透,相互交织成一幅幅壮观的音画。
各种hi-fi的要素都做好,至少不至于有什么明显缺点的cd机,一般来说不会便宜~~烧钱呀。至于更高档的音源,对动态,解析力这些因素的追求都不是首要的,更多追求的则是音乐的流畅感和丰富的色彩。
听的是音乐的美,再带有一种氛围,一种情调。这就是我玩耳机所追求的。(现在我还没完全达到我的理想~——~就快了,哈哈)
现在回过头来看,你问我dmx 6fire声卡推600如何呀?确切地说,应该是dmx 6fire声卡的模拟输出加内带的放大电路推600。老实说,我觉得这声卡推600声音能出来,但数码味比较浓,没层次感,音色谈不上厚实,也谈不上圆润。毕竟能出声音和能出音乐还是相差很远一段距离的呀!
每个人对同一器材都会有不同感受,上面谈的只是我的一点感受。
我始终坚持这样的评价器材的原则:管他是低档还是高档,管他器材是保真还是保假,如果这个器材能[B]长久地[/B]给予你音乐的美的感受,就是(合适你的)好器材。不是么?
[此贴子已经被作者于2003-11-18 11:15:30编辑过] |