再论600，兼谈音源和放大器

yage

唯“真”是不存在的，唯适合“我”才是真！

yage

鸡配鸡，狗配狗，嫁个木头抱着走！哈

yage

以下是引用artist在2003-11-17 21:43:00的发言：
如何评价耳机的质量呢？这是一个经常让我想起的问题。

要全面地评价，恐怕要有必要的专业知识和仪器。就是靠我们普通的人和耳朵，恐怕也不是三言两语能说清楚的。然而，总是有些主要的东西。

如果比较DT231和PX100，恐怕总会争论不休；而拿DT231和DT931或PX100和HD580做比较，结论就比较一致了。要是让DT931 vs HD580，肯定又会有战争。

那么，不同特色的耳机相比较，就注定没有结果吗？

我认为，评价一款耳机的优劣，应该透过特色看本质。应该是看主要指标，比如频响宽度，频响曲线的平整度，对音源还原的能力（保真），音场等指标。

拿Sony的V700和拜亚的DT931做例子。这两款耳机的市场价位差别不大，特点却有很大的差别。那么如何比较呢？

首先看它们的频响宽度，两者的频宽都远超过人耳听觉范围，应该不分高低。事实上，在实际听感上，在这方面都不错；

再看频响曲线。你可以明显地感到V700的曲线是中凸的。这一点给它带来的好处是动态非常大，听交响乐的时候，场面的热烈，大动态的震撼力，整个乐队的整体感，气氛，都远超过Dt931，声音比较饱满，不象931那样“干”。带来的坏处是解析力不如931好，音染重，在非交响乐方面，就不如931表现好。931的曲线是中凹的，所以931的声音非常纯净，清晰，高中低音互不混淆，低的纯净，高的清亮，但中音（较低的部分）有时就稍显偏干。这一点也使它的解析力特别突出。带来的坏处是交响乐的动态不如V700，气氛也较清冷。但是你可以非常清析地欣赏到每种乐器的声音；

第三看对音源还原的能力（保真）。这一点V700完全败给Dt931。你可以感到V700震膜的存在。虽然用V700你也可以分清每一种乐器的声音，但是你仍然会明显感觉震膜本身的音色的影响。而听DT931的时候，好像声音不是由震膜发出的，你可以感到每一种乐器真实的音色；

最后看音场。V700是封闭式的，几乎没有音场而言，所有的声音都在你的脑部。DT931的声场很宽，但纵深不明显，听好盘的时候，你可以明显的定位不同乐器的距离。

虽然V700和DT931属于声音取向非常不一致耳机，但是根据上面的结果，我认为DT931是档次比V700高的耳机。因为DT931的音色还原、解析力、声场都远远优于V700，保证了DT931的声音比V700更真实，清晰，优美。至于在交响乐的动态和气氛方面劣于V700，如果你喜欢比较夸张和渲染的交响乐的效果的话，完全可以用EQ或提升中低频的耳放来改善。而V700在音色还原、解析力、声场等方面的劣势，确是无法弥补的。

所以，评价耳机的好坏要看一些主要的指标，有些听感和特色上的差异，是可以通过系统来调整的。

偶正好用931，乖乖龙迪冬，k心死了，给你这么一说，931>v700>k1000>hd600>hd580恶士这个样子呀！[em01][em01]

yage

以下是引用goldsign在2003-11-18 0:24:00的发言：
要听真实的声音，去听现场吧。可你能忍受现场的低语声，咳嗽声，甚至鼾声吗？
提炼过的声音，修饰过的音乐，只要能取悦耳朵，同样是听觉上的盛宴。

[此贴子已经被作者于2003-11-18 0:26:40编辑过]

你就傻冒了，此现场非观众席那是hd600站的位置，dt931把你带到指挥所站的午台中央，谁不想去呢？哈....哈....哈......哈.......偶的931！！！[em01][em01][em01]

yage

以下是引用lycsc在2003-11-18 8:01:00的发言：
呵呵，600的人声到是很好，不觉得有啥毛病，人远点但是空间出来了，也很不错，不过高频确实不够激情，没啥痕迹也不好，低频丰厚才是不爽，还是适合交响好点

你对hd600的以上评价用在我的漫步者r1900t2音箱上很贴切，难道两者有相似之处？？

yage

这个贴子很好，能让人看后更清楚地认识hd600，同时也让我明确地感到600不适合我，我听交响少，听轻音乐多，器乐曲，人声，摇滚，还是“不圆不润”的dt931更适合我！兴好没买hd580.hd600！！