谢霖的无伴奏小提琴奏鸣曲与组曲是什么地位

逆流 · 发表于 2006-9-4 23:30

rt，请教如给众多版本排名的化，谢霖的演绎能排在前吗？

asdfdsa · 发表于 2006-9-9 00:10

嗬嗬，久仰则不敢当。没有条件听很多版本，听透一两个版本也可以收获很多。一张片子听10遍和100遍和300遍，感受都是会不同的。我觉得很重要的一点是，有时候不要因为第一印象不好而轻易丢开。就像有些美食需要充分地咀嚼才能体会到其中美味~~~~~~~~~~

Anima · 发表于 2006-9-8 23:28

下面是引用asdfdsa于2006-09-08 23:19发表的:

哦，只和谢林对比，难怪会觉得米尔斯坦煽情。谢林的演奏，永远是不急不慢地，一步一步向前踱着。其实谢林早年在cbs还有一版录音，不过不太常见。其实听了20多个版本的小无以后反而不喜欢给听过的版本排座次了。你会发现其实每个版本都有充满灵感精彩绝伦的部分，只要愿意深入挖掘

谢林的东西不能算很少，不过留下的录音比较分散，各个公司都有一点——这和谢林的经历有关。飞利浦的多一些，不过不少都绝版了。如果有兴趣可以慢慢找

谢谢你的建议，不过我现在的条件使得我没机会听那么多的版本，网络条件很烂，天天拖着个手机上网，注定和ape，mp3都无缘。我的cd都来自本地的一些水货碟贩子，版本很有限而且价格不菲，有时候觉得真该找找d版，呵呵。现在感觉唱片这摊子水太深了，没有时间精力和财力，还真弄不出什么名堂。看过先生关于巴赫音乐的大作，很受教，久仰了 [s:37]

asdfdsa · 发表于 2006-9-8 23:19

下面是引用Anima于2006-09-08 23:11发表的:

呵呵说来惭愧小无我知听过谢林的和米尔斯坦（DG）的。谢的感觉清淡却精致，米的华丽而浓郁，风格迥异。说米煽情，主要还是夏空给我的感觉，谢的夏空的平淡而稳健，老米则给人如诉如泣的感觉。两相比较，还是觉得谢林的耐听，老米的听多了有点闹心。一家之言，还请包涵。至于老海的，有机会真要听听呵呵 [s:37]

哦，只和谢林对比，难怪会觉得米尔斯坦煽情。谢林的演奏，永远是不急不慢地，一步一步向前踱着。其实谢林早年在cbs还有一版录音，不过不太常见。其实听了20多个版本的小无以后反而不喜欢给听过的版本排座次了。你会发现其实每个版本都有充满灵感精彩绝伦的部分，只要愿意深入挖掘

谢林的东西不能算很少，不过留下的录音比较分散，各个公司都有一点——这和谢林的经历有关。飞利浦的多一些，不过不少都绝版了。如果有兴趣可以慢慢找

Anima · 发表于 2006-9-8 23:15

下面是引用wilwin100于2006-09-08 21:28发表的:

NND，以前看到过一张银圈水星谢林小品，当初不认识水星这个厂，以为YLJ。逃了```````

这张cd满常见的算比较好买的吧。另问下各位高人，谢林留下的唱片是不是比较少？好像见到的真的不多

Anima · 发表于 2006-9-8 23:11

下面是引用asdfdsa于2006-09-08 21:36发表的:

我同学也是说，听谢林久了就不习惯米尔斯坦。不过我倒觉得米尔斯坦不能算煽情的一类，他的琴声很凌厉——凌厉到仅次于海飞兹，但是海飞兹的更加冷峻。从我带个人感情色彩的角度来说，海飞兹让人心生敬畏，米尔斯坦则让人觉得有些疏远。当然，喜欢米尔斯坦的人就不这么说了。现在听小无时常游走在谢林和海飞兹这两个极端之间~~~~~~~~

呵呵说来惭愧小无我知听过谢林的和米尔斯坦（DG）的。谢的感觉清淡却精致，米的华丽而浓郁，风格迥异。说米煽情，主要还是夏空给我的感觉，谢的夏空的平淡而稳健，老米则给人如诉如泣的感觉。两相比较，还是觉得谢林的耐听，老米的听多了有点闹心。一家之言，还请包涵。至于老海的，有机会真要听听呵呵 [s:37]

asdfdsa · 发表于 2006-9-8 21:36

下面是引用Anima于2006-09-08 20:19发表的:

说到心坎你去了，谢林端庄典雅确实是无与伦比的。我觉得米尔斯坦的正是另一个极端，过于煽情以致让我觉得有些腻味了。 [s:31] [s:31]

我同学也是说，听谢林久了就不习惯米尔斯坦。不过我倒觉得米尔斯坦不能算煽情的一类，他的琴声很凌厉——凌厉到仅次于海飞兹，但是海飞兹的更加冷峻。从我带个人感情色彩的角度来说，海飞兹让人心生敬畏，米尔斯坦则让人觉得有些疏远。当然，喜欢米尔斯坦的人就不这么说了。现在听小无时常游走在谢林和海飞兹这两个极端之间~~~~~~~~

wilwin100 · 发表于 2006-9-8 21:28

下面是引用asdfdsa于2006-09-04 23:38发表的:
如果要排名，每个人都不一样

谢林是我个人最喜欢的小提琴家，本人见一张收一张~~~~~~~~~~

NND，以前看到过一张银圈水星谢林小品，当初不认识水星这个厂，以为YLJ。逃了```````

大块豆腐 · 发表于 2006-9-8 21:09

今天入了米尔斯坦版小无，还没来得及听。

Anima · 发表于 2006-9-8 20:19

下面是引用asdfdsa于2006-09-05 00:00发表的:
谢林的巴赫让我觉得是如此地打动人而又丝毫没有感情的宣泄~~~~~~~~~~

这种感觉好像还没在第二个小提琴家的演绎中听到

说到心坎你去了，谢林端庄典雅确实是无与伦比的。我觉得米尔斯坦的正是另一个极端，过于煽情以致让我觉得有些腻味了。 [s:31] [s:31]

protossw · 发表于 2006-9-8 19:13

我最喜欢格鲁米欧的

初心者说 · 发表于 2006-9-7 18:48

75dg版-米尔斯坦,这个版本相当不错,很值得听

vien · 发表于 2006-9-7 17:45

呵呵,BACH创作小无的本意是什么,并没有一个定论,大师们也是在揣测BACH的本意
至于什么是最正，那是乐评家说的~~~最接近BACH创作的本意吧~~~

大块豆腐 · 发表于 2006-9-7 17:30

格吕米奥、谢林、密尔斯坦、梅纽因、海菲兹和奎坎的小无我都想收，帕尔曼的就算了。

asdfdsa · 发表于 2006-9-7 17:29

下面是引用vien于2006-09-07 17:13发表的:
呵呵,所谓BACH的意念也是这些大师自己去体会的，至于谁拉的BACH最正,也是后人来评判的，不知道狂妄在哪里

如果是演绎的大师们自己体会的还能算是“巴赫的”意念么？再问一下，什么叫做最“正”？

狂妄一词不是俺说地~~~~~~~~~~~

vien · 发表于 2006-9-7 17:13

呵呵,所谓BACH的意念也是这些大师自己去体会的，至于谁拉的BACH最正,也是后人来评判的，不知道狂妄在哪里

apollo · 发表于 2006-9-7 15:31

下面是引用asdfdsa于2006-09-06 22:57发表的:

请解释一下什么是“BACH的意念”？

巴赫的谱比较讨厌　许多除了音符　没留下什么别的　至于巴赫的意念我个人觉得也是后人妄加揣测的狂妄得很

asdfdsa · 发表于 2006-9-6 22:57

下面是引用vien于2006-09-06 20:30发表的:
小无的话,米尔斯坦的应该最接近BACH的意念吧

大无,罗司特罗波唯奇的不错,不过好象快了点,史塔克的也不错的

请解释一下什么是“BACH的意念”？

DynaxGCC · 发表于 2006-9-6 22:30

20C上半叶的那些大牛人的历史录音不算的话，个人以为小无六四个最值得听的版本：55EMI版-米尔斯坦， 75dg版-米尔斯坦， emi版-费拉斯，dg版-谢林

我最喜欢的是55年米尔斯坦在emi的录音，而且这段录音也是检验高端系统对小提琴音色与质感表现的试金石，香港一些老烧总结的考评音响系统在极端情况下音色表现能力的“十大恶声碟“就有这张。

老米在生前接受采访时说，更喜欢自己在“dg”的录音，原因是更能体现自己多年来研究的成果。
谢林版是曾经的企鹅三星带花推荐。
费拉斯的版本也很好推荐听一下，处理的简单，但很好听。

vien · 发表于 2006-9-6 20:30

小无的话,米尔斯坦的应该最接近BACH的意念吧

大无,罗司特罗波唯奇的不错,不过好象快了点,史塔克的也不错的

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-