JRC4556。JRC4558。OPA2604。

aliwa

非也，观看4558的PDF里的输出摆幅和负载的曲线，可以找到最大点，从而算出是在负载为400欧姆时，输出摆幅为20V，可知4558最大能吞吐25毫安，

aliwa

面对32欧姆时，4558应比2604能吞吐更多的电流

aliwa

2604直接面对低阻负载是很不适合的，原因是它此时的摆幅是不稳定的，BB公司的PDF已经给出了它的扩流线路来增强它的输出带负载能力了，所以扩流更适合2604，仿RA1线路，负载至少300欧姆以上才能使2604稳定工作。

从一些实测资料来看，也证实了BB公司的扩流线路的意图。实测在正负4.5V供电下，2604面对32欧姆负载时，其输出电压摆幅是不稳定的1.9V，此时它最大吞吐30毫安（不稳定的原因）。从其PDF测试数据看，2604最佳最大吞吐电流应为20毫安（600欧姆，摆幅正负12V）。

另实测在正负4.5V供电下，2604面对300欧姆负载时，其输出电压摆幅是稳定的2.4V，此时它最大吞吐4毫安，这已经在稳定范围内了。

因此，2604用在仿RA1线路，面对32欧姆耳机，音量一增大，OP输出摆幅也增大，摆幅在1.28V内 2604都应能稳定工作，但一超标，就变得不稳定了。

4558的实测，也证实了它比2604面对低阻负载时稳定，条件不变，面对300欧姆负载，4558能输出3.5V摆幅，此时它最大吞吐6毫安。面对32欧姆负载，它能稳定吞吐16毫安电流（虽然小点，但稳定）。

因此，4558用在仿RA1线路，面对32欧姆耳机，OP摆幅在1.6V内 4558都应能稳定工作，明显比2604好点。

aliwa

下面是引用cxz-cj于2006-09-10 09:09发表的:
这张图是非常有实价值的，当然，这只反映了驱动能力的一个侧面，评价1个OP适合与否（注意不是好不好），还有很多门道。

最“好”的女孩，可能并不能给你幸福。

不同电路构架的最佳OP，很可能不同，有时和价格的关系并不是很大。

有点疑问，图中个别OP面对33欧姆时，其摆幅大得有点超标，以至其瞬间最大吞吐电流也超标，莫非还稳定？？

如5532，图中面对33欧姆，正负7.25V供电，其摆幅可达3.6V，那么其瞬间最大吞吐电流可达50毫安以上，严重超出其短路38毫安，按理应该失真严重。

aliwa

2114/4556却和其标称最大电流摆幅吻合

aliwa

没有哦，我一路都用VPP值衡量OP的瞬间最大输出电流，用正弦波实测，自然是有效值，当然要换成峰峰值，计算出来的电流自然也是峰峰电流，由于对称波形，其推拉电流自然是峰峰值的一半。

4558实测是0.352V左右的有效值，换成VPP就是1伏左右，面对32欧姆负载，其其瞬间最大推拉电流值就约16毫安，当然这个只是某一时刻（波形顶点）的瞬时值，但也不应该超出其承受范围内，否则失真就严重了。

图的指标我还是相信的，很有价值，收藏，以后也来做个详细点的。