找回密码
 -注册-
123
返回列表 发新帖
楼主: tongyu

[转]贝九版本比较

[复制链接]
发表于 2006-10-2 15:26 | 显示全部楼层
下面是引用tongyu于2006-09-29 11:24发表的:
ls说的对  50年代的立体声不怎么样
谁说的?Decca的立体声一开始就很强
回复

使用道具 举报

发表于 2006-10-2 15:28 | 显示全部楼层
下面是引用wwfyl于2006-09-28 23:39发表的:
MONO录音技术成熟的时候,立体声刚刚起步~效果不次于甚至有所超越很正常~
hoho~
55年老克的费加罗婚礼,难道比mono差? [s:17]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-10-2 17:05 | 显示全部楼层
下面是引用witchking于2006-10-02 15:26发表的:

谁说的?Decca的立体声一开始就很强
飞利浦的很烂
回复

使用道具 举报

发表于 2006-10-2 17:17 | 显示全部楼层
下面是引用fydyd于2006-09-30 23:10发表的:
富特42年有两个贝九,早先被MELODIYA出版的那个流通比较广而听的比较多的那版,是3月份的,比起4月19日那个“黑色贝九”相对而言录音要好些,我们一般说的42年版贝九就是指富特42年3月录的那版贝九。因此zt的那篇文章上对42年版贝九的说法有误。
如果写乐评还犯这样常识性的错误的话,这样的乐评不看也罢

那个4。19录音不是以前一直都藏于私人收藏家手里吗?最近才公开发行的

估计写这片文章的时候还没发行
回复

使用道具 举报

发表于 2006-10-2 18:50 | 显示全部楼层
下面是引用wilwin100于2006-10-02 17:17发表的:


那个4。19录音不是以前一直都藏于私人收藏家手里吗?最近才公开发行的

估计写这片文章的时候还没发行
“1942年的录音不仅是因为他独特的演出背景,还在于它的极端的处理方式。”
这句话让我比较不理解,3月份那版的演出背景有多独特?这明显写的时候功课没做好,把42年那版想当然的认为是4。19“黑色贝九”版。还进行推荐,岂不是有点误人的意思
回复

使用道具 举报

发表于 2006-10-2 18:56 | 显示全部楼层
下面是引用莫莫于2006-10-01 22:47发表的:
在外面看了一张盘打着是引进版,竟然翻译SOLTI的名字叫苏提,我想吐,一看就知道是D版,这样还学人做音乐,就是无知骗钱。
实际台湾那边就是这么翻译solti的,叫solti为苏提,所以你也不用想吐,很多台湾的翻译和大陆的翻译就是不同的,难道他们叫bach巴哈,就是他们不懂音乐?
回复

使用道具 举报

发表于 2006-10-2 18:58 | 显示全部楼层
下面是引用莫莫于2006-10-02 01:02发表的:
导正一下,在外面喝多了回家一看原来我听的是72年的录音91年迪卡制造的索尔弟。
数码版的solti z版碟只见于版上几位大牛人发的帖子中,想找难啊。20多年的东西了
回复

使用道具 举报

发表于 2006-10-2 19:45 | 显示全部楼层
中文名称:黑色贝九
英文名称:Beethoven Symphony No.9
资源类型:APE
版本:1942.4.19 BPO
发行时间:2004年
专辑歌手:Furtwangler
地区:德国
语言:德语
简介:


作曲: Ludwig van Beethoven
指挥: Furtwangler
乐团: Berliner Philharmoniker
演出者 :BERGER.PITZINGER. ROSVAENGE .WATZKE. KITTEL-CHOR


不知道楼上几位是否是说的这张
回复

使用道具 举报

发表于 2006-10-3 17:15 | 显示全部楼层
这张效果太差,跟89年柏林墙那版一样,关键是背景特殊。对那个历史事件比较感兴趣或者铁杆富迷外,其他人建议不要买
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-15 17:41 | 显示全部楼层
brahms 发表于 2006-9-28 13:57
富特文格勒1954年的卢塞恩版贝九的音效不次与立体声

是的,我有幸收集到了高码率的版本,音质确实很不错。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-12 13:57 | 显示全部楼层
fydyd 发表于 2006-10-3 17:15
这张效果太差,跟89年柏林墙那版一样,关键是背景特殊。对那个历史事件比较感兴趣或者铁杆富迷外,其他人建 ...

我一直比较抗拒柏林墙这个版本,政治气息太浓了,不喜欢。还是富特文格勒的纯粹些,他的1942版的贝九真是经典啊,激情四射,富特文对贝九第一乐章的演绎出来的那种悲壮的气息,是从其他指挥那里都听不到。除了不是立体声,其他都很完美,我认为贝九的演绎,富特文格勒是当之无愧的第一,没有之一。卡拉扬的63版本很华丽,尤其是乐队突出的弦乐声部给我留下了深刻的印象。
切利的版各个声部本层次分明,除了对第二乐章的处理慢得让我不太习惯,其他都很好。
索尔蒂,弗里乔伊的版本是我听过的音质和效果最好的立体声版本,很富有激情的演出,整体的演绎看我认为弗里乔伊略胜一筹。还听了不少版本,如克伦佩勒,多那伊,也不错。
伯姆,旺德的版本比较中庸,我没听出什么明显的特点。

回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-16 00:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 stevenxian 于 2020-3-16 00:26 编辑

偶然看到的上古巨坟,喜闻乐见的贝九选选选2333

其实个人并不是贝多芬粉丝,贝九也难说是最喜欢的交响曲之一。感觉听过的碟加上文件再加上非正式出版(?)大概70+张,还是九牛一毛吧,从这70多个录音里面根据个人的独断和偏见选,嗯……

历史录音部分:
富特文格勒-柏林爱乐乐团-1942年3月20-22日现场录音-melodiya(大俗旋律贝九,再版了n次,ls大神们也提到了很多次,那个气息拉满反复拉满的慢乐章嗯……同年4月19日黑色贝九录音实在有点差);
门盖尔贝格-阿姆斯特丹音乐厅管弦乐团-1940年现场录音-philips(40皇厅贝九,也是个大俗,门氏独有的神经质自由速度加上那个意外的结尾);
阿本德罗特-柏林广播交响乐团-1950年12月31日现场录音-tahra(50大晦日贝九,阿本的气势最为淋漓尽致的一场,其实阿本留下的贝九录音很多,只是合作最多的莱比锡广交有点拉胯,和苏联国立那张录音一言难尽,和捷克爱乐那个捷克文欢乐颂接受不能2333);
魏因加特纳-维也纳爱乐乐团-1936年录音室-emi(最早的本真向贝九之一么?不得不说现代重制消噪技术还是挺不错的)。
** 托老的贝九录音较多,没有细致的整理/听过,理应能够选出一张与上述并列。克伦佩勒60年那个维也纳现场感觉也有入选的理由。

立体声录音部分:
卡厨63红 77白 77东京 77大晦日 弗里乔伊dg 伯恩斯坦79 dg 加迪纳本真(dg的贝九app四个贝九凑齐了2333)等等大俗ls大神们已经科普的很到位了,暂且补充几个大神们没有提到的录音吧(这几个里面我比较站卡厨77大晦日)。
苏特纳-柏林国立歌剧院管弦乐团-80年代(具体录音时间忘记了)录音室-denon(东德立体声中选出的最佳?凯格尔貌似有个贝九还没听过,暂且是这张吧。康师傅lgo那张录音室也不错,61东京现场有点拉胯。马苏尔也只听过最常见那个,老桑德林emi和po那张不温不火,和东柏林交响87年纪念柏林建市450周年那个现场怀疑是排练不足简直车祸……);
布隆斯泰特-莱比锡布商大厦管弦乐团-2015年12月31日现场录音-accentus(16年莱比锡新年音乐会贝九,或许是当代最佳贝九?)。

其他值得注意的:
纽曼-捷克爱乐乐团-1989年现场录音-supraphon(天鹅绒贝九,前三个乐章很一般,但是无法掩盖合唱部分极其闪耀);
马塔契齐-nhk交响乐团-1973年现场录音-nhk(爆裂的前三乐章,合唱部分领唱开口跪2333)。

遗憾/遗珠
传言卡厨和bpo在57年有个柏林建市420周年的贝九堪称个人巅峰,遗憾没有听过;
伯姆早年贝九同样遗憾没有听过,晚年在dg的两张和orfeo的一张据称无法代表其个人巅峰;
欧·约胡姆的贝九我也一直在犹豫要不要放入上面的榜单,60年代末和rco那套贝交全集堪称最佳立体声之一。

最后,喜闻乐见的链接环节,嗯……上述提到的录音,我把我网盘里还能找到的一股脑做成几个链接吧(马塔契齐那张大抵是不在网盘里了,剩下的有抓鬼,有dvd原盘,有蓝光原盘,需要的自取)。

/s/1D0Xz1uU0nQcvNrDA48cUHg
quik

/s/1PV5WYMypl63mnvYb7dLS7w
jli9

回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-2 17:33 | 显示全部楼层
就综合效果,我最喜欢的是索尔蒂1972年版贝九,听过了无数次,索尔蒂的另一版我听过觉得一般,四位歌唱家演绎的一般。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-11 01:01 | 显示全部楼层
刘明了。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-17 12:28 | 显示全部楼层
弗利乔伊那版也可以
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号-6|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2020-5-31 15:32

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表