|
发表于 2006-10-29 11:46
|
显示全部楼层
来自 广东省惠州市
下面是引用atii于2006-10-28 20:59发表的:
老弟,大师的经典你竟然这样评说,不知是你还是老柴欠严谨了。我理所当然不可不戒地认为是你的欠缺。但是,你说出了自己的想法,这非常好。象我,假使有了你这样的想法,我不敢往下想,我会想,一定是我没理会到大师的意图。你看,由己及人,我已经认为是你的错了。惭愧。
兄请看以下摘文:
1. 极庄严而不太快的快板。降B大调,在4把圆号演奏的降B小调引子后,大提琴与第一小提琴主奏降D大调主题,钢琴以华彩发展,这个主题据说是柴科夫斯基在卡缅科集市上,从一个盲乞那里采集到的歌曲旋律。第二主题以降A大调先出现于单簧管,钢琴加以反复。在发展部,第一主题纠缠上新音型,以钢琴为主形成变化。主题深情、真挚,如梦般甜美。
小弟不才,学琴数载,也略懂乐理,由于十分喜欢此曲,也曾经简单摸过此曲,由于难度大,更无乐队伴奏,所以中途就罢了
无可否认,开头是那么动听,但欠缺总是有的,你不见开头小节跟后面有点连不上吗?除了开头我不能再从其他地方找到与之呼应的段落,光第一段就能重复又重复地在爬音的地方进行变化延伸,而后面的接着的3章却能感到第3节高潮的乐段存在,这就是那个所谓的暗喻性的呼应。因此我觉得开头的引子有点脱节,你也可以对比一下“皇帝”,开头那几段爬音也能贯穿整体,这才是个结构严谨的处理手法。
我们不能把任何事物都神化,贝多芬的曲子也不全是完美的,这个钢一开始也不是给尼古拉·鲁宾斯坦批个不是吗?究竟是老柴送错了,还是曲子不好呢?老柴为此也改过很多地方,这个总谱上有写这些零碎的历史。
理解是个人的,只是一家之言,望君莫见笑 |
|