|
|
2楼
发表于 2006-10-29 11:46
|
显示全部楼层
来自 广东省惠州市
下面是引用atii于2006-10-28 20:59发表的:
老弟，大师的经典你竟然这样评说，不知是你还是老柴欠严谨了。我理所当然不可不戒地认为是你的欠缺。但是，你说出了自己的想法，这非常好。象我，假使有了你这样的想法，我不敢往下想，我会想，一定是我没理会到大师的意图。你看，由己及人，我已经认为是你的错了。惭愧。
兄请看以下摘文：
1. 极庄严而不太快的快板。降B大调，在4把圆号演奏的降B小调引子后，大提琴与第一小提琴主奏降D大调主题，钢琴以华彩发展，这个主题据说是柴科夫斯基在卡缅科集市上，从一个盲乞那里采集到的歌曲旋律。第二主题以降A大调先出现于单簧管，钢琴加以反复。在发展部，第一主题纠缠上新音型，以钢琴为主形成变化。主题深情、真挚，如梦般甜美。
小弟不才，学琴数载，也略懂乐理，由于十分喜欢此曲，也曾经简单摸过此曲，由于难度大，更无乐队伴奏，所以中途就罢了
无可否认，开头是那么动听，但欠缺总是有的，你不见开头小节跟后面有点连不上吗？除了开头我不能再从其他地方找到与之呼应的段落，光第一段就能重复又重复地在爬音的地方进行变化延伸，而后面的接着的3章却能感到第3节高潮的乐段存在，这就是那个所谓的暗喻性的呼应。因此我觉得开头的引子有点脱节，你也可以对比一下“皇帝”，开头那几段爬音也能贯穿整体，这才是个结构严谨的处理手法。
我们不能把任何事物都神化，贝多芬的曲子也不全是完美的，这个钢一开始也不是给尼古拉·鲁宾斯坦批个不是吗？究竟是老柴送错了，还是曲子不好呢？老柴为此也改过很多地方，这个总谱上有写这些零碎的历史。
理解是个人的，只是一家之言，望君莫见笑 |
|
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
显身卡