K240DF VS HD600--理智与情感-->4dreams转移

af2000

本来准备等HP100A和K501到手再进行全面的试听活动，不过朋友的HD600用那功放推总觉得不爽，约我早点去试听，于是上周日先将240DF和SXT-1搬过去，细细对比了一下午。先谈谈初步的感受，等东西到齐温州网友可再来次
聚会。
1、试听器材：CD机：马兰士CD14，耳放：SXT-1、马兰士PM16功放耳机输出口，所听CD有：蔡琴《机遇》、张清芳《出塞曲》、贝多芬第九交响曲、辛德勒名单电影原声碟等，还有些刻录碟。
2、STX-1与马兰士PM16
   用HD600分别听了一下二者的表现，不出原来的预料，SXT-1完胜，PM16耳机输出中频干涩了点，最大问题是低频收不住，加上HD600低频本来就多，使得整个低频混成一团。FGF说可以用功放的音调调节功能将音色调整至比较满意，不过这样就失去了高保真的意义。
3、HD600与240DF
   HD600不愧是HIFI耳机中的顶级产品，音色确实是美！虽然这种美多少有点“美化”的痕迹，但听起来绝对是种享受，能让你真正融入到动人的旋律之中，对交响乐的还原气势磅礴，声场开阔。
    而240DF完全是另一种风格，冷静而严肃，老牌监听耳机的本色显露无疑，对细节的还原毫不妥协，有些CD的本底噪声用24ODF听得特别清晰，高频亮而不丽，不如HD600那么悦耳，中频也不如HD600那么润，低频量少而干脆，层次分明，对于大动态快节奏的低频游刃有余。而HD600低频量感和气势宏大，但多少有点过头，响应速度也不如240DF，在放贝九中几段合唱和乐队齐奏的大场面时，HD600低频显得含糊了些，掩盖了一些中频细节。
HD600对声音的“美化”在听一盘保尔莫利亚乐队的刻录盘时尤为明显，开始是用240DF，突然发现其中一段小提琴声音刺耳，换上HD600则好得多，难道是240DF听不得小提琴？连忙找来正版辛德勒名单和一盘电子合成的卡门，一听才放下心来，240DF没有丝毫刺耳之感。想来应当是CD本身的问题，这盘CD以前用K501听也从来没这个感觉，看来玩240DF对片源要求也非常高，玩盗版碟的主就别打240DF的主意了。
对于HD600低频过量的问题，以前也有网友提到过，记得发烧鱼研究过垫高HD600耳罩减少低频的“窍门”，从其频响曲线上也可以看出来，HD600低频有个突起。但表现得如此明显我还是很吃惊，和到场的三位朋友轮番试听，大家的结论还是一致的。鉴于HD600在PM16上低频更糟糕的表现，有朋友怀疑是否是耳放对低频的控制力还不够，为慎重起见我也专门咨询了几位资深网友，应该不是SXT-1的原因，我会找机会再和其它耳放对比一下。
4、结论
HD600给人的总体印象一直是“完美”，实际听下来确实有它的价值所在，在美与真之间有个很好的妥协，不过低频的缺陷还是值得重视，如果没有个好耳放，这个问题会更严重，还是老调重谈，在没有好的音源和耳放的前提下，别玩HD600！
参加试听的朋友中只有一人喜欢240DF的监听风格，什么细节都交待得清清楚楚，丝毫缺陷都暴露甚至夸张出来，对于其监听用途来说无疑是个优点，不过对于享受HIFI，有些人会难以接受。和K501比，240DF要难伺候得多，耳放功率要求要大不说，我的CDROM＋解码器毛病都明显了起来，高频毛刺感比听K501明显得多。（嘀咕中：老包的缓冲咋还没到？）
当然，如果在240DF的绝对冷静里加点胆味进去，我想应该会有另一番天地，胆耳放、胆解码都是调和之道。以前在武汉的试听活动中，就有网友对HP100＋240DF的组合情有独衷，等HP100A到了我再实际体验一下。

个人观点，仅供参考，欢迎探讨！




[em07]

[此贴子已经被af2000于2002-12-3 23:01:55编辑过]

彩翼云巅

呵呵，不好意思，当偶这句话没问！

彩翼云巅

240DF当真不如600？

无心睡眠

别管我说什么得了，240DF也是在被俺打死的耳机之列。我以前说过，自己觉得好的耳机就是好耳机，要是都听别人说的，自己的耳朵就成了摆设。我对240S的看法只限于本人自己。我只觉得240S有高不成低不就的感觉，要是听流行我会选SR80了，要是古典加点就501了。不过240S要是卖个5、600块，那当真要另眼相看了。

玛蒂达

以下是引用无心睡眠在2002-12-10 19:42:00的发言：
240S，大概是我的耳朵被惯坏了，感到声音有些粗糙，和501、240DF不是一个档次的声音。我不是太在乎好推与否，能不能出比较满意的声音更重要。

乃，俺新买的耳机被英雄您一棒子打屎了。

af2000

没好的音源就没法享受高档耳机的内在魅力，也不仅是240DF的问题，只是相对来说240DF更挑剔音源，这个问题应该优先解决。

liyan3

说的我都不敢卖240DF拉...........我没有好的音源呀

musicwall

期待ing.............

无心睡眠

音响这东西不能有逆反心理，否则吃亏的只有自己。还是多听多比较为好。就我感觉，HD600能够讨好大多数人的耳朵。而240DF只有少数人能够“理解”，这次在南京听了240DF，感觉有些变化，大概是荤菜吃多了，偶尔吃点素也不错。240DF就是非常素的那种耳机，解析力、声场都不差，但是低频量感实在是少了些，老是听这个耳机感觉还是不爽。如果听腻味了600拿240DF来调剂一下倒是不错的选择。不过我可能会去选择AD10/9/W100之类的耳机，因为我喜欢味精……：）
至于240M我建议大家最好把它忘了吧，3次接触，没有留下丝毫好印象，估计多数人也不会欣赏。
240S，大概是我的耳朵被惯坏了，感到声音有些粗糙，和501、240DF不是一个档次的声音。我不是太在乎好推与否，能不能出比较满意的声音更重要。
还是让鱼来细说一下这3款耳机吧，别忘记捎带说说501啊！

红河

不好意思，把着个老帖子翻出来，只是因为我最近想买个耳机，而且刚好想在HD600和K240DF这两款中选一个，不过，我偏向于240DF，因为HD600用的人太多了：）所以想继续听一下大家对这两款耳机的看法，另外耳放我想选甩师傅的，不知道和不合适。

甩袖汤

等待。

发烧鱼

以下是引用windtf在2002-12-4 14:01:00的发言：
[quote]以下是引用发烧鱼在2002-12-410:20:00的发言：
DF是DIFFUSEFIELD，AKG的扩散场专利技术的缩写。
S是STUDIO，演播室、录音棚的缩写。
M是MONITOR，监听的缩写。

请问,各有什么特点啊?安润上240s写的是低阻监听耳机?
[/quote]

一言难尽，我找个时间写一下AKG 240系列这几款耳机的比较吧。

panshell

以下是引用ejf在2002-12-3 23:36:00的发言：
501甜，那加上HP100A这样的胆耳放不是太甜了吗。本打算买K501，但又不喜欢甜声（听久了头很晕），请问版主配那个耳放声音不甜。

hp100a的胆味不浓,(我认为浓点好)配501我觉得不甜,很清新的感觉,和w100,931都很不同.

windtf

以下是引用发烧鱼在2002-12-4 10:20:00的发言：
DF是DIFFUSEFIELD，AKG的扩散场专利技术的缩写。
S是STUDIO，演播室、录音棚的缩写。
M是MONITOR，监听的缩写。

请问,各有什么特点啊?安润上240s写的是低阻监听耳机?

windtf

以下是引用发烧鱼在2002-12-4 10:20:00的发言：
DF是DIFFUSEFIELD，AKG的扩散场专利技术的缩写。
S是STUDIO，演播室、录音棚的缩写。
M是MONITOR，监听的缩写。

请问,各有什么特点啊?安润上240s写的是低阻监听耳机?

网络小虾

应该是低频控制不住吧，能量集中在低频，一旦低频含量丰富一些或低频响应好的耳机就表现出来。

发烧鱼

DF是DIFFUSE FIELD，AKG的扩散场专利技术的缩写。
S是STUDIO，演播室、录音棚的缩写。
M是MONITOR，监听的缩写。

af2000

CD没有对比，马兰士CD的风格感觉是趋向甜美，对耳机最终测试效果有一定的影响，下次准备把老包的解码器搬过去对比一下，虽然价格差10倍，但听感印象中没那么大差距。
501＋HP100的组合以前听过，效果不错，HP100的胆味是相对而言，并不是很浓郁的那种。

musicwall

我在调音台上听240M，一个字“爽”，关键就在于－不加修饰！
240DF没听过，不知道DF这个后缀是什么意思？
还有240S的S是什么？

silence

HD600低频过量
这个问题好解决，动耳放
具体af2000老大问2000ok就知道了