K240DF VS HD600--理智与情感-->4dreams转移

af2000

非常棒！特别是用HD600听，我当时都不想把耳机拿下来。

af2000

是我那朋友的，这家伙全是正版碟，数量我也数不清，反正发烧友常听的它全有，古典居多。

af2000

我们的FTP区上有的，记不住是那个FTP了，是24小时开放的一个。

af2000

那得等我的K501回来先，大概的印象是501音色要甜美些，低频二者差不多。501比较容易玩好，适合多数烧友。

af2000

CD没有对比，马兰士CD的风格感觉是趋向甜美，对耳机最终测试效果有一定的影响，下次准备把老包的解码器搬过去对比一下，虽然价格差10倍，但听感印象中没那么大差距。
501＋HP100的组合以前听过，效果不错，HP100的胆味是相对而言，并不是很浓郁的那种。

af2000

没好的音源就没法享受高档耳机的内在魅力，也不仅是240DF的问题，只是相对来说240DF更挑剔音源，这个问题应该优先解决。

af2000

本来准备等HP100A和K501到手再进行全面的试听活动，不过朋友的HD600用那功放推总觉得不爽，约我早点去试听，于是上周日先将240DF和SXT-1搬过去，细细对比了一下午。先谈谈初步的感受，等东西到齐温州网友可再来次
聚会。
1、试听器材：CD机：马兰士CD14，耳放：SXT-1、马兰士PM16功放耳机输出口，所听CD有：蔡琴《机遇》、张清芳《出塞曲》、贝多芬第九交响曲、辛德勒名单电影原声碟等，还有些刻录碟。
2、STX-1与马兰士PM16
   用HD600分别听了一下二者的表现，不出原来的预料，SXT-1完胜，PM16耳机输出中频干涩了点，最大问题是低频收不住，加上HD600低频本来就多，使得整个低频混成一团。FGF说可以用功放的音调调节功能将音色调整至比较满意，不过这样就失去了高保真的意义。
3、HD600与240DF
   HD600不愧是HIFI耳机中的顶级产品，音色确实是美！虽然这种美多少有点“美化”的痕迹，但听起来绝对是种享受，能让你真正融入到动人的旋律之中，对交响乐的还原气势磅礴，声场开阔。
    而240DF完全是另一种风格，冷静而严肃，老牌监听耳机的本色显露无疑，对细节的还原毫不妥协，有些CD的本底噪声用24ODF听得特别清晰，高频亮而不丽，不如HD600那么悦耳，中频也不如HD600那么润，低频量少而干脆，层次分明，对于大动态快节奏的低频游刃有余。而HD600低频量感和气势宏大，但多少有点过头，响应速度也不如240DF，在放贝九中几段合唱和乐队齐奏的大场面时，HD600低频显得含糊了些，掩盖了一些中频细节。
HD600对声音的“美化”在听一盘保尔莫利亚乐队的刻录盘时尤为明显，开始是用240DF，突然发现其中一段小提琴声音刺耳，换上HD600则好得多，难道是240DF听不得小提琴？连忙找来正版辛德勒名单和一盘电子合成的卡门，一听才放下心来，240DF没有丝毫刺耳之感。想来应当是CD本身的问题，这盘CD以前用K501听也从来没这个感觉，看来玩240DF对片源要求也非常高，玩盗版碟的主就别打240DF的主意了。
对于HD600低频过量的问题，以前也有网友提到过，记得发烧鱼研究过垫高HD600耳罩减少低频的“窍门”，从其频响曲线上也可以看出来，HD600低频有个突起。但表现得如此明显我还是很吃惊，和到场的三位朋友轮番试听，大家的结论还是一致的。鉴于HD600在PM16上低频更糟糕的表现，有朋友怀疑是否是耳放对低频的控制力还不够，为慎重起见我也专门咨询了几位资深网友，应该不是SXT-1的原因，我会找机会再和其它耳放对比一下。
4、结论
HD600给人的总体印象一直是“完美”，实际听下来确实有它的价值所在，在美与真之间有个很好的妥协，不过低频的缺陷还是值得重视，如果没有个好耳放，这个问题会更严重，还是老调重谈，在没有好的音源和耳放的前提下，别玩HD600！
参加试听的朋友中只有一人喜欢240DF的监听风格，什么细节都交待得清清楚楚，丝毫缺陷都暴露甚至夸张出来，对于其监听用途来说无疑是个优点，不过对于享受HIFI，有些人会难以接受。和K501比，240DF要难伺候得多，耳放功率要求要大不说，我的CDROM＋解码器毛病都明显了起来，高频毛刺感比听K501明显得多。（嘀咕中：老包的缓冲咋还没到？）
当然，如果在240DF的绝对冷静里加点胆味进去，我想应该会有另一番天地，胆耳放、胆解码都是调和之道。以前在武汉的试听活动中，就有网友对HP100＋240DF的组合情有独衷，等HP100A到了我再实际体验一下。

个人观点，仅供参考，欢迎探讨！




[em07]

[此贴子已经被af2000于2002-12-3 23:01:55编辑过]