大力推荐这个电路~~~

Zoson

以下是引用亚米在2002-12-12 9:16:00的发言：
为什么要搞得那么复杂呢?末级直接用一对中功率管代替不就结了吗?

这方面确实争论不少，说不清楚。只知道小东西高频特性好些，好象也没啥用。

中功率管象拉车的马，C1815/A1015象拉爬犁的狗，都玩玩。

ngok

keep the differential front end from coming even close to clipping by the use of a current source
通过使用电流源以保持各不同前端不至于接近削波状态。
with poles in the right half plane 在右半平面有（极？柱？）

Zoson

那个POLE是极点，计算稳定裕量、画图时常用，一句半句话说不太明白，找本书看看，不难，慢慢就好了，大家都是这么过来的。

另外，7788，那线路板上没见到电源退偶电容，稳定性如何？高频会不会出问题？

killer

sadeness

今天去看了一下，那对场效应管根本没的买。

等谁的套件了

peng7788

以下是引用Zoson在2002-12-12 14:25:00的发言：
加了150欧姆电阻就不出事了么？切！

加个保护电路最好，公房里用的，叫UPCXXXX什么来着，好象有7788条腿，单列的，好用得很，开机、关机，输出直流偏了通通保护。

UPC1237??不一样的,不加那电阻你的1237随时都处于保护状态了.

peng7788

以下是引用Zoson在2002-12-12 14:49:00的发言：
好呀，好呀，我也做不好。要带电源、带保护的。

那要看你们有没有那么长的命~~~~~~[em10][em10][em10][em10][em10][em10]

iamken

俺这地方这几年就不兴搞这个，东西都没地方买啊。

推荐一个站点，http://www.chiefskill.com，呵呵，可以自己做漂亮的板板了。

那位大侠有更便宜的、方便的、做漂亮板板的方法吗？

自由的风

以下是引用Zoson在2002-12-12 14:57:00的发言：
[quote]以下是引用亚米在2002-12-129:16:00的发言：
为什么要搞得那么复杂呢?末级直接用一对中功率管代替不就结了吗?

这方面确实争论不少，说不清楚。只知道小东西高频特性好些，好象也没啥用。

中功率管象拉车的马，C1815/A1015象拉爬犁的狗，都玩玩。
[/quote]
多管并联内阻低~~控制力好~~~

自由的风

以下是引用无心睡眠在2002-12-11 20:58:00的发言：
坚决反对LED！打倒LED……

斑竹为何对发光二极管如此痛恨??

自由的风

以下是引用sadeness在2002-12-12 17:10:00的发言：
今天去看了一下，那对场效应管根本没的买。

等谁的套件了

原音有卖的~

ngok

算了，我等成品吧……

甩袖汤

记得这个老外说他有几个不喜欢：
耦合电容不喜欢；
负反馈不喜欢；
在信号传输回路用中点伺服不喜欢；
还有，就不记得了。

不过，这个电路管子要求配对的地方比较多，包括2sj109和2sk389的互导。这个电路是给有精力精雕细琢的朋友准备的。

小澄

想想那么多配对管还是有点头晕，呵呵

小不才

109与389的互导很麻烦的,甩师傅有什么高见?

小澄

值得注意的就是389和109的配对问题。

看看他们的主要特性数据，有较大差异的有Vgds,Cis,Crs.其中Cis,Crs两项，N沟、P沟的差值甚至达到了5倍！

而对于互补输入级来说，JFET的Cis,Crs影响着整个推挽级的上下波形对称和瞬态响应速度等动态指标。

甩袖汤

除了挑之外没有办法，或者说业余条件下没什么好办法。因为它的电路完全上下对称，因此109和389的互导也必须严格要求。对于严格上下对称的电路，管子太重要了，这就是为什么同样的电路有的好声、有的孬声的原因。上下对称的电路只有管子配对，奇次失真才会降下来。

甩袖汤

以下是引用小澄在2002-12-12 22:46:00的发言：
值得注意的就是389和109的配对问题。

看看他们的主要特性数据，有较大差异的有Vgds,Cis,Crs.其中Cis,Crs两项，N沟、P沟的差值甚至达到了5倍！

而对于互补输入级来说，JFET的Cis,Crs影响着整个推挽级的上下波形对称和瞬态响应速度等动态指标。

栅极电容在音频范围内问题不会太大。

小澄

还是蛋好玩，呵呵

甩袖汤

以下是引用小澄在2002-12-12 23:01:00的发言：
还是蛋好玩，呵呵

胆比较容易出好声，这是diy的一大优势。