动圈耳机拉力赛+EMMELINE_HR2高级耳放国内首次亮相~

duxingjian · 发表于 2004-1-29 00:00

非常特别的东西，羡慕

zdiscrowd · 发表于 2004-1-30 00:00

太有钱了！！只想哭，为甚摸自己没钱！
这里的星星多的人大都是米人，钱是万物之灵呀！

嘀咕 · 发表于 2004-1-30 00:00

以下是引用zdiscrowd在2004-1-30 0:37:00的发言：
钱是万物之灵呀！

兄弟，你入了歧途啦，钱是人创造的，一分付出一分回报，是天理来的

股龙王 · 发表于 2004-1-30 00:00

钱是世界上最好也是最坏的东西～～～～

念苍僧 · 发表于 2004-1-30 00:00

我以前的回帖

还是那句话,前端不同,说什么也没用
我的标准也是现场,KYO既然在澳大利亚,相信也和新西兰一样,每天都有不少艺人在街头演出,并且水平不低,而且有大提琴之类的大家伙当街演出,我在这种环境下熏陶了很长时间,我认为ER4的乐器质感天下无敌

我不把ER4的音场和600相提并论难道还和音箱相提并论不成？~
------------------------------------------
让你的600先过501这关吧,推好的HD600声场比501庞大数倍,HD600是K1000级别的耳机,不是K501一个档次的,501我自己就有,它的实力我了解,我不得不这么说,我觉得HD600声场纯面积超过K1000,这里再提两句K1000的声场,耳机的声场,分为,宽度,高度,深度,相对对耳机厂家来说,最容易做出来的是耳机声场的宽度,因此几乎所有顶级耳机声场都比较宽,第二是高度,第三是深度,而K1000恰恰是把这个最容易做的宽度给做的最宽,而深度,高度比推好的HD600要有差距,我甚至觉得没有推好外加塞到位置ER4声室立体逼真,ER4声场三个条件做的非常平衡,K1000连HD600这关都过不了,就更不用提小奥非师了,顺便提一下,还有一个厂家能把耳机声场的深度做的相当了得,就是歌德

K1000或许没有ER4真？！？！或许没有ER4纯净，或许没有ER4的解析，但它却有一样是ER4所没有的-----------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------
奇怪的是,我觉得8PK上的K1000比ER4还纯净,中频人声比ER4P还假一点,而你和西域都是用公房推得K1000,这应该就是公房地信噪比还是比不了高级耳房的原故,所以一般的公房驱动K1000声低不够纯净,而不同公房的中频也是各有特色,可能因此你和西域认为ER4比K1000"纯净"所以我说,前端不同,讨论无意义

如果你认为ER4假,我倒是认为你的前端也许有点假,不同的前端,得出的结论就是很奇怪

况且,我并不是喜欢ER4喜欢的不得了,我最喜欢的喇叭是小奥非师,而K1000并没让我有产生让他代替小四的冲动,只有小奥非师让我立刻就有这股冲动,但是我没钱,RS1么,让我产生和ER4互补同时拥有的冲动,但是我还是没钱,4040么,我认为水平还不够

念苍僧 · 发表于 2004-1-30 00:00

也是以前贴的

现实的声音我看比ER4,K1000还透明,拍拍你身边的桌子,让你身边的女人说几句话,看看透明不透明,?....感觉蒙了层砂布?哪您趁早上医院把,耳科

念苍僧 · 发表于 2004-1-30 00:00

ER4声音最大的优点我觉得是结像细节的雕塑和声音密度,是能把每个音乐肢体解剖的解析力,至于它的声底,有一个品牌的耳机也有这个类型的声低,就是AKG,就是发白的白色声低,尤其是AKG高级耳机,我倒是没觉得这种声低假,K1000的声低我觉得比ER4还白,在公房上不明显,在纯净的二房上很明显,怀疑K1000里面也有滤波,而且还不小心滤调了很多细节

念苍僧 · 发表于 2004-1-30 00:00

K1000上面人声的呼吸变的几乎不可闻,把中频明显给端了出来,去掉了脂肪,连皮都快没了,声场两边宽阔,深度非常一般,并且不够立体,声场我感觉比推好的模范600差多了
K1000的声场内根本没有了CD盘里面的堂音信息,造成了一种虚假的室外现场感,这和HD600玩过了的虚假室内现场感觉有异曲同工之妙,简单说K1000太过室外,把室内录音的音乐都变成了室外音乐,HD600太过室内,让室外音乐都变的仿佛在教堂里一般,都玩的太过了些
尤其是K1000,丢掉了空气的反射,和许多周边细节,只能说是一个有大优更有大弱的器材,谷雨曾经说是壮士断臂,拔了皮的兔子,我都同意.确实是个大书架.当然声场比书架也差远了.
一个好的器材,要透明又柔和,更加能反映出CD中空气的的走向,这是END级器材的一个重要标志,我听过认为最好的耳机小奥非师就是这种感觉的,堂音浮面.听说T2 O2 奥非师都有这个特点.

念苍僧 · 发表于 2004-1-30 00:00

ER4和DT880的风格我感觉确实很像,其实听过DT880之前感觉声场最像ER4的除了K1000就是DT931,因为声音都有点金属风格.
ER4和DT880像在声音分布都非常均衡,感觉频率失真都非常小,但是不同的是,感觉ER4全频率的声音都比DT880真实,质感比DT880像真的.
声音均衡本来就不易,更加难的是每个频率发出的声音还能够异常优秀.
DT880声音均衡,每个频率发出的声音是GOOD.
ER4声音均衡,每个频率发出的声音是异常优秀.
声场形状,我感觉ER4更好.

阿奔 · 发表于 2004-1-30 00:00

学习ing……

ghostinglxy · 发表于 2004-1-30 00:00

KYO，把你的这些都送给我，我会考虑一下

ghostinglxy · 发表于 2004-1-30 00:00

你考虑一下吧

kyo · 发表于 2004-1-30 00:00

先买点薯条吃,
吃完再回帖~

kyo · 发表于 2004-1-30 00:00

以下是引用念苍僧在2004-1-30 2:45:00的发言：
我以前的回帖

还是那句话,前端不同,说什么也没用
我的标准也是现场,KYO既然在澳大利亚,相信也和新西兰一样,每天都有不少艺人在街头演出,并且水平不低,而且有大提琴之类的大家伙当街演出,我在这种环境下熏陶了很长时间,我认为ER4的乐器质感天下无敌

我不把ER4的音场和600相提并论难道还和音箱相提并论不成？~
------------------------------------------
让你的600先过501这关吧,推好的HD600声场比501庞大数倍,HD600是K1000级别的耳机,不是K501一个档次的,501我自己就有,它的实力我了解,我不得不这么说,我觉得HD600声场纯面积超过K1000,这里再提两句K1000的声场,耳机的声场,分为,宽度,高度,深度,相对对耳机厂家来说,最容易做出来的是耳机声场的宽度,因此几乎所有顶级耳机声场都比较宽,第二是高度,第三是深度,而K1000恰恰是把这个最容易做的宽度给做的最宽,而深度,高度比推好的HD600要有差距,我甚至觉得没有推好外加塞到位置ER4声室立体逼真,ER4声场三个条件做的非常平衡,K1000连HD600这关都过不了,就更不用提小奥非师了,顺便提一下,还有一个厂家能把耳机声场的深度做的相当了得,就是歌德

K1000或许没有ER4真？！？！或许没有ER4纯净，或许没有ER4的解析，但它却有一样是ER4所没有的-----------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------
奇怪的是,我觉得8PK上的K1000比ER4还纯净,中频人声比ER4P还假一点,而你和西域都是用公房推得K1000,这应该就是公房地信噪比还是比不了高级耳房的原故,所以一般的公房驱动K1000声低不够纯净,而不同公房的中频也是各有特色,可能因此你和西域认为ER4比K1000"纯净"所以我说,前端不同,讨论无意义

如果你认为ER4假,我倒是认为你的前端也许有点假,不同的前端,得出的结论就是很奇怪

况且,我并不是喜欢ER4喜欢的不得了,我最喜欢的喇叭是小奥非师,而K1000并没让我有产生让他代替小四的冲动,只有小奥非师让我立刻就有这股冲动,但是我没钱,RS1么,让我产生和ER4互补同时拥有的冲动,但是我还是没钱,4040么,我认为水平还不够

和现场无关,我有时去摩尔本的歌剧院,但我却不偏向600的声音~

别拿ER4跟我比K1000的真假~,
ER4的染色不是频段上,而是声底上~而且相当严重~
K1000推好推不好,用什么推,和所出来的东西和你说的"纯净"不是不同,而是太不相同!!
一个是推的是否有杂质的声底感觉,而另一个是声底的染色问题,你可别告诉我K1000推好就比ER4的声底还纯~纯,那是自然的纯,不纯,那是推的原因,这和两个耳机本身的染色完全没关系~~~
和尚捣鼓ER4也不是一两天了~说东西咋老说不到点子上?!

kyo · 发表于 2004-1-30 00:00

以下是引用念苍僧在2004-1-30 2:46:00的发言：
也是以前贴的

现实的声音我看比ER4,K1000还透明,拍拍你身边的桌子,让你身边的女人说几句话,看看透明不透明,?....感觉蒙了层砂布?哪您趁早上医院把,耳科

知道HI-FI的含义吗?
K1000是基于现实,ER4是超于现实~虽然同样用你所说的"透明"~~

kyo · 发表于 2004-1-30 00:00

以下是引用念苍僧在2004-1-30 2:51:00的发言：
ER4声音最大的优点我觉得是结像细节的雕塑和声音密度,是能把每个音乐肢体解剖的解析力,至于它的声底,有一个品牌的耳机也有这个类型的声低,就是AKG,就是发白的白色声低,尤其是AKG高级耳机,我倒是没觉得这种声低假,K1000的声低我觉得比ER4还白,在公房上不明显,在纯净的二房上很明显,怀疑K1000里面也有滤波,而且还不小心滤调了很多细节

"白"是个什么概念?!~
太抽象了,我又苯,不明白的~
其余的见上帖~

kyo · 发表于 2004-1-30 00:00

以下是引用念苍僧在2004-1-30 3:05:00的发言：
K1000上面人声的呼吸变的几乎不可闻,把中频明显给端了出来,去掉了脂肪,连皮都快没了,声场两边宽阔,深度非常一般,并且不够立体,声场我感觉比推好的模范600差多了
K1000的声场内根本没有了CD盘里面的堂音信息,造成了一种虚假的室外现场感,这和HD600玩过了的虚假室内现场感觉有异曲同工之妙,简单说K1000太过室外,把室内录音的音乐都变成了室外音乐,HD600太过室内,让室外音乐都变的仿佛在教堂里一般,都玩的太过了些
尤其是K1000,丢掉了空气的反射,和许多周边细节,只能说是一个有大优更有大弱的器材,谷雨曾经说是壮士断臂,拔了皮的兔子,我都同意.确实是个大书架.当然声场比书架也差远了.
一个好的器材,要透明又柔和,更加能反映出CD中空气的的走向,这是END级器材的一个重要标志,我听过认为最好的耳机小奥非师就是这种感觉的,堂音浮面.听说T2 O2 奥非师都有这个特点.

你听K1000是试听还是试听时用的器材少?
看看K1000的官方详细介绍再说这话不迟~

[此贴子已经被作者于2004-1-30 13:20:09编辑过]

kyo · 发表于 2004-1-30 00:00

以下是引用念苍僧在2004-1-30 3:12:00的发言：
ER4和DT880的风格我感觉确实很像,其实听过DT880之前感觉声场最像ER4的除了K1000就是DT931,因为声音都有点金属风格.
ER4和DT880像在声音分布都非常均衡,感觉频率失真都非常小,但是不同的是,感觉ER4全频率的声音都比DT880真实,质感比DT880像真的.
声音均衡本来就不易,更加难的是每个频率发出的声音还能够异常优秀.
DT880声音均衡,每个频率发出的声音是GOOD.
ER4声音均衡,每个频率发出的声音是异常优秀.
声场形状,我感觉ER4更好.

ER4还声厂形状?
和尚厉害~ER4有饮场,而且还很厉害,但形状吗~
880和ER4的感觉差到天边去了~
能说出ER4和880像~~~要么是你ER4了解太甚,880又知之甚少; 要么就是你没搞清880的特性,结果ER4也听到歧途上了~

kyo · 发表于 2004-1-30 00:00

HE60/HEV70我没听过~也没见过~
跟我说这个是对牛弹琴~
就有朝一日听了,我能否对着玩意的感觉有你说的那么神奇也是个疑问~
听过007和袄非司的人我知道的多了去了,没一个能说的像你说那个60/70那么神气~

macintosh · 发表于 2004-1-30 00:00

几天没来怎么这么多人投毒啊？

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-