找回密码
 -注册-
查看: 7011|回复: 14

David lin 便携式LCportable耳放电路

[复制链接]
发表于 2002-7-22 00:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
电压可由6V-15V,可制成用电池的便携式耳放。
发表于 2002-7-15 00:00 | 显示全部楼层 来自 内蒙古鄂尔多斯市
为什么用这么次的IC??节约成本么??
回复

使用道具 举报

发表于 2002-7-15 00:00 | 显示全部楼层 来自 北京市
没有提供电源电路,另外电池选择也没有提其。电路耗电情况以及工作时间对于便携耳放是最重要的参数之一。
该耳放对耳机的阻范围要求是多少?
回复

使用道具 举报

发表于 2002-7-15 00:00 | 显示全部楼层 来自 台湾省
轉貼 David lin 的發言...

注意!

本圖只經人腦測驗,未能實作,最近忙得三餐不繼,人頭豬腦,故不保證100%能動.
要等8/5休假時方可作一個來調整.
回复

使用道具 举报

发表于 2002-7-15 00:00 | 显示全部楼层 来自 广东省东莞市
本圖只經人腦測驗,未能實作,最近忙得三餐不繼,人頭豬腦,故不保證100%能動.
要等8/5休假時方可作一個來調整.

1.IC次等!?我這農民聽起來很好呀!,要換啥OP只要腳位對都行,這請自便
2.R9,R10,D1兩端電位差決定了idle current,可設在約3mA~7mA,也請自便.
3.8 ohms~600 ohms (供電+/-12V) loading
回复

使用道具 举报

发表于 2002-7-15 00:00 | 显示全部楼层 来自 北京市
电路中还有值得商榷的地方……
回复

使用道具 举报

发表于 2002-7-15 00:00 | 显示全部楼层 来自 广东省东莞市
無心兄弟,這個圖其實動起來跟你的設計一模一樣.
只是偏壓的方法看起來很拗~哈哈.

當然,等我作出來再說,現在我也沒有十足的把握.
回复

使用道具 举报

发表于 2002-7-15 00:00 | 显示全部楼层 来自 北京市
不一样,完全不一样。上下2管是非对称偏置。在动态情况下,运放的负载阻抗正负不对称。放大器的输出阻抗也不对称。
如果下管改为固定偏置的话,电路就是单端甲类放大器。
此外,这种电路对电源的性能十分敏感。
我的电路不需要DC伺服,实际测试时在全直耦条件下中点偏移不过3、4个毫伏。即使在较高温度下也没有什么变化,这就是对称的好处。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2002-7-15 00:00 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2002-7-15 00:00 | 显示全部楼层 来自 广东省东莞市
電路已更改.更改後的電路有以下特點:

本電路不對稱,但輸出訊號完全對稱,
對電源要求不高,隨便給電壓都可以
下管偏壓已改用current source固定,但仍為AB推挽
因兩上下管再度與servo合成閉迴路穩定控制系統,正負電壓不對稱,晶體不配對,溫度高熱跑脫,嚴重一點上下管雞同鴨講-2SC1815配9012(pnp?)輸出都會穩定地控制在0V,

輸出阻抗的問題拜負迴授所賜,已拉到極低極低,從負載端看回去,上下端的差別已無意義.因為被碩大的DF係數給掩蓋了.

不是抬槓,純講理論.我就是不走舊道,愛玩新電路.
8/5搬回家中實驗室再詳測.
回复

使用道具 举报

发表于 2002-7-15 00:00 | 显示全部楼层 来自 广东省东莞市
在此人頭豬腦之際,謝謝Chun與FP兩位大帥提點,新電路的一個小毛病得除.
回复

使用道具 举报

发表于 2002-7-22 00:00 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市海珠区
噪声会低些吧,特别是加入直流伺服之后,1/f 噪声会比较明显地加大,对不?

我比较认同修改后的电路因为其直流偏置相对稳定,负半周的允许输出幅度也得以增加。不过我建议加入一个Cascode接法的 J-FET 改善LM334高频段阻抗特性,使得高段的 PSRR 得以提高,也使得OP的输出负载阻抗在整个音频范围内比较平直。LM334的高频性能实在不怎么样。或者干脆用几个 SS9014 代替LM334做恒流源算了,更便宜,反正这里不需要很精确的电流。
回复

使用道具 举报

发表于 2002-7-22 00:00 | 显示全部楼层 来自 广东省东莞市
謝謝閣下的建議.

LM334可完全用2SK30a這類Jfet取代,不需要串疊.
而LM334的頻響在此運用會很糟在下尚不曉得,等回到家後會上儀電測一測.
回复

使用道具 举报

发表于 2002-7-22 00:00 | 显示全部楼层 来自 广东省广州市海珠区
虽然随着频率的上升阻抗急剧下降,但在10KHz时好歹也还有1Mohm,频率再高就不知道了
回复

使用道具 举报

发表于 2002-7-22 00:00 | 显示全部楼层 来自 广东省东莞市
已往我在運用LM334的環境裏,因為Id都設得較高,所以對頻響的作用不明顯,
此處的Id較低(1mA),在datasheet上看來是難看些.
所幸OP的Zout都很低,再加上整體負回授,其影響應該失極輕微.
在實作後我會有頻寬的儀測報告,到時再與幾位分享.
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 06:37

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表