● C&C XO2 2011年1月8日隆重上市，驱动能力创新高，赠品多多 ●

iamsunshine · 发表于 2007-11-23 11:51

同问：“請問C&C BOX新版能不能升級成C&C BOX+呢?可以的話就太好了(就算加一點點錢也沒關係)
要加多少？？

cxz-cj · 发表于 2007-11-23 12:26

您好，升级时间早过了，现在不能升级了，抱歉。
如果没有过保修期，可以免费维修。过了保修期，有问题也可以处理，只收材料费用。
谢谢。

命运之子 · 发表于 2007-11-24 17:38

请问IPOD MINI2做音源，用上LO接头接CC BOX+，推E4G是不是比直插有较大提升？MINI2未MOD

cxz-cj · 发表于 2007-11-25 09:54

引用第202楼命运之子于2007-11-24 17:38发表的 :
请问IPOD MINI2做音源，用上LO接头接CC BOX+，推E4G是不是比直插有较大提升？MINI2未MOD

LO加耳放，动态和效果要比mod要好些。具体听感提升多少，和个人听音风格、要求有关。
这个搭配，除了C&C BOX+，也可考虑C&C F1：http://www.erji.net/read.php?tid=463968

liuyun6677 · 发表于 2007-11-26 23:39

amethyst_g · 发表于 2007-11-28 20:43

C大侠,我可是你的忠实机迷啊~BOX和XO都有了,好想要那F1~!!!

amethyst_g · 发表于 2007-11-28 20:44

什么时候您也像杨老师那样搞大耳放?

cxz-cj · 发表于 2007-11-29 19:58

多谢楼上的支持。
大耳放市面上已经很多了，我也自己DIY过一些，不过，如果没有很突出的特点，就不量产了。

amethyst_g · 发表于 2007-12-2 21:09

[s:2] C 大侠酷毙了~您的F3什么时候出?

cxz-cj · 发表于 2007-12-3 14:07

引用第208楼amethyst_g于2007-12-02 21:09发表的 :
[s:2] C 大侠酷毙了~您的F3什么时候出?

还要等一段。
谢谢支持。

lsssl · 发表于 2007-12-8 19:16

请教C大：如果XO推HD650，底噪是否很大？能推动嘛？

cxz-cj · 发表于 2007-12-9 00:14

引用第210楼lsssl于2007-12-08 19:16发表的 :
请教C大：如果XO推HD650，底噪是否很大？能推动嘛？

别看XO个头小，推力很大的，完全可以推动HD650，都不用最高增益，高阻低增益即可，听不到底噪。

yang5d · 发表于 2007-12-11 09:04

我有一个CC BOX 请问F1和CCBOX的风格差异大摸
主推 MX90 和 ER4

众神之神 · 发表于 2007-12-20 18:37

其实，从HIFI的理念，以及原汁原味的欣赏品位来说，XO的低频及声场补偿两个开关，明显就是画蛇添足，一味去讨好某些没有良好听音习惯的朋友，降低了XO的档次，XO从价格上来说，显然是定位于发烧级袖珍耳放的，可是这两个开关，降低了XO的档次，XO由此也就混同于一般，没了自己的特质，建议C大的XO改进型，去掉这两个开关及相关电路，这样体积还能做的更紧凑、小巧！而且，这两个开关，其实是严重影响音质的，尤其是声场补偿开关！关于其中的原理，象我这样的菜鸟都明白，希望C大以后不要再犯同样的错误了！三石的下一款耳放就要去掉这两个累赘，会更小巧，显然，三石已经意识到了这个问题，希望C大也迅速改进！

zhongqi_liu · 发表于 2007-12-21 15:03

引用第213楼众神之神于2007-12-20 18:37发表的 :
其实，从HIFI的理念，以及原汁原味的欣赏品位来说，XO的低频及声场补偿两个开关，明显就是画蛇添足，一味去讨好某些没有良好听音习惯的朋友，降低了XO的档次，XO从价格上来说，显然是定位于发烧级袖珍耳放的，可是这两个开关，降低了XO的档次，XO由此也就混同于一般，没了自己的特质，建议C大的XO改进型，去掉这两个开关及相关电路，这样体积还能做的更紧凑、小巧！而且，这两个开关，其实是严重影响音质的，尤其是声场补偿开关！关于其中的原理，象我这样的菜鸟都明白，希望C大以后不要再犯同样的错误了！三石的下一款耳放就要去掉这两个累赘，会更小巧，显然，三石已经意识到了这个问题，希望C大也迅速改进！

赞同，这样还可降低成本。

大宝宝 · 发表于 2007-12-22 12:03

引用第213楼众神之神于2007-12-20 18:37发表的 :
可是这两个开关，降低了XO的档次，XO由此也就混同于一般，没了自己的特质，建议C大的XO改进型，去掉这两个开关及相关电路，这样体积还能做的更紧凑、小巧！而且，这两个开关，其实是严重影响音质的，尤其是声场补偿开关！关于其中的原理，象我这样的菜鸟都明白

个人觉得声场增益虽然我个人并不适用，但是确实能在一定程度上改善了头中效应的问题，从而迎合了很多烧友的听感...，毕竟能完全认识到音质的还原和会自行寻找朴素原味声音的HIFI烧友并不是太多...

所以留着一些更重视音色导向和喜欢调整性音色听感的XD带来了一些选择的可能性....

众神之神 · 发表于 2007-12-22 12:14

引用第215楼大宝宝于2007-12-22 12:03发表的 :

个人觉得声场增益虽然我个人并不适用，但是确实能在一定程度上改善了头中效应的问题，从而迎合了很多烧友的听感...，毕竟能完全认识到音质的还原和会自行寻找朴素原味声音的HIFI烧友并不是太多...

所以留着一些更重视音色导向和喜欢调整性音色听感的XD带来了一些选择的可能性....

喜欢添加味精的听友，是不配称为随身听发烧友

大宝宝 · 发表于 2007-12-22 12:21

引用第216楼众神之神于2007-12-22 12:14发表的 :

喜欢添加味精的听友，是不配称为随身听发烧友

这个我也赞同，我觉得一味的追求味精和喜欢不断修改EQ的人没有本质的差别，算不上真正的HIFI，不过还是带着一些包容的心态好了，毕竟每个人可能都会经历这个阶段的...而听音素质和音乐的欣赏涵养也会随着器材的提升而不断刷新的...起码我个人是这样发展过来的

众神之神 · 发表于 2007-12-22 12:21

反对这两个补偿开关的，不是少数，三石老师的那个耳放帖子里已经反复有朋友提到了，三石的下一款耳放，就要砍掉这两个画蛇添足的废物！这样，三石的耳放就能显得更专业了，至少在外表上看来如此，而且，外型也能更小巧，制作成本也能降低些！

大宝宝 · 发表于 2007-12-22 12:31

如果说用来追求音质还原的二房，我觉得C&CF1 可以说做得很好了，对于音质还原得比较准确，没有什么染色，整体声音比较中性，能够很好的发挥耳塞自身的潜力和素质，更者让你听到“耳塞本应属于自己的声音”
但是还是会有很多的XD喜欢音色导向的F3的XD，喜欢那种调整出来的音色，而且并不在少数... 可以说他们不HIFI，但是他们一样喜欢音乐！
.

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-