● C&C XO2 2011年1月8日隆重上市，驱动能力创新高，赠品多多 ●

molosing

簡介中提到XO可更換前置OPA，請問合XO更換的OPA包括那幾款？而原裝那款是什麼OPA？
老師可否推介幾款不同價錢及聲音特性的OPA予我們參考呢？
謝謝～～

molosing

請問XO推HD600及A900LTD都行嗎？推那一個效果較好呢？

另想問高／低阻調校鍵，耳機應是多少阻抗調低阻，多少調高阻呢?
比如60 OHM應是調到高或是低？

molosing

引用第68楼cxz-cj于2007-04-01 15:28发表的 :

60欧如果你是灵敏度很低，低阻档即可，如果是line out输出的，低阻低增益档就很好。
XO的音量电位器是指数型的ALPS，调节音量更符合人耳习惯。3点位置的音量和线性11-12点音量类似，这个音量和最大推力无关。XO的音量，可以打得比较大，超过3点。音量不足在增加增益。

另外，高低阻除了供电电压不同，功率管静态电流也不同，有什么差别，可以对比，慢慢品味。

感謝老師回覆。

再煩請問"增益"檔確實用處是什麼？
在什麼情況下調高增益？什麼情況下調至低增益呢？

問題多多,實在不好意思~~[s:5]

molosing

老師,

我使用了XO約八小時左右，拿去充電，充電指示燈只發出微弱紅燈，不知是否正常呢?

molosing

引用第79楼cxz-cj于2007-04-05 23:18发表的 :

正常的，低阻挡用8小时的话，只用掉1/7多电量，大半满的，充电可能很弱的红灯，如果高阻挡用8小时，用掉1/3电量，弱红灯也是正常。
锂聚合物电池可以随时充电，充多久也不必严格限制，不会过充。

明白，謝謝老師回覆。

molosing

想問XO對應OPA2111KP嗎？

molosing

引用第96楼cxz-cj于2007-04-12 00:01发表的 :

可以用OPA2111KP，是否适合您，需要自行对比了。

謝老師回覆，反正我手頭上有多只，試試無妨～～[s:5]

molosing

引用第108楼kklam124于2007-04-13 15:47发表的 :
請問老師對OPA2111KP有什麼評價呢?因為在香港某討論區說XO換了OPA2111KP后全面勝過AD823....中高音和音場.....老師能評論一下 因為我對 op 沒什麼認識 到只是想把 XO調到最好

你所說那篇討論正是在下所寫的。

我覺得閣下這樣問老師，未免教老師為難，閣下也有點不太成熟.....

製作者的角度，與使用者的角度不一樣，根本很難比較；

製作者選用何種OP，除了成本／貨源的考量外，還要顧及該OP在推動大部份不同耳機時的平均效果，以XO為例，所選的ＯＰ亦還需要在在高/低阻，高／低增益下，都要有平均的表現，亦要在顧及續航時間的影響，各方面要考慮的因素很多。

反之，我等使用者，只需要考慮該OP在自己系統下是否有好表現,就此而已。

在這前題下，我可以告訴您，在各方面都要"平均"為首要考量的因素下，使ＸＯ可以配搭大部份不同耳機系統，AD823還是佔有一定優勢。


反正2111KP也不是什麼被炒至天價的OP，閣下如有興趣，花個百多塊就有顆全新的，買來試試味倒也不用這麼緊張。

molosing

引用第110楼cxz-cj于2007-04-13 18:47发表的 :
感谢楼上的理解，我考虑的方面的确有很多，......（省略1000字，参考卖场80楼），就算音质1个方面，分解下来，就n多类，m多前提条件。1个耳放所涉及到的几十个方面，我都要尽量考虑做好，不可能为了将某个方面做到99%，而忽略其他的；或者将某个耳机推到99%，放弃其他的变成不及格。你说把XO调整到最好，这个“好”很难下定义，推好市面上所有耳机的耳放可能不存在，XO的适应面已经非常宽了，这不能简单用“好”来说的。

OPA2111在一定条件下，是完全可以胜过AD823的，甚至超过较多，但在另一些条件下可能没有优势，甚至不如，这样就没有性价比了。
这些条件比较复杂，......（1、2小时说不清，估计也听不懂），简而言之，如果要换OPA2111，建议使用高阻挡，推不是非常难推（240），又不是过分好推的耳机（e5c），会有更好的效果。
molosing 的HD600及A900LTD就是属于这一种，用高阻+低增益档，相信会有较好的效果。
.......

再一次感謝老師的提點。

將OPA2111的XO，用高阻＋低增益檔，效果的確更進了一步。

*******

經過多天的使用後，確定XO的確是一部潛力無限的小耳擴，再次感謝老師為我們帶來一部性價比高，外型設計漂亮的好機器。