[讨论]在音质，曲目涵盖，演奏水平之间的优先顺序该怎么排比较好？

mglt1412 · 发表于 2007-4-8 13:04

收藏古典也有一年了。随着自己听的曲目逐渐累积，在这里发表点肤浅的认识与心得，请各位别见笑：
由于本人收藏的CD大部分都是DG，因此在这里说一下：认为最大特点是它的经典唱片的演奏水平多半可以当作教学范本，大概是因为大部分DG请的演奏团队都是高水准的。另外价钱也很多样，从再版经典曲目的The Original到现代年轻演奏家出的专辑，价格明显不同，着重的地方也不太一样。前者比较像给学习音乐的人的范本，演奏优秀，节奏准确，但是录音稍差；现代演奏家演绎的专辑，曲目涵盖相对窄，演奏水平相对参差不齐；优点是录音比较好，听起来比较有立体感。

因此突然有一个想法：就是在当我们购买CD时，在自己经济能力范围之内，是应该要先着重哪一方面呢？音质？曲目？还是演奏水平？因为3者兼优的唱片的确少见。当然，作为一张好唱片，演奏水平应该是最重要的。本人是比较常挣扎于第二与第三之间，到底是曲目多比较重要，还是音质好比较重要呢？？两者兼顾到，价钱又便宜的CD，似乎很少见哦？？

ggallin666 · 发表于 2007-4-8 14:14

一句话，综合考虑，呵呵

习惯暧昧 · 发表于 2007-4-8 14:17

在自己最喜欢的曲目上优先考虑演奏者，然后是曲目涵盖
在一般的必要曲目上优先考虑曲目涵盖

不过如果有足够的钱，就只要考虑版本选择

20钢协 · 发表于 2007-4-10 00:16

我就比较奇怪，我买CD的首选就是录音时间不分格太久，不会买MONO的，除了梅纽因的，单张一定要超过70分钟，不会买ADD和DDD一体的小双张。除了一些名盘，我买CD就是这个原则。

游呤诗人 · 发表于 2007-4-10 01:38

后两个+艺术家优先

skyreal · 发表于 2007-4-10 19:14

我觉得有钱的话买一套录音好的来听,
再买一套版本好的收藏.

不过话说回来,听说一般cd的“保质期”为15年左右，如果是这样的话收藏意义就不大了，还是黑胶有收藏意义。。。。。

芝麻汤团 · 发表于 2007-4-10 21:55

曲目涵盖，演奏水平，音质

依然 · 发表于 2007-4-10 22:20

引用第3楼20钢协于2007-04-10 00:16发表的 :
我就比较奇怪，我买CD的首选就是录音时间不分格太久，不会买MONO的，除了梅纽因的，单张一定要超过70分钟，不会买ADD和DDD一体的小双张。除了一些名盘，我买CD就是这个原则。

碟的录音时间长度不应该作为考虑的因素，
而且很多很好的碟都不超过70分钟，
最明显的是DG那张米开朗基利演奏的贝多芬的第五钢协，才40多分钟，但绝对值得～～～

mglt1412 · 发表于 2007-4-11 00:53

我觉得如果音质不好的话就不能听到演奏家的原汁原味了~~我们听音乐的不就追求临场感与真实感吗？所以我觉得音质也满重要的说...

jstrange · 发表于 2007-4-13 14:30

引用第7楼依然于2007-04-10 22:20发表的 :

碟的录音时间长度不应该作为考虑的因素，
而且很多很好的碟都不超过70分钟，
最明显的是DG那张米开朗基利演奏的贝多芬的第五钢协，才40多分钟，但绝对值得～～～

同意！
我有张布伦德尔的鳟鱼也才40多分钟，但绝对值[s:2]

习惯暧昧 · 发表于 2007-4-16 17:50

引用第7楼依然于2007-04-10 22:20发表的 :

碟的录音时间长度不应该作为考虑的因素，
而且很多很好的碟都不超过70分钟，
最明显的是DG那张米开朗基利演奏的贝多芬的第五钢协，才40多分钟，但绝对值得～～～

米开朗基里还是买DG环保套装全集吧。。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-