M1、SR80、K501、K240DF、KSC35 混合大战（一）-->4dreams转移

af2000

有区别，SR80中高频要毛糙些。

af2000

我不是什么“写手”，更多得是以一个普通的用户的身份来写这些东西，反正又不想拿去骗稿费......过于华丽的辞藻只会让读者更迷糊。

af2000

全部写完，现都编辑到上面的贴子里。

af2000

秋叶原，正宗杂牌货.........我这套系统换线没多大意义。

af2000

补充几句，关于SR80与KSC35在CDROM耳机插孔上的表现，差别是很明显的，KSC35高、中频明显毛刺很多，人声有沙哑的感觉，把KSC35与SR80归于一个档次显然不合适。

af2000

AKG这两款耳机的声场，已难找敌手，要想融入音乐之中，宽大的声场是不可缺少的。
这也是K501受到众多的烧友认同的原因之一。

af2000

HD600声场也很开扩，没仔细比较过。

af2000

要声浪？就HD600了，低频绝对汹涌彭湃，501没戏。

af2000

音源越高档，HD600越会给你惊喜，看你的预算了。

af2000

KSC35从时间上来说煲了近100个小时，而且和全新状态比变化不算大，就是现在听来也是一样，评测耳机有对比才能说明问题，这次KSC35算是这次评测耳机中最低档的，所以得出这样的结论很正常。

af2000

delpiero:谁说都白搭，自己听了最管用，把SR80最差的地方－－中频，拿来赞美，我是无话可说。不知到以这个标准240DF和501的中频该怎么形容？
我再强调一次，没有对比参照而去形容声音的特点是很容易让人误解的。

af2000

什么叫“不负责任的言词”？
你喜欢SR80，可以去论坛发表自己的看法，超越KSC35是事实，我从没有刻意去贬低它，但在K501面前仍然去拔高SR80，那才是不负责任，买了SR80后悔的有多少？论坛成立至今我是看得太多了，包括从我手里出去的那个，前面的两个主人以及后来的接手者，包括我自己评价都不高。

我作为一个版主，对于耳机的评论要从客观出发，给大多人以参考，不然我自己花钱买来这些耳机就毫无意义，当然完全避免主观因素也不太可能，但档次上的差异不是凭个人喜好就能颠覆的，SR80能超越M1和K501吗？不要老是纠缠于SR80好不好，简单的比较就能看出问题，你说了这么多，没提到任何相对和比较的参照物，有什么说服力？
对于这样以自己喜好去抬高某些耳机的做法，不加以批驳，任由其误道初学者，我才是不负责任！

af2000

算了，如果这些实话你不喜欢听，我也没办法，SR80到底是个什么档次的东西，有兴趣的网友自己检索一下吧，兼听则明。
如果看花了眼，再参考以下文字：
【如何看评测】
很多耳机的评论贴往往很矛盾，以至于新来的网友越看越糊涂，如果出现这种情况，请你不要着急，仔细分析一下，比如某人一直听HD600、K501，拿了KSC35听，狂贬一通很正常，而某人以前只听过配机的烂耳机，对KSC35赞美有加，也属正常。所以看清评论者本身的角度，重点参考和自己发烧程度类似的网友所发的帖子，这样容易得出正确的结论。
第二点，要注意评价者的参考耳机，最好有自己曾听过的或档次接近的，没有任何参照而去评价某耳机，其中的那些形容词是很容易让人得出错误结论的。
第三点，少看优点多看缺点，当某耳机令你心动时，一定要多了解它的缺点，人无完人，耳机更是如此，既使是顶级耳机也有它的缺陷，考虑一下自己是否会忽略或忍受这些缺点。所谓希望越大失望越大，一听说某耳机很好适合自己的口味，马上买来，虽然它的优点让你满意，但缺陷往往会越来越让你烦恼，最后出手了之。类似的问题常见于铁三角系列和不少监听耳机。

[此贴子已经被af2000于2003-3-16 20:50:02编辑过]

af2000

PORTA PRO没听过。

af2000

M1和SR80早已出手，AD7还没听过，有关比较可以搜索一下其它帖子。
M1用在随身听上也可以，不过效果会打折扣。

af2000

1、耳机介绍：
爱丽斯M1与KSC35：新购，煲机10天，每天10－15小时；
K501:本人4月份购买；
K240DF：10thound兄的，为本站第一次团购时购买，使用不多；
SR80：二手转让，原机主9月份购于安润。
2、测试器材：老一套：CDROM（已加缓冲）＋AD1853解码器＋SXT-1耳放。
3、先说说KSC35。
    前几天已经写了个与MX500的对比报告，具体就不多说了，素质与其它4款耳机都有档次上的差异，松散的低频和干涩的中高频即使是SR80也可轻易的打败它，一分钱一分货在此乃是绝对体现，当然这样的价格也不好要求过高，适合入门者。
4、爱丽斯M1 VS K501
    M1这款耳机争论颇多，有捧得高高的，也有痛贬的，相信更多的人和我以前一样：迷糊了。所以干脆买来听听，耳听为实。主要对比对象是K501，因为二者价格接近，对于选购耳机的网友来说更有参考价值。
    A.M1包装就是用歌德的，另贴了个封纸，上面写着爱丽斯M1/M2/MPRO的参数，并在“MUSIC SERIES ONE”前面的方框里用红笔涂上记号，以表示此产品型号，如此偷懒让人大跌眼镜......
   产品做工比较毛糙，和K501/K240DF等没得比，特别是耳机线分叉处，是块硬塑料三角，两根进入耳机单元的线与塑料块接口处被压扁，而且耳机线很硬，令人担心其寿命。
   佩戴谈不上舒服，夹得比较紧，但掰一下就行了，头带里面的钢条韧性不是很足，比K501要好掰。
    B.音质：优点是声音比较均衡，高中低频没有特别突出的，也很容易驱动，初听下来印象不错，比KSC35好了不止一个档次。
    C.接下来和K501/K240DF一比较，缺点就出来了，最大的问题是声场很狭窄，听大编制的交响乐，乐队都挤到了一块。TOP MUSIC出的《LATIN CELLE》是盘录音非常出色的CD，前面几首曲子用501与240DF听声场非常宽广宏大，而M1表现差太远了，狭小的声场妨碍了其对现场气氛的还原。
   D.对于人声的表现，测试碟用张清芳《出塞曲》、Julio Iglesias《TANGO》，M1对人声的还原表现尚可，与K501比人声要亮一些，突出一些，而K501人声和配乐的融合感更好，更自然。无论是男声还是女声，M1都缺少K501的那种亲切感，更冷峻些,有种距离感。
   E.低频：听《一意孤行》，M1低频下潜和量感比K501好，但没有HD600那么夸张，算是恰到好处吧。
    F.其它：弦乐包括小提琴和吉他等，M1与K501差别很小，听《黄河.梁祝》的小提琴独奏，M1声音略紧些。钢琴M1稍亮些。
    G.总体印象：M1感觉更偏向监听风格，声场过小，人声不如K501那样讨好人，和真正的监听耳机K240DF比，分析力还有一定的差距。就性价比而言不如选K501，但K501还要考虑搭配耳放，整个系统价格要超出许多，M1容易驱动，声卡/CDROM插口/随身听都能用，如不想买耳放，M1是个不错的选择，因为M1的整体表现比SR80要高个档次，SR80与M1的具体比较明天继续......
   再闲扯几句，以上对于M1的评价是经过反复的对比（从下午3:00到晚上10:00），才做出的结论，可以说M1既不是垃圾也不是神，有它的用武之地，捧得过高或者一棍子打死都过于偏激。
    评价器材是个很主观的东西，也许其它人不认同这些观点，欢迎就事论事的探讨。
................................................................................
................................................................................
【混合大战（2）SR80 VS M1】
1、SR80与M1都是由美国歌德公司制造，外包装样式完全一样，背面有从SR40到RS2共八款耳机的参数，封口处贴了SR80型号的标签。
耳机的外形二者几乎完全一样，粗糙工艺一脉相承。SR80的耳机单元背面中央有个SR80字样的圆圈，而M1型号标在外圈。SR80的海绵套中间是空心的质地比较硬，M1海绵套非常柔软，类似耳塞那样把单元正面包起来。
2、试听系统与测试曲目与前面的测试相同，另将K501也作为参照之一。
A.中频：SR80明显单薄，张清芳的声音变得干而无味，Julio Iglesias的磁性的声音仿佛被消了磁......说得夸张了点，但中频是SR80输给M1最多的地方，再和K501比差得更远。
B.声场与M1一样狭窄，而单薄的中频使得声场更加飘忽。
C.高频SR80比M1要亮，但谈不上悦耳，多少有点粗糙，如果是用在随身听之类的不太高档的音源上，明亮的高音就成了SR80的优势，我用NEC SCSI CDROM的耳机输出，对比了一下，SR80有让人眼前一亮的感觉，M1稍显黯淡的高频则更显昏暗，虽然中频的差距依然存在，但距离缩小了。
E.低频二者没听出差别来。
F.换耳套的试验：海绵套对音质会产生一定的影响，为了更准确的对比两种海绵套的区别，我将这两个耳机左右单元分别换上两种海绵套，左右单元快速在一测的耳朵上轮换试听。M1的封闭式海绵套对高频有一定的衰减作用，对低频则有少许增强的效果，对中频听不出区别。M1在换用SR80的空心海绵套后，高频确实有了提升，有点接近SR80的感觉，但同样是不太悦耳，反而失去了整体的平衡感。而SR80换上M1的封闭式海绵套，高频降了下来，变得黯淡，而中频依旧单薄，低频的改变不明显，显然这样的海绵套是很不适合它的。看来厂家对于海绵的套的设计也是经过全面衡量过的，想通过换海绵套去改善音质实为得不偿失。
G.整体看来，SR80与M1还是有质的差异，SR80显然是针对随身听之类的音源设计的，可以掩盖一些音源的缺陷，前端系统的提升对于其音质改善不大，而在有比较好的音源和耳放的前提下，M1会给你更多惊喜。
对于只用随身听及电脑声卡等初级音源的朋友来说，SR80与M1的差距其实不算大，如果喜欢人声，选M1；如果喜欢明亮的高频选SR80，而且目前二手市场上SR80价格比较便宜，比KSC35要强不少。
如果想进入真正的HIFI世界，抱歉！请你先考虑升级音源，再选个耳放，最后去买个K501！
..............................................................................
..............................................................................
【混合大战（3）K240DF vs K501】
这两款耳机的介绍已经非常多了，K240DF与HD600的对比以前专门做过报告，简单的说说。
1、K240DF比K501难推一点，但也没有大家想象中那么难推，SXT-1音量加大两档就足够了。
2、K240DF与K501风格差异很大，高中低频各不相同。
A.高频：K240DF对高频细节还原极好，虽然不如HD600那么悦耳，但该有的细节都不会丢失，所以听CD的本底噪声乃是它的强项。K501对于一些极高频还原有些含混，比K240DF黯淡些。比如小提琴，一些极高频段K501有些刺耳，K240DF出来的声音更明亮但依然不会失真。
B.中频：人声是K501的强项，男女声的亲和力比K240DF好不少，不过美化的程度没HD600那么强烈，K240DF中频并不欠缺厚度，只是一丝不苟的细节还原使得人声更冷静，喜欢的人可能少些。
C.低频：低频的量感K501比K240DF要多一点，低频对于烘托音乐的气氛是很重要的，虽然K501说起来也属于低频过少的一类，不过听一般的交响乐和轻音乐也不会注意这个问题，但240DF就显得过少了，有时会感觉不自然。
D.声场：二者都有宽广的声场，K501稍有点纵深感，声场更自然些。
E.综合看K501表现更平衡些，对前端器材要求没240DF那么苛刻，适合多数发烧友，240DF的高超的细节还原是个优点，但要发挥出来，需要下点功夫，在240DF与HD600的对比测试中也谈过这个问题，就不罗嗦了。本来准备等HP100A到手再看看240DF的表现，但ok兄近期太忙，只好等以后有机会再试。

现在手头有5付耳机，桌面上耳机线乱做一团，准备下周温州地区的网友可以搞个试听会，大家都来听听不同类型的耳机。欢迎报名！

[此贴子已经被af2000于2002-12-21 17:25:32编辑过]

[此贴子已经被af2000于2002-12-21 17:30:10编辑过]