SR80 VS M1

af2000

1、差距明显，前提是用台机和耳放，这个上面我已说明，用在声卡和随身听上二者差距会缩小，但完全可以分辨得出来。
2、SR80用在好的音源和耳放上效果的提升并不明显，所以说它是用于随身音源、声卡上面的，而M1的提升比较明显。
3、没有对比得不出结论，如果和KSC35比，SR80是个好东西，不过这两个耳机对比参照的是K501，M2没听过，我的看法是M1整体不如K501，不知你是怎么看出个和M2差不多来的？！
4、如果你喜欢SR80的音色，那么恭喜你，不用升级了，但事实上二手SR80多得很，从一个侧面可以反映问题。

af2000

M1我写的夸张？倒啊！你有没有看过以前其它人写的某些体会？那才叫夸张。正是因为对那些言论的怀疑，我才特意去买了来听听。
我很怀疑你是否同时听过K501、M1、SR80？听过的人还从没有说SR80超过M1的。
你要用台机＋耳放推SR80那是你的自由，不过我不会推荐任何人这样做，因为那是浪费！
换上M1或者K501/DT831等等，都可以把SR80抛开一大节。

af2000

1、SR80与M1都是由美国歌德公司制造，外包装样式完全一样，背面有从SR40到
RS2共八款耳机的参数，封口处贴了SR80型号的标签。
耳机的外形二者几乎完全一样，粗糙工艺一脉相承。SR80的耳机单元背面中央有个
SR80字样的圆圈，而M1型号标在外圈。SR80的海绵套中间是空心的质地比较硬，M1
海绵套非常柔软，类似耳塞那样把单元正面包起来。
2、试听系统与测试曲目与前面的测试相同，另将K501也作为参照之一。
  A.中频：SR80明显单薄，张清芳的声音变得干而无味，Julio Iglesias的磁性的声
音仿佛被消了磁......说得夸张了点，但中频是SR80输给M1最多的地方，再和K501
比差得更远。
  B.声场与M1一样狭窄，而单薄的中频使得声场更加飘忽。
  C.高频SR80比M1要亮，但谈不上悦耳，多少有点粗糙，如果是用在随身听之类的不
太高档的音源上，明亮的高音就成了SR80的优势，我用NEC SCSI CDROM的耳机输出
，对比了一下，SR80有让人眼前一亮的感觉，M1稍显黯淡的高频则更显昏暗，虽然
中频的差距依然存在，但距离缩小了。
  E.低频二者没听出差别来。
  F.换耳套的试验：海绵套对音质会产生一定的影响，为了更准确的对比两种海绵套
的区别，我将这两个耳机左右单元分别换上两种海绵套，左右单元快速在一测的耳
朵上轮换试听。M1的封闭式海绵套对高频有一定的衰减作用，对低频则有少许增强
的效果，对中频听不出区别。M1在换用SR80的空心海绵套后，高频确实有了提升，
有点接近SR80的感觉，但同样是不太悦耳，反而失去了整体的平衡感。而SR80换上
M1的封闭式海绵套，高频降了下来，变得黯淡，而中频依旧单薄，低频的改变不明
显，显然这样的海绵套是很不适合它的。看来厂家对于海绵的套的设计也是经过全
面衡量过的，想通过换海绵套去改善音质实为得不偿失。
  G.整体看来，SR80与M1还是有质的差异，SR80显然是针对随身听之类的音源设计的，可以掩盖一些音源的缺陷，前端系统的提升对于其音质改善不大，而在有比较好的音源和耳放的前提下，M1会给你更多惊喜。
  对于只用随身听及电脑声卡等初级音源的朋友来说，SR80与M1的差距其实不算大，如果喜欢人声，选M1；如果喜欢明亮的高频选SR80，而且目前二手市场上SR80价格比较便宜，比KSC35要强不少。
  如果想进入真正的HIFI世界，抱歉！请你先考虑升级音源，再选个耳放，最后去买个K501！

[此贴子已经被af2000于2002-12-21 12:42:37编辑过]

[此贴子已经被af2000于2002-12-21 17:47:36编辑过]

af2000

M1的原型不是SR80而是SR125，你说歌德公司傻吗？