CD vs MD 松下CT790和索尼R909-->4dreams转移

龙皇 · 发表于 2004-5-24 00:00

今天北京下雪,白茫茫一片,早上起床后无所事事,看见桌子上摆着的我借来的一部松下CD机CT790,这好象是和索尼955同级别的一台机器,连外型都很相似,虽然没有索尼的豪华.旁边还摆着昨天晚上录音用的我的SONY MD R909,突发奇想,为何不来比较一下这两台机器的音质呢?

以前一直没有比较过MD和CD的音质,因为MD先天性的不足,其1:5的声音压缩技术无论如何无法和CD的1:1数据率相比较.但是,通过龙皇的感受,觉得自己的这一台R909还是和CD有得一比.证据是以前有CD机955时候自己并不十分爱听音乐.而现在R909却是几乎每天随身带着.当然,也不排除MD体积小方便携带的影响,然而,声音是重点.

废话少说.刚好这两天从CD上翻录了不少的MD,就有了同条件比较的工具.录音时候采用的是光纤同步录音,录制Volume自行设定为25/30,监听音量为6/30.

条件一:
CD内容:Bandri Silent Forest
CD级别:盗版10元/张
MD内容:从上CD翻录
MD级别:松下color collection 74min
录制方式:SP Stereo
音效：无
音量：松下——20/25 索尼——20/30（有点吃亏哦）

拿出好久不用的888，接在CD机上面，放出最喜欢的第二首钢琴曲，前面的鸟叫声音不错，清脆婉转，接着出来的苏格兰笛的也听不出太大区别。于是跷着腿等钢琴那美妙的主旋律。谁知道第一声钢琴的声音就让我皱起了眉头，这是什么钢琴？这时候因为还没有听R909，所以找不出所以然，只是完全没有了以往感觉到得钢琴那种铮亮明晰的感觉，心里说不出的不舒服，特别是到了高潮那钢琴音位越爬越高，最后到达顶点的地方，完全感觉不到那优美的上升旋律，如同爬山还没有到山顶就径直折返了，咳，真是不爽。
于是乎赶紧拔掉888换到R909上，放同样的一首歌曲，区别明显的出来了。R909对声音的定位果然比CT790高（说不上准确）。鸟叫更加清亮，风笛声音更高。终于到了我那美丽的钢琴声音，完全和CT790不在一个层次上。钢琴声音清爽高昂，听得人心也感觉透亮，高潮部分不但感觉爬上了山顶，甚至远升天际，当声音折返时候，听者才轻轻得舒一口气，真是荡气回肠。
此后为了准确，再回放了几此，反复对比了两台机器得表现，一点没有变化。CT790放出的钢琴声音瓮声瓮气，没有一点美感，而R909在这方面简直是完胜CT790，将它打败得毫无还手之力。
（不过，据说R909对高音有所修饰，有大侠对比过R909和才出的N10，据他意见R909的高音比N10也高出不少。所以不能说R909的定位准确，不过相当讨好龙皇的耳朵——一个高音疯子，哈哈。）

条件二:
CD内容:王力宏《蜘蛛侠》主题曲
CD级别:盗版10元/张
MD内容:从上CD翻录
MD级别:松下color collection 74min
录制方式

P2 Stereo
音效：无
音量：松下——20/25 索尼——20/30（有点吃亏哦）

试完了轻音乐，换上了EX70，试这两台机器的重音，首先上场的还是CT790，无音效的情况下它的重音相当浑厚，而且在EX70这种有点拖泥带水的耳塞上（混响有点过）仍然可以做到比较干净利索，特别是在声场的区分上不错，人声和器乐，高音和低音，都分得比较清楚。
将70换上R909，同样的音乐上才开始龙皇就听出不对，没有音效的情况下R909的重音明显有些拖泥带水，前后更加混在一起，而且重音的量比不上CT790，音场也没有790分得细，没有那么广阔，象被压缩了一截（不愧是MD，连这都压缩，哈哈——开个玩笑，MD还不至于能将音乐压缩到这个程度，大部分是机器本身表现所导致。）
更有一个区别，R909在表现音乐时候感觉比CT790高几个音位。定位和790不同。
然而，开启音效时候，R909在音效的变化上比790更加明显。B+3和T+3下与790的Train模式象比较将声音修饰得更加美妙。

总体感觉，R909在高音上完全胜出790，而790在区分音场和音位上更加出色，高中低三频分得特别明显，而R909感觉上就比790清亮高昂。（无论什么音乐）。909的风格还是SONY大部分机器的风格，清爽明亮。790是一台很平衡的机器。由于没有什么个性，所以龙皇不打算拥有他。而R909的高音特性让龙皇还是为自己的机器满意。

顺便提到，在播放另一段音乐中，同样的一段音乐中的噪音（碟片问题）在R909上能很明显听出，而790上相对却不明显，不知道这算好事还是坏事？

lycsc · 发表于 2002-12-23 00:00

看来喜欢md的人不多。

说实话，md做工比现在的普通cd认真。

md我始终认为是sony的一个失败专利，md软件来源基本只有cd一途，但录音确实很麻烦。对于多少人来说，md的实用性真不太好。相对来说，mp3要强。

qianye · 发表于 2002-12-23 00:00

呵呵顶一下

ZEZOO · 发表于 2002-12-23 00:00

CT790的高音那么差么？是不是你过于在乎高音了？

mscdex · 发表于 2002-12-23 00:00

追求便携就不要md了，现在的mp3可以做到非党小，追求音质就不要mp3了，md也是鸡肋，还是上cd

ZEZOO · 发表于 2002-12-23 00:00

便携的音质好的CD机，不是没货就奇贵。

琴弦 · 发表于 2002-12-24 00:00

老实说，CD就没有便携的。再小也是那么大，没法的事。不过我决不可能为了便携把我的CD换成MP3，简直不可能同日而语。。。而且要说方便还是CD方便，随时买了碟子，马上就可以听，不象MD或者MP3还要回家去录，而且只能删了这个录哪个，删了那个录这个，CD 随时可以听任何一张CD

musicwall · 发表于 2002-12-24 00:00

又是鱼与熊掌的争论

亭主关白 · 发表于 2002-12-24 00:00

以下是引用ZEZOO在2002-12-23 19:34:00的发言：
便携的音质好的CD机，不是没货就奇贵。

9494....
至少909的音质比同期的cd随身听ej955强..
偶以前用955<不舍得买01>,后来买了909,竟发现955还不如909.真是cd机的耻辱....
实在无法忍受955....买了他...
下狠心买了01..

musicwall · 发表于 2002-12-24 00:00

01的价钱可以买不错的国产台式，就是不方便

龙皇 · 发表于 2002-12-24 00:00

以下是引用亭主关白在2002-12-24 13:57:00的发言：
[quote]以下是引用ZEZOO在2002-12-2319:34:00的发言：
便携的音质好的CD机，不是没货就奇贵。

9494....
至少909的音质比同期的cd随身听ej955强..
偶以前用955<不舍得买01>,后来买了909,竟发现955还不如909.真是cd机的耻辱....
实在无法忍受955....买了他...
下狠心买了01..
[/quote]
再同意不过！

ZEZOO · 发表于 2002-12-24 00:00

以下是引用亭主关白在2002-12-24 13:57:00的发言：
9494....
至少909的音质比同期的cd随身听ej955强..
偶以前用955<不舍得买01>,后来买了909,竟发现955还不如909.真是cd机的耻辱....
实在无法忍受955....买了他...
下狠心买了01..

呵呵，01的音质怎么样？比起台式机来说？

念苍僧 · 发表于 2002-12-24 00:00

我听790比R909强不少。

waltwallace · 发表于 2002-12-24 00:00

有人喜欢音染，有人不喜欢音染，这个比较有点带个人色彩

龙皇 · 发表于 2002-12-26 00:00

以下是引用念苍僧在2002-12-24 17:20:00的发言：
我听790比R909强不少。

呵呵，喜欢的音乐色彩不一样啊。

年华 · 发表于 2002-12-26 00:00

你的790电没充足罢了

龙皇 · 发表于 2002-12-26 00:00

以下是引用年华在2002-12-26 18:44:00的发言：
你的790电没充足罢了

呵呵，试听这两台机器的时候都用的交流电源转换器。怎么可能用电池这种不稳定的电源。

goldboy · 发表于 2002-12-26 00:00

CT800怎么样？

musicwall · 发表于 2002-12-26 00:00

我听过，还不错，比790强

[此贴子已经被作者于2002-12-26 19:14:02编辑过]

zmq · 发表于 2002-12-26 00:00

MD随身听是让玩的，他们想让你买他一个Discman加一个MD，然后对录着玩，满足年轻人追求新奇电子产品的心理，其实也不是说不该玩，就看个人喜好了。追求音乐本身还是直接听CD算了。有时候，厂家设计东西的初衷还是值得考虑一下

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-