与DT931在一起的日子-->4dreams转移

电视

240M和DF差别比较大，240DF即使降服了也比不了600，但可以比931和580了。

电视

以下是引用甩袖汤在2002-12-27 22:09:00的发言：
电视，你说说DF和M之间的区别是什么样的感觉？如果按照北斗讲的，它们之间的单元是一致的话，那DF的什么声场扩展专利就是在壳子里面做的文章？

啊，扩散场均衡是个均衡方式而已，关键的问题不在是不是扩散场均衡上，在于如果测试房间而确定均衡的标准，所以各个厂家的扩散场均衡都不太一样，IEC有个测试的指导标准，反正最后大家都是各测各的，所谓扩散场均衡就是模拟声源在标准房间内三维空间上的反射，这样可以在三个维度上得到接近在标准房间内的音箱的音色，相对说更接近我们认为是自然的声音。扩散场均衡在70年代就得到肯定，欧洲三大品牌全都使用扩散场均衡，即使象501这样没有说明使用了扩散场均衡，但也是使用很接近的均衡标准的，再说K500可是扩散场均衡的呀。

K240M使用的是AKG自己的均衡标准，这也是个接近扩散场均衡的标准，240DF是IRT的扩散场均衡标准，就是给STAX录人头唱片那家，240DF说白了就是搞个广播监听耳机，AKG进取心挺强，搞的不错，别的监听用途也可以使用。

K240DF和240M的单元是不是一样的我也不清楚，但他们的外壳和耳罩稍微有点差别。听起来240M有两个峰，一个在高频中下，一个在低频中段，高频带点金属感，中频上段明亮的这个地方相对下陷下去了，声音倾向暗一点，低频量感比较足，下潜也可以，但速度和力度不足，需要很多的“功率”才能推出来力度，超高频延伸和细节不是很好。240M好在中频很饱满细致，声音柔和纯厚，很好听的声音。
240DF有一个峰，在中频上段，这样它稍显明亮一点，超高频和细节很好，泛音清晰，这点比M好的多，低频上段有个谷，听着声音干瘦不够温暖饱满，但不是不厚，240DF声音很厚实，240DF的高频非常细致，不过这也需要功率才能体会到，这种细致只有静电和K1000这些耳机才可以打败。低频240DF量感少，放大器输出够的时候可以达到跟501相同的水平，下潜也不好，可以说240DF低频有缺失。
哎呀，太多了，烦，老甩看我那些文章吧。
240特别吃功率，耳机放大器每声道600欧姆下不够1W的就不要用240了，240DF明显的比240M忠实，这点AKG也是承认的，240DF驱动好后，声场跟K1000一样宽大，纵深不如K1000。
跟931比240DF好在流畅和声场上，931好在低频的完整和中频的温暖上，跟600比240DF也是好在声场上，中频的解析力也好一些，极高频和低频完全不是600的对手。

电视

老甩，这还要我解释，80mW是个什么概念，是最终能有效转化为声音的那一部分，240一位老友认真分析过，认为其感抗成分比较大，所以比较“吃”功率，我实际搭配也是这种感觉。那张表是算出来的，不是测出来的，连测试条件都没标注，你也信？AKG标注的最大持续输入功率是200mW，我各这个大食耳机留5倍的功率余粮不算过分吧。别不信，要是不信你玩起240df就会得到无心和af2000那样的结论，但那不是240df的终极表现。

喜欢，就把它玩到头，是吧，要不还叫玩。

“我总觉得，AKG的东西应当是那种转了一大圈掉过头来才最终喜欢的东西。就象人到了50岁以后，大起大落与世间沧桑都经历过以后所希望的那一种心境。”
这句话我很赞同，我现在特别怀念的是240M，很感性的声音，虽然有很多缺点。
AKG的声音有两个走向，一个是240DF和K1000那个忠实、高解析力的方向，一个是K240M、K340（没听过，不过看描述。。。）那中纯厚绵长芬芳的方向，哪个都不能少。相当于这两个方向，新的240S简直就是××。

电视

胆味？？？240DF是监听耳机，恐怕不吃这一套。它就吃功率。

电视

以下是引用平衡在2002-12-29 10:26:00的发言：
问电视：你说240DF没600欧/W就不行的话，应该说比K1000难推了。K1000虽说难推，但最大承受功率并不大。
如果240DF用功放推，在小音量的时候会好吗？我对比过用我那大功率的后级和我自做专推K1000的耳放，两者在耳机发出中等音量以上时音质相差不大，在中小音量以下，耳放明显要好于功放。
我记的你以前和我说过要认真听一下240DF，也一直没机会。
“我总觉得，AKG的东西应当是那种转了一大圈掉过头来才最终喜欢的东西。就象人到了50岁以后，大起大落与世间沧桑都经历过以后所希望的那一种心境。”
你的这种说法我是赞同的，就象我以前喜欢听的音箱一样，B&W、贵族都是我以前喜欢听的，现在就喜欢听美国的超奥音箱。这些音箱我是说的老款的，新款的都没认真听过。包括功放也是如此，有近十年喜欢听胆机，现在不想听了，不过好的胆机和石机的差别并不太大。

还是平衡老大厉害，一下锄俺心窝子上了。
240DF搭配难在功率上，K1000难在音色的搭配上，它太挑剔了，单从驱动来说240DF比K1000难。
用放大器推耳机在小音量下声音是不如专门设计的耳机放大器，不过如果放大器设计的比较适合这么用还是可以的，至少在我这里用放大器推240和用耳放推比较（600欧姆下每声道700mW)，小音量互有胜负，中大音量下用放大器占优势。
K240和K1000都是监听耳机，我觉得它们跟监听音响很相近，对音量失真很敏感（尤其是K1000），放大声才痛快好听。
用放大器推240DF可以很容易的听到放大器的本底噪声，而推K1000听到的是放大器的音色上的缺点，比较240的灵敏度比K1000高很多的。
老大应该试试征服240DF，现在耳机放大器里只有EL42版的8PR才能搞定240DF，单就我听过的而言。搞定它很有趣，变化很大的，并不是为了多好听。

电视

以下是引用af2000在2002-12-29 12:09:00的发言：
以前用HP100推K501，中频的胆味很讨好人，K240DF声音过于冷静，加点胆味对于听感应该会有帮助。

501我觉得可以在放大器上随便调整，只要自己喜欢，低频少可以给它提上来，240DF恐怕就不行，一调恐怕它马上就变样了，240DF声音本来就是干亮的，这也没办法，低频上边少那么多～～它就是干那种工作的，如果你觉得它速度力度不够，那还是～～。

电视

为什么不是办法？

电视

这个鞋子虽然不是太好，还能穿，难道穿破鞋就好了？

放大器的负载范围我自然知道，我选择放大器也注意这点了，有些事情在某些情况下是可以变通的，一个理论不是在什么时候都是主要矛盾，不多说了，你慢慢了解了240就清楚了，600欧姆下1W的耳机放大器的成本低不了，低了比用功率放大器好不了。

电视

别，也不知道谁给我封这么个名。
变通即是妥协，有什么区别吗？

电视

以下是引用北斗在2002-12-30 13:13:00的发言：
哦，您说的变通即是妥协？——我明白您的意思了，跟我理解的一样。
但是，为求靓声是不能妥协的。

不妥协的办法就是妥协，我也没说用放大器推耳机这个方法好，不过对240DF来说我觉得这个方案更理想一点，变化之大我都感到意外。

电视

931也有很多玩法，比如加个阻容网络后用放大器推，很有趣的，同样的方法就不能用在耳机放大器上。
玩就是玩，好不好是另外一回事，说不妥协，那只是说，先充分认识了耳机之后才能谈妥协与不妥协，对吧。只要能玩出来，怎么玩不行！

电视

已经玩穿了，优点缺点我全搞清楚了，哈哈。