WXPH-12J+E5A+OEHLBACH线 简单评测

af2000

测试器材：WXPH-12J、WXPH-11（电池版）、WXPH-11J、SXT-1SE
CD机：东方之声E5A、E3
耳机：HD600＋OEHLBACH线

东西一大堆，眼花了吧？
首先得感谢单行道网友，前天来我家试听12J后把HD600留下来，使得测试得意全面进行。
先说音源：东方之声E3和E5A，新年前买的，为的就是实际对比一下，原来想单独写个贴，一直也没功夫，这里简单说说：
先说E3，这是个备受争议的国产CD，早期枪文泛滥，颇有敢把万元进口CD拉下马的架势，后来有的网友买了说和DVD听不出差别，如果您正好前后看了这样两种评价是否晕菜？
拿到E3时候着实对其重量吃了一惊，比E5A轻点，但绝对够分量，和日本的入门CD比确实给人真材实料的感觉。最初用K501＋WXPH-11和SXT-1SE来对比CD机，另有一台先锋的S280 LD机做“垫底参照”。
E3一开声感觉确实不错，女声甜美动人，染色处理得很好，乐器的余韵有那么点绕梁三日的感觉，而E5A则显得很严肃，声音基本没有任何修饰，直白而理性，余韵收得非常快。而LD的声音比较干，数码味重，和这两台CD不是一个档次。不过请注意：E3对声音的修饰是相对而言的，从系统角度看远不如耳机之间音色差别那么大，也不如胆耳放对声音修饰那么明显。
初听之下比较郁闷，怎么贵了很多的E5A还不如E3好听？类似我当初这样的感受在其他HIFI论坛也曾看到过。1个月后一位网友拿来了K240M，这使我终于找到了E5A的优势，很多人知道K501横向声场非常开阔，而纵向感不强，240M的前方定位则强得多，听独唱的时候尤为明显。在240M这个监听耳机的鉴别下，明显觉得E3声场定位不是很确切，歌唱者你能基本知道他的位置，但还不能凝聚到一个点上，而E5A能明白无误的把声场中的各个发声点交代清楚，准确定位，一首女声清唱，前后对比非常明显。再来把LD接上，居然觉得和E3的声场定位有点类似，也是散的感觉。这次拿来了HD600，这个感觉再次被证实，当时单行道网友用E3听鼓声的时候就说鼓点砸下去定位不是很明确。
总的看来E3注重音乐味，E5A注重HIFI性，我想如果E5A能结合E3的特点加入点韵味那将是一个比较完美的作品。
至于器材搭配，我用E3和E5A测试过几款DIY耳放都没问题，主要是看个人口味，HIFI类耳机如HD600搭配E5A比较合适。
再说说OEHLBACH耳机线，看起来并不起眼，比HD600原装线要粗壮许多，换掉原装线用E5A＋WXPH-12J试听，刚换上感觉似乎差不多，再换回原装线，怎么觉得声音蒙了一些？！再换回去！这回能察觉出二者的差别来了：OEHLBACH使得HD600声音更透明了，当时单行道也听出来了，测试不同类型音乐，OEHLBACH对HD600的低频也有一定收敛。以后这根测试线会发给其他网友试试和那些高价线的差距有多少。

回到正题说12J
WXPH-12J拿到手的第一印象就是：轻巧！体积比WXPH-11系列小了一半，重量也比11J轻不少，加上厚实的包装，估计以后运输损坏的问题会减少很多，原来有部分11J就因为运输而产生严重噪声，我这里这台11J（也就是上次沈阳试听那台），就属于这类野蛮运输的牺牲品。

这次主要对比是12J与电池版的11，拆开机壳看，WXPH系列耳放的主电路几乎都一样，而12J几乎就是11J的电源部分电路板和主电路板重新设计到一块上，结构更紧凑，只有少数元器件不同。不过这样几乎相同的电路出来的声音还是有不少的差别。
前面已经提到过，WXPH-12J信噪比很高，HD600音量全开没有噪声，低阻的MX300、ER4P、ER6正常音量也完全听不到背景噪声，从这点看12J是否能取代电池版的11？用各种不同类型的音乐反复对比了两天得出的结论是.......
女声平时听得比较多，第一关就是女声对比，张清芳、邓丽君听过一遍就基本有数了：WXPH-11系列中频的密度是一个特色，很厚实，人声靠前，其中WXPH-11是最出色的，因为它比11T/11J降低了电压，低频没那么刚猛，中频的特点就更突出了。12J中频密度没11那么高，通透感比11好，人声略靠后，空间感更强些。以上是用换了OEHLBACH线的HD600＋12J＋E5A测试，这几件都是理性、高解析度的器材凑一起感觉整体音色偏冷，而换回原配线，12J与11的差别要小一些，反而觉得听感要好些。所以建议用晶体管耳放的网友对于换线要慎重。提高了解析力前端不够“味”的话反而是找罪受。
高频二者基本是一个风格，12J高频解析力略好于11，低频12J的量感比11少一些，和11J比起来差别就更大些，用换线的HD600似乎低频不够劲，用原装线个人感觉正合适。开来用12J＋HD600的人就别考虑换线了。

总的听来，12J是更注重HIFI性的一款耳放，拥有较高的信噪比和分析力，测试过低阻的ER4P/ER6和高阻的240M，都能对付，唯一遗憾是中频的密度方面不如老款，考虑到价格因素，面面俱到也不现实，希望以后能看到平衡师傅更全面综合素质的高端作品问世。

[此贴子已经被作者于2004-3-17 23:48:58编辑过]

vivling

12J,典型的小而精，拿在手上虽小，但觉不能小看
另外，OEHLBACH哪儿有卖的呢？

chaisan

这个贴子很老了，怎么突然间大大又贴出来了呢

zdiscrowd

不是有人在问12J/SXT1-SE吗?老大就是为这个.

无心睡眠

是呀，以前怎么没印象看过这个呢？

阿喔里

我的12j用mx500rc的时候，音量开大了还是有点噪声。我打算用12j配k501听，肯定冷得发抖了，夏天降温比较好。

adi

12J能对付240M，好！

af2000

af2000:

用501主要听了中频，总的来说，鉴定器材用600比501好，600对于前端的敏感性远大于501，501对于高频和低频的很多问题反映不出来。
12J与11J看似一脉相承，但声音特点差别比较大，11J是属于刚猛一路，12J则柔顺了很多。
另外12J应该是有保护电路的，开机状态插拔音频线只有细微的噪声，而11会有比较大的冲击声，所以11不敢开机换线。

晶体管机是很难做到“温暖”的，每个人的标准可能不同，WXPH-11声音比较淳厚，但和有胆的器材比还不能称其为“温暖”。12J声底并不单薄但密度不如11，以前用WXPH-11试过DT880，中频都是高密度的类型，凑在一起有点透不过气的感觉，估计用12J正好。

12J对HD600的低频收的不错，不会有过量的感觉。


兰沐风清 :
  
昨晚到guoliang_82那里听了12J, 感觉和600搭配相当契合. 出来的声音中性而不失600故有的味道. 低频方面控制得很好, 虽然不能称作干净(和501比)爽快(和831比), 但一般还是不会让人讨厌, guoliang_82甚至还觉得量感少了点. 肥慢的毛病算是改掉了大半: 肥是不存在了, 但那种"混响"的感觉还是存在, 听劲暴的电子乐就会觉得速度不够了, 但是表现交响却则是气氛到位了. 可能是因为没有对比, af说的中频密度不够在600上倒感觉不明显, 但是推501就觉得太瘦点了.

huangfr

不知道12J对付A250怎么样，
声音太清淡也不好。。。