找回密码
 -注册-
查看: 7303|回复: 35
打印 上一主题 下一主题

准备下手EMI西贝柳斯交响全集,据说声音很HI,确否?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2007-8-15 22:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 福建省泉州市
西贝柳斯的作品已经有了一大堆,看在发烧的份上,准备入手,有没有听过的大侠来验证一下?真烧还是假烧。

B00005MIZT.01._SCMZZZZZZZ_.jpg (13 KB, 下载次数: 86)

B00005MIZT.01._SCMZZZZZZZ_.jpg
2
发表于 2007-8-16 10:37 | 只看该作者 来自 美国
EMI和DG的录音是最“垃圾”的,更何况这还是廉价套装,怎么可能发烧?
回复

使用道具 举报

3
发表于 2007-8-16 11:18 | 只看该作者 来自 天津市
还是飞利浦小双张的物美价廉。
回复

使用道具 举报

4
发表于 2007-8-16 11:55 | 只看该作者 来自 陕西省榆林市
引用第1楼bohm于2007-08-16 10:37发表的 :
EMI和DG的录音是最“垃圾”的,更何况这还是廉价套装,怎么可能发烧?
笑死ing
回复

使用道具 举报

5
发表于 2007-8-16 12:01 | 只看该作者 来自 辽宁省鞍山市
引用第2楼大块豆腐于2007-08-16 11:18发表的 :
还是飞利浦小双张的物美价廉。



高见!!!
回复

使用道具 举报

6
 楼主| 发表于 2007-8-16 12:04 | 只看该作者 来自 福建省泉州市
引用第1楼bohm于2007-08-16 10:37发表的 :
EMI和DG的录音是最“垃圾”的,更何况这还是廉价套装,怎么可能发烧?
为了验证意见的准确程度,我一般都翻看大侠们的信息,这位朋友主要是倒腾耳机的,对古典音乐没有只言片语,所以该观点无效,余下请大侠继续。[s:2]
回复

使用道具 举报

7
发表于 2007-8-16 12:12 | 只看该作者 来自 美国
我不是在给垃圾打了一个引号吗?Lz当年还说DG的录音差的没法听,不知道谁是发烧友。
回复

使用道具 举报

8
发表于 2007-8-16 12:14 | 只看该作者 来自 美国
我可不是折腾耳机的,如果当年不是在classical.net.cn上看了一片介绍hifi耳机的文章,我现在还在用sony呢。在古典论坛中毒,实在是天大的讽刺。如过LZ是真对音乐感兴趣,那我诚心推荐卡拉扬在EMI或者DG的录得西贝柳斯。
回复

使用道具 举报

9
 楼主| 发表于 2007-8-16 13:42 | 只看该作者 来自 福建省泉州市
之所以想买是看到以下这段文字,当然因为是卖的人说的,所以来这里请教一下,煽情广告摘录:
“这是立体声录音时代最权威的一套西贝柳斯交响曲全集唱片,即便是巴比罗里和哈雷乐团合作的那一套,或者比彻姆爵士指挥的更早的版本,不是在演奏就是在录音上和这个版本有一定的差距。贝尔格伦德指挥赫尔辛基爱乐乐团(交响曲部分)和伯恩矛斯交响乐团(交响诗部分)的演奏平衡洗炼自然,EMI的录音则敏锐的捕捉到弦乐的冷咧音色,加之庞大的动态,使得这套唱片在LP时代就成为爱乐者和发烧友追捧的目标,目前以低价再版,更为超值!”
当年我说DG录音差得没发听的时候的切确时间就是上周或者是上个月吧,这个“当年”记忆犹新的。因为人微言轻,所以特别引用一帖http://www.erji.net/read.php?tid=349145&fpage=2第五楼,以添加分量。
EMI好坏都有,有发烧碟也有烂碟,可是DG在我看来就是一边倒,反正我的审美就和美国佬的TAS编辑攀亲啦,谁说都没用,而且劝那些还没褪毛的鸟也不要买。
感谢你的诚心推荐,我会比较一下。
回复

使用道具 举报

10
发表于 2007-8-16 13:49 | 只看该作者 来自 上海市卢湾区
Berglund在EMI录的东西大多发烧,他那张肖斯塔科维奇第七就是~
演绎方面应该也在水准之上~
回复

使用道具 举报

11
发表于 2007-8-16 19:35 | 只看该作者 来自 美国
我觉得LZ总有一天会喜欢DG的。DG麾下猛将如云,古典爱好者岂有不听之理。
回复

使用道具 举报

12
发表于 2007-8-16 21:28 | 只看该作者 来自 上海市杨浦区
烧碟肯定比烂碟好~
上次买了张SONY出品Casals指挥的勃兰登堡~那立体声录音听了让人脑袋发胀。。。
后来索性拿一个喇叭放,当单声道录音听得时候终于勉强可以接受了~
回复

使用道具 举报

13
 楼主| 发表于 2007-8-16 21:47 | 只看该作者 来自 福建省泉州市
觉得咱们现在很多人的思维还停留在红白脸的程度上,非忠即奸。你一说要发烧碟,他们马上就会联想你只想发烧而放弃了音乐,于是苦口婆心,怕你走弯路,个个够得上评选十佳教师。不过这也得看人,古典乐曲我听得太多了,你数得出的古典大师的重要作品我几乎都听过,现在需要的是录音好的版本,我熟悉作品但不熟悉版本,对菜鸟的那一套不需要用到我身上。 [s:29]
回复

使用道具 举报

14
发表于 2007-8-28 00:52 | 只看该作者 来自 广西百色市
只有DG最值得信赖~~~
回复

使用道具 举报

15
发表于 2007-8-28 09:29 | 只看该作者 来自 湖南省长沙市
DG的大部分录音是很好的,就怕你器材不好
回复

使用道具 举报

16
发表于 2007-8-28 09:31 | 只看该作者 来自 上海市
这里为什么只迷信DG?DECCA有多套发烧西交啊,马泽尔、阿什肯纳基、布罗姆斯泰德,都是好录音。
DG卡拉扬的录音就是差!!!
回复

使用道具 举报

17
发表于 2007-8-28 09:43 | 只看该作者 来自 河北省邯郸市
不听DG 是损失啊。。
毕竟DG旗下有最牛逼的音乐家
回复

使用道具 举报

18
发表于 2007-8-28 09:44 | 只看该作者 来自 美国
引用第15楼悟雨品清斋于2007-08-28 09:31发表的 :
这里为什么只迷信DG?DECCA有多套发烧西交啊,马泽尔、阿什肯纳基、布罗姆斯泰德,都是好录音。
DG卡拉扬的录音就是差!!!
DG的录音确实没有Decca和Philips发烧,但听音乐有比“发烧”更重要的东西。DG旗下的大师很多,相信这是很多乐迷选DG的原因。
回复

使用道具 举报

19
发表于 2007-8-28 09:54 | 只看该作者 来自 上海市
其它公司也有好的音乐家啊!
小提琴:海菲兹
钢琴:鲁宾斯坦
指挥:莱纳
不听其它 是损失啊。。
[s:26] 我是在抬杠啊 [s:2]
回复

使用道具 举报

20
发表于 2007-8-28 10:07 | 只看该作者 来自 美国
我们没有抬杠。说DG好并不是就是说别的公司就不好。EMI的历史录音,Decca的歌剧,Philips的室内乐都为大家所称赞。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-4-20 06:16

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表