找回密码
 -注册-
楼主: guyongsoft

07/10/4上海高端聚会小评意大利Rudistor RPX33/NX33、ZR、EMP等耳放

[复制链接]
发表于 2007-10-15 02:27 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 江苏省无锡市
聚会时条件所限,就只当是简单谈谈一些感受吧,因此本文不作为一般结论。RP7没有出现,这点比较遗憾!据白领自己说喜欢RP7多过RPX33,另附电路高手对两款Rudistor机器的简单分析。

没用自己最熟悉的钢琴、交响和大提琴来听,聚会现场听的是探戈舞曲“来迟一步”(又译“迟到一步”,不少电影中都有,辛德勒名单中以色列人Perlman也演奏过)、罗西尼弦乐、帕瓦罗蒂的歌曲等等,音源是马克带来的ML 31+30.5转盘解码组合,至于线材现在大家在照片中看吧,太多了。电源处理方面用到了叶老师的隔离牛。


平衡大气NX33
一开始音源是“五分体”转盘(文后的图中可以看到) 解码器是Apogee Mini-DAC,后来我才听的马克西装,接NX33平衡驱动HD600+Ca,相比普通输出,平衡口的动态、密度、能量感明显胜出。相比较而言,普通输出口下的HD600+Ca,声场后缩,规模变小,而新版DT880的声音明显瘦了,低频又削得很多,用来听小提琴绝对是个噩梦。。。为什么受伤的总是拜亚?!NX33最大价值看来还是在于平衡输出方面,整体音色比较直白一些,染色少,但并不显得艰涩,高频的凝聚力还欠点火候。原厂的校音理念是希望使用者自己选择线材加味道进去?也有人认为NX33下平衡输出的HD600+Ca的“劲头”象RS1,个人不太同意这种观点,毕竟两款耳机声底大不相同,HD600的“劲头”是用在气势的烘托和大编制器乐工整宏大的声场构建,RS1的劲头用在真实再现爵士、流行录音现场的那种电光火石和活力四射,所以平衡驱动HD600与RS1只能说是形似神不似!平衡驱动HD650未试,但根据尝试过的烧友反应,人声反而比HD600后缩,比较闷。


电路分析:简单稳压电路+运放+单端输出。单端输出部分具体配置是TIP3055×4+LM317×4,因LM317是双极性晶体管,属大功率管,故使用TIP3055进行驱动,LM317接成了恒流源的形式。NX33单端输出部分和RPX33的输出级是一样的,但用的环路反馈,靠放大部分的运放纠正输出中点。NX33的4联电位器是马达控制电位器把马达拆了来用的,应该就是碳膜4联,如果上万的全平衡器材用这个电位器,档次稍低了一点。另外注意到NX33可能因为成本、空间所限,只使用了单电源



细说心语EMP
这也是我第一次听EMP,第一反应是声底温暖,保持适度的解析,声音整体松软,只是驱动力有限,是听味道的一款机器。EMP的原主人是白领,管子用的吹喇叭和德律风根的组合,文后图中也可以看到。对比RPX高阻输出,HD600+Ca的帕瓦罗蒂的声音近很多,质感、人声能量的聚焦能力也有差距;低频有些脚软,声场还原也不是很准确。乐队中间部分比例较大,两端的声部形体感觉缩小了些,可以这么说:EMP的舞台还原是一种“特写”而不是“全景”,小编制器乐,动态不十分凌厉的音乐类型应该比较适合EMP演绎。第一次听EMP旁边居然是RPX33、NX33以及ZR作伴,正所谓生不逢时,未获好评也算情有可原了,下午老朋友“当年情”听了EMP下的RS1认为声音还是有毛刺感。本人觉得EMP的价值在于可玩性比较好,倘若对中频要求比较高,追求丰腴与韵味、以及甜美明艳的高音,那换上素质高的管子,将是一个较好的途径。但换胆丰俭由人,音色的审美取向也因人而异,这才是玩音响的真正乐趣与意义,若能做到玩物养志与玩物立志,才算是有智慧、有趣味,大家以为如何?
(EMP内部图http://www.erji.net/read.php?tid ... ;toread=&page=2 千大39楼补齐)




低阻王者ZR
无论驱动ED9还是CD3K,都胜过RPX33的低阻部分。CD3000在两者驱动下的差别,比ED9小得多。ZR下的ED9声场高度出来了,线条感、强悍的分析力也出来了,ED9全频优异的瞬态反应能力得到最大程度的施展,各频段之间衔接的柔顺度让人认识到7K的价格物有所值。RPX33低阻输出下的ED9比较一般,同等的响度,细节比ZR少,分离度和层次感也一般。ZR下的ED9在我看来,要说声音缺陷仅是稍稍偏硬朗了些,也有烧友认为ZR下的ED9只是有意突出了个体,我也不太认同这个看法:只能说ZR综合素质更高,相比RPX33更能发掘ED9的性能,比如弱音的揭示能力、暗部细节的丰富程度。ZR为了保持尽可能低的失真度以及很高水准的音色还原,管子只用三个,驱动力就显得不那么足,音量旋钮ED9需要1点钟,CD3000则需要到2点钟。对ZR下CD3000感觉很好,整体声音松软,低频有质且有弹性,音色虽比不了HD600撩人夺目,甚至是有些黯淡,但给人的感觉就是放松和愉悦,没有多少压迫感。




感官之美RPX33
RPX33和莱曼一样,粗听都属于那种第一时间无法让人眼睛一亮的耳放,这和8PR、SOLO形成了鲜明的对比。时间听长了,你会发现从风格上来说RPX33和莱曼也是大不相同,相比莱曼,RPX33就好比一件意大利家具,外观精美精致,但并不只是简单的把花哨、豪华甚至繁杂堆砌在一起,而是一种有底蕴、内敛的华美,莱曼做到耐听是不假,但是相比RPX33而言除了耐听还有什么呢?呵呵。。。莱曼HIFI性也明显不及RPX33,虽然我觉得RPX33不是一款试图在HIFI层面上显山露水的耳放。和RPX33相比,莱曼苍白,声音发紧不够宽松,信息量有差距,缺乏活生感,节奏上显得刻板,缺乏一种更高级的格调。那么RPX33是“意大利声”吗?不是。我前面用意大利家具作比喻,实际是形容RPX33对很多细节的精雕细刻——意大利家具充斥着各种曲线、花饰和精美的细节。而传统的意式美声追求的是热情开扬、醇厚浓烈,听听世霸的名琴系列就知道了,不过也有烧友觉得它的声底和另一家意大利的公司Unison Research(中文名“声韵”)很相象,姑且给大家作为参考吧,恕本人孤陋寡闻,只知道其胆机有点名气。

低阻驱动ED9强于高阻口驱动HD600+Ca,ED9中高频比HD600声音更感性,更精致,不象HD600在一些频段有明显的美化和修饰,HD600那种声音相比还是散了、毛躁了。ED9的声音的背景可以说是“宁静”,而HD600充其量只能说“黑暗”之类。。。ED9的低频表现也让人赞叹,密度感能量感深度冠全场!反应快、富于凝聚力,量感充分而短促,封闭耳机能做出这样的低频,肯定要赞一下!至于HD600,那是质不够量来凑,能量较多的集中在某个频段。这样的低频除了交响,用来听爵士和流行,能行吗?ED9+RPX33是官方推荐组合,但是听了ZR就没多深刻的印象了。从RPX33驱动HD600来看,味道不错,总的来说是一款有着明显格调化的放大器。它不似8PR那样的大开大合,也不是EMP那样的细说心语,也不象SOLO那种激情洋溢,简单四个字:感官之美!具体说来,RPX33整体走向是一种精美、内敛却绝不甘心沦落为小家碧玉的声音,大场面的控制能力不俗,声场深阔度与定位极其出色,泛音的凸透感也是上佳水准。声底和NX33一样都是偏温暖的,而RPX33要偏软一些。RPX33解析力良好,但绝不会流于干硬,可能我遣词造句还不准确,但还是要努力说一说:不过分追求两端延伸,突出的是流畅的乐感以及中频韵味。

RPX33低阻口驱动K701未及细听,但基本未改变K701那种明丽的唯美音色,HIFI方面的整体表现不如PRPX33高阻口驱动HD600+Ca。



电路分析:双单声道架构,双电源,差分输入,电压放大部分可能是分立元件经典的简单电路结构,单端A类输出,输出用了耦合电容。类似于PASS的差分前极+zen后极的合体,据高手的分析——此电路对电源滤波要求较高,实际也确实如此:大家坛第一篇RPX33听感作者yotiao在使用过程中就遇到过这个问题




最后列出个人排定的座次作为简评的结束:
驱动HD600+Ca:NX33 Balanced、RPX33高阻>Headmaster>SOLO>EMP(换管)>NX33 SE
驱动ED9:ZR>RPX33低阻>EMP(换管)
您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 02:39

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表