转贴一篇关于电源线的好文，那些以前争执的朋友来看看

wangweiweii · 发表于 2003-2-15 00:00

度高


  等级：新手上路
　财产：
　经验：
　魅力：
  注册：2002-11-11
  文章：28
  鉴定：保密




--------------------------------------------------------------------------------

试述：HIFI和HI-END的许多做法由浅显的电路分析和简单的仪器测试是
  很难得到其科学的根据。如果我们先承认：好听的器材一定会比不好听
  的更科学这个假设，我们就有了探讨的基础。
  此外，我们不必讨论器材的价格，这就如同谈论奔驰和夏利哪个更正确
  一样无意义。我们只用对于未知的好奇心来探讨好声的各种做法中到底
  有没有真理。
  关于几米长甚至更短的电源线对于声音的影响实际存在的事实我有一个
  如此解释：
  音响的流体力学型理论：即所有电流在流经不同材质和结构的导体都
  会使得电流的“熵”发生改变。“墒”小的导体将比“熵”大的导体
  获得更好的声音。一个比方：一根内腔杂物紊乱的管子和一根内腔在
  流向上有序的管子即使在流量上相同，但水流在出口的流畅感大有差异。
有序的管子会提高其出口的水流有序性或改善流流畅感等。但这个“整形”
  管子却无需太长就会使得我们得到需要的结果。
所以一根好电源线无需太长，我们只要得到其“出口”有序的电流即可。
这是我的一个解释理论。供大家参考。
关于仪器，比如常见的失真仪，它是加权各种高次谐波失真的和，却无法
  分辩偶次于奇次的各自大小。如果用傅立叶分析仪，这个问题就显而易见。
大家应该多探讨和实践，而不宜用简单的电路分析和仪器给一个现象下结论，
  所以好声音的器材都有其非常深刻的思想和科学背景，那些HI-END的东西不是
  乱发疯，确实是不计成本对于终极好声的追求与探索。
LDH见识之广，尝试之深非常令人敬佩。那个电位器如果放到负反馈中就是
  闻名的GM控制器了。道理相同，但解释起来费神。

北斗 · 发表于 2003-1-17 00:00

这种“理论”如果能成立的话，用于治理长江、黄河，则江、河之患可以无忧矣！

mogle · 发表于 2003-1-17 00:00

是的是的，大师所言甚是有理
;-)

wangweiweii · 发表于 2003-1-18 00:00

以下是引用北斗在2003-1-17 20:02:00的发言：
这种“理论”如果能成立的话，用于治理长江、黄河，则江、河之患可以无忧矣！

北斗 · 发表于 2003-1-18 00:00

阁下转帖难道不是为了说服人的么？
写此帖之人难道不是为了说服人的么？
亦或是为了说服自己的？！

arnoldcen · 发表于 2003-1-18 00:00

哈哈，谁也说服不了谁啊

wangweiweii · 发表于 2003-1-18 00:00

我转贴是觉得认同他的观点，给大家看看这位仁兄的见解，也就是我的观点，你可以不相信啊，我又没有指明点姓，某某某进来看，这个问题是实践出真知的，东东娃说过：实践是检验真理的唯一标准嘛，：）

Bunny · 发表于 2003-1-18 00:00

什么是熵？

小弟N年前都没弄明白，愿闻其香。。。

北斗 · 发表于 2003-1-18 00:00

其实，本人是从来不反对玩线材的。——尤其是玩高档音响。
——奔驰车如果不配置真皮座椅之类的上档次的东西，反而不爽。
但是要说真皮座椅会改善车子的性能，打死我也不信！

甩袖汤 · 发表于 2003-1-18 00:00

音响发烧的三个因果关系：
没有任何法律，所以没有法院；
没有普遍公理，所以没有仲裁；
没有绝对正确，所以没有权威。

北斗 · 发表于 2003-1-18 00:00

甩师傅，我看把“音响”改为“线材”才是恰当的。
要不，我要有n个？。

甩袖汤 · 发表于 2003-1-18 00:00

其实，我是说音响“发烧”的“行为”这个概念范畴。对于器材本身，在一定的环境条件下还是可以科学评判的。

leowood · 发表于 2003-1-19 00:00

扯淡，电子是靠场力的推动，导线一端的电子受到场力的斥动，导线另一端的电子以光速响应，并不是电子以光速在跑

silence · 发表于 2003-1-19 00:00

以下是引用leowood在2003-1-19 12:35:00的发言：
扯淡，电子是靠场力的推动，导线一端的电子受到场力的斥动，导线另一端的电子以光速响应，并不是电子以光速在跑

电场建立的速度接近光速

Bunny · 发表于 2003-1-19 00:00

以下是引用leowood在2003-1-19 12:35:00的发言：
扯淡，电子是靠场力的推动，导线一端的电子受到场力的斥动，导线另一端的电子以光速响应，并不是电子以光速在跑

Yeah，电场的速度才是光速。。如果电子以光速移动那是很可怕的啦

afun · 发表于 2003-1-19 00:00

音响系统所有环节的任何变化对音质均有影响，只不过能否用耳朵分辩出来就因人而异！如果有人说能听出1米线与1.1米线的区别，我不会说“不可能”，而只会说“耳朵真灵敏！”
上文的理论我看不明白，SORRY！

wangweiweii · 发表于 2003-1-19 00:00

素质不错的讯号线的1米和1.5米的区别比较明显.

AthlonXP · 发表于 2003-1-20 00:00

这样新奇的理论一定要写成论文，投到IEEE Journal去
不然丢在耳际论坛真是可惜了！

David_Lin · 发表于 2003-1-20 00:00

當系統靈敏到如此程度,那端線接頭的接觸阻抗,點壓力,焊線時錫銅間的傳導現象,導電後的材料化學能電動勢,受熱後的應力問題等在材料科學,物理學上已知且更易被儀器檢視出來的現象會被忽視?

鄙人多年來從事航天工業,流體力學正是本科要目,但用它來解釋電流現象還是頭一回見著.

wangweiweii · 发表于 2003-1-20 00:00

这次不怕被删贴了，语言还比较温和，哈哈

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-