杂谈：240M、HD580与斯奔达-->af2000转移

af2000 · 发表于 2004-5-21 00:00

话说我的朋友poco是个超级发烧友，在家里建了个人录音棚，两对小监听音箱，唱片摆满了两个墙壁，客厅里音响系统是斯奔达SP100，马兰士19(寒酸了点），进口分体功放（背了两遍型号最后还是没记住），就缺个监听耳机，看到最近240M价格降了不少，就托我从发烧鱼那里定了一个。
昨天送到他家，打开包装一看，外形和240DF基本一样，工艺精美，特别是耳罩中间的金色标牌，显得很高档。相比之下，M1、SR80就是－－－－－垃圾！（一点不夸张）
因为时间不多，而且接的前端器材也不好，SONY的VCD，山水功放的耳机输出，只听了几首台语童生，唱片名字都没看，但一听之下对240M立生好感，高频没240DF那么冲，虽然唱片的本底噪声也能清晰的分辨，但没有240DF那样夸张。中频凝聚感非常好，童生的音色依然是240DF的风格，中性、冷静，没有那种非常亲切的感觉，但能实实在在地感受到演唱者实体就在眼前。
他家里有个借来的HD580，接上简单的对比了一下，音量开关要调小一半，HD580低频的优势明显，整个音乐的氛围很好，重点听了一下中频，比240M要散一些，歌唱者的位置有点飘忽。
遗憾的是240DF早已还了，没法仔细比较他哥俩的差别。以前试听时都没注意240DF和HD600的中频凝聚感的差别，只注意他们音色上的巨大差异了，也可能和所用的曲目有关。
240M中频的感觉很象上次在这里听的斯奔达SP100，当时还有HD580和我带去的M1/SR80，接在马兰士19的耳机输出口对比了一番，开始是对比耳机，结果不用说大家也知道，HD580完胜，M1/SR80差太远了。接下来就来个关公战秦琼，HD580 VS 斯奔达SP100，除去音场不谈，HD580第一印象比SP100好听，高频延伸和音色明显优于SP100，低频由于音箱摆位不理想没做比较，中频SP100胜出，乐器实体感非常好，一件件摆开没有丝毫混乱。240M在这点上堪称耳机中的斯奔达。
后话：1、今天接到POCO电话，说他的一个朋友，对240M一听钟情，也要定一个，我记得上次试听240DF和HD600，就是他说喜欢240DF的。连忙挂电话给鱼，大概是鱼嫂接的电话：240M卖光了，新年过后才会有货.....惨！等新年过了再说吧.......
2、都说耳机相当于十倍价格的音箱，此言不虚，HD580与SP100差价有十多倍，但各有优势。SP100的风格不属于音色甜美的那种，可偏偏我的两个朋友都喜欢，另一位买的是SP100签名版。以前听过音色最美的是一对仿制的proac的落地箱（单元和箱体完全相同），前端是SONY转盘＋解码器＋分体功放，整套系统大概3－4万，一首《被遗忘的时光》当时就听傻了，感觉蔡大姐就在我面前轻唱浅吟.......
不过当时还没烧耳机，也许放到现在去听，我会说：和K501差不多吗....哈哈。

念苍僧 · 发表于 2003-1-23 00:00

优秀耳机有一种“感觉”，这种感觉我在很多昂贵音箱上都找不到。

[此贴子已经被作者于2003-1-23 21:50:47编辑过]

silence · 发表于 2003-1-23 00:00

sp100很好听

musicwall · 发表于 2003-1-23 00:00

哈哈，我喜欢
240M确实不错，终于有人欣赏我的最爱了！

大龄青年 · 发表于 2003-1-24 00:00

提起SPENGDR，钩起我对它的思念*****！SP100、3/1P都是对味的好箱呀！但我对AF2000版主的最后一句话“我会说：和K501差不多吗....”有不同感触，SP100、3/1P都曾经与我朝夕相处，K501我是去年底刚从发烧鱼那买的，拿回家煲了一晚上，带头上听拉20分钟就忍不住给发烧鱼挂了个电话：鱼版，K501收到，听了一下，太不对我味口，声音密实性差，定位太远，哪一款耳机象SPENGDR的声音？*****，鱼说“哦，HD600”。SP100与K501个人感觉差别很大。

念苍僧 · 发表于 2003-1-24 00:00

有人说K501的声音在AKG的普遍声音里很另类。

电视 · 发表于 2003-1-24 00:00

我说的。

af2000没听出240M缺多少细节吗？

af2000 · 发表于 2003-1-24 00:00

呵呵，看错啦！K501和斯奔达完全两个风格，我是说240M很有点斯奔达的味，有机会你试试。
最后那句是玩笑话，如果真的拿K501和那个proac比，K501也会显得清淡了些，前端要用胆解码或胆耳放才会接近那个味道。

大龄青年 · 发表于 2003-1-24 00:00

[呵呵，看错啦！K501和斯奔达完全两个风格，我是说240M很有点斯奔达的味，有机会你试试]看错啦,有机会我试试240M.

[此贴子已经被作者于2003-1-24 10:10:22编辑过]

简凝 · 发表于 2003-1-24 00:00

240M的声音比K501中性一些，更有监听味，中高频更松软自然一点，比较偏于暗调子。

不过K501独特的音色真的很诱人，低频速度感和质感也很好。240M的低频就显得肥慢了，缺少低频细节。

又听了听过去非常欣赏的HD580，已经不太接受那种偏肥和少质感的低频了，看来耳朵被K501惯坏啦，哈哈。。

小澄 · 发表于 2003-1-24 00:00

不喜欢SP100，我喜欢斯大林。

lequ · 发表于 2003-1-24 00:00

240DF加平衡耳放加马兰士63MK2KI是我现在的耳机组合，大概平均每天听2小时吧。对这组合的声音是非常熟悉了。有天在杭州昌业听了东方之声E3加欧博加HD600，不知是否敝帚自珍，感觉这两个组合应该在同一级数上。只是600那组对声音的修饰使其更容易讨好耳朵，恐怕就是hifi和监听的区别吧。

af2000 · 发表于 2003-1-24 00:00

以下是引用电视在2003-1-24 9:01:00的发言：
af2000没听出240M缺多少细节吗？

就听了十分钟，没注意细节问题，以后会去仔细听听的。

发烧鱼 · 发表于 2003-1-24 00:00

240M属于比较明快型的，交代细节简洁明了，而240DF属于细腻型的，音色清晰透明。

无心睡眠 · 发表于 2003-1-25 00:00

我不是太喜欢240M，太淡。240DF要是低音能有501那样就好了。AKG的东西，监听味都太重，240S除外。

甩袖汤 · 发表于 2003-1-26 00:00

以下是引用无心睡眠在2003-1-25 12:41:00的发言：
我不是太喜欢240M，太淡。240DF要是低音能有501那样就好了。AKG的东西，监听味都太重，240S除外。

无心老兄是说240DF的低音还没有501好？量感？质感？

dreamer · 发表于 2003-1-26 00:00

对，很费解。

dreamer · 发表于 2003-1-26 00:00

SR80是垃圾？偶怀疑你……或者是你的耳放不酷SR80吧？

dreamer · 发表于 2003-1-26 00:00

马兰士19不是寒酸，只是配SP100头太轻了，无法充分发挥SP100的潜力。“HD580第一印象比SP100好听”这是偶2003年听到最搞笑的笑话。

此外，总版主先生，偶怀疑你的240DF的潜力也根本未发挥出来。

af2000 · 发表于 2003-1-26 00:00

“垃圾”是形容SR80的外形。
240DF低频是比501少，而且很明显。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-