AES 16 FF400 和其它一些东西的对比

asdffx

首先多谢某某,免费借了块AES16给我,

这块AES16是SRC版本,不过SRC功能是在输入时才能起作用,输出是不会进行SRC的
先简单讲讲AES16的电脑配置,

为了尽量减少电脑方面的干扰,主板用了超微的服务器板(板载了双网卡和SISC卡,不过都屏蔽了,只剩一个板载网卡).
CPU是p3,老是老点,但我想老机器由于频率低,电磁干扰也少很多.(因为我有两条NB,一台P3联想,一台APPLE 的 MacBook Pro,对比过接FF400,Apple明显比联想差),其它方面只接了5400的硬盘,卡方面只插了一块1394扩展卡和AES16,显卡是板载的.CPU风扇是低转数,电源经过对比,最后是用NMB的.







  



在说AES16和FF400之前,先来个小插曲,先说说1394卡和电源的影响.

先说电源,我一共测试了5个电源
其中4个都是服务器电源,且都是大牌子,第5个是国产的一般电源.

5个电源分别是:
1.NMB(没有特写图,已经装在机箱里面了),做工和用料是最牛的了,内部图上网很多

2.EMACS,网上查了查,应该是国外的牌子,台湾制造的,用料很足,做工很好


3.建兴电源,做工非常好,我见过紧次于NMB的电源,不过用料没有EMACS的多.


4.台达电源,在一台日立的服务上拆下来的.做工和用料都不错,但比不上上面3个.


5.国产长城电源,重量方面已经比上面的轻很多了.我也没打开过来看,




由于换电源听比较麻烦,我只能凭感觉说说大概听感(对比是用AES16做输出)的

其实听感就是上面的排序
NMB无疑是最好的,之后是EMACS,这两个提高的印象比较明显.之后是建兴和台达,这两个基本差不多,国产长城稍差点.但差别不太明显.不过由于单凭记忆对比,只能大概说说情况..
NMB提高是很明显的,对比其它可以说是鹤立鸡群.之后是EMACS,后面三个有区别,但不太明显,可能要长时间对比了.
好的电源听上去,主要是声音的毛躁更少,连带声场和细节都会改善,

之后是1394卡了,测试了3块以前收藏的1394卡.也大概说说听感(用FF400输出,但电不是取自1394口)

这块是大厂卡,我想玩过SISC卡一定不会不认识这个牌子,这块是3块PCI卡中最好的,1394是Ti的芯片,不过晶震看上去这块差点


下面两块做工都很漂亮,绿色的还有外接电源口,ti芯片,蓝色的是NEC芯片,晶震看上去高级点.听下来蓝色比绿色好,蓝色和上面的比较接近....

另外还对比了P3联系笔记本和MacBook Pro的1394,感觉P3联想是最好的(NEC芯片),MacBook Pro反而殿低(Ti芯片).我估计越是高频的机器,干扰越大,想出好效果也越难吧



来个大合照


插进机器后


很多洞洞呢[s:29]
   

[后来还对比了一下几条1394线,其中一条紫色的带双磁环的好点(留意图片,就是我插在FF400上的那条),FF400原配的差点,可能是长度问题吧,有3M长.不过都不算特别大的分别.

总体来说,换NMB的改变是比较大的,1394卡和线有改变,但不算特别大.不过如果这些区别当你能熟悉区别后,也许就会觉得改变很大.人的大脑就是这样奇怪....[s:28][/b]

到主角出场了.......





  

先吃饭,今晚继续