～～后思之虱=>【CK10自以为详细的听感】<=旧城改造～～

摸发虱痒

先把废话说完
CK10的体积在众动铁中算是很小的，从外观看基本看不出居然有两个动铁单元，怎么都像是一个微型动圈，设计极其诡异。这样的体积和形状让佩戴异物感很低，可以说这是用橡胶套也能佩戴舒适的少数动铁入耳之一。腔体上很少见的具备气孔，CK9也有这样的设计，铁三角把动铁的前腔也做出来了，估计是为增加低频的量感。顺便说句，我感觉ATH那个仿EX90设计的CKM50真不怎么样。倒是CKS系列还挺不错的。



线和ESW9的基本没区别，软橡胶并行双股直插带束线管，非常舒服。长度我觉得比较适当，而且这线不会压折，想怎么塞怎么塞还是能方便展开，真有前途。佩戴方面，最显眼的反而是那个入线部分的橡胶柄了，如果耳朵大点的人戴，很可能几乎看不到腔体外侧金属蓝色的存在。型号标的位置真的很寒，橡胶柄内侧。久戴不累，耳朵没感觉的说，也很容易到位。

测试音源：M.K.B，320K or WAV。

对比参照：Pk1（UM2线）——其实差不多算是龙套。

运行时间：CK10：150小时，PK1：500小时。



1、贝九 V.

最近用来测试大场面控制力和定位的曲目，选择了录音较好的卡拉扬版本。CK10显得相当沉闷，分离度不是太理想。人声弥漫在各种各样的乐器交织出来的线条里面，几位主唱定位的交待不是太明确，在大合唱的部分，人在哪乐器在哪完全搞不清，好像在搞群P，一拥而上，场面乱七八糟。在动态表现上CK10比较欠缺，乱哄哄地一起就压过来了，好像一堵墙一样，用这个东西听交响我觉得相当郁闷，总觉得脑袋塞在纸箱子里面。而并不多的低频量感使得听起来有些色厉内荏。

Pk1的表现看上去好很多，然而声场，这是个大问题，CK10的声场比较端正，略微向两边扩展开来，很舒服，虽然总体仍然算是挤。而这条Pk1虽然用了比较暖的线材，和原版的AB中纵向声场明显有改观，但是纵向的声场——至少在MKB直推下——仍然是缺失的。结像是有偏离的。除此以外，动态，气势，场面控制，虽然显得脚软，比较迟疑，但是仍然比CK10好一个档次。

随后听了听Vltava，结果也差不多了，CK10的分离度和低频质素。。。交响？匿吧。



2、 Jacky Cheung 15 《李香兰》

按照老狼的话说，这是“HIFI级录制的流行乐”，但是如今学友还是属于“流行”么？HIFI还关乎流行么？看着那么多和128k没区别的新出碟子，我不知道。

一首配器丰富的歌，CK10的表现还算不错，解析高，在小编制的情况下分离度还可以。而且我很庆幸没有UM2那种能感觉到人家舌头在你口腔里搅动的那种变态感觉。但……这都不是重点。

在厚声型男声表现方面，CK10把学友女性化了，声音很饱满，韵味丰沛，回味悠长。修饰感明显，感觉CK10的打磨下，学友嗓音显得极其圆润，缺少男性化的尾音和磁性的感觉。曾经在听ESW9的时候一耳朵就觉得学友有点女人味，几乎要以为是那英在唱歌。现在听CK10，并没有那么厉害，比起CK9，CK10的音染要弱一些。声底也稍微能厚实一点了。

又听了蔡琴(厚声女声)，张雨声（薄声男声），CK10的修饰主要是去掉了声音粗砺的成份，柔滑细腻有光泽，白里透红与众不同采诗痘立消……女声，和薄声系男声，爽，非常爽，声线细腻清新，声底不过薄，细节和穿透力强大到逆天，但是，对于需要沧桑感觉的那些曲子，CK10竭力表现却还是差强人意，或者说，他的声音特点决定了他就是不怎么适合这些曲目吧。这种修饰不会让人很不舒服和疲累，听感是舒适的，而CK9就太过刺激了。



3、 Nightwish Stargazers

低频测试曲目，同样对瞬态有高要求，同时严重考验低频回放。
CK10的低频，质感相当不错，不会浑浊，交待清楚。整个低频风格是有些偏向ER4的，速度快(没四快的)，残响少(不是没有的)，弹性充足，低频凝聚力尚可（Pk1相对就散了点），低频细节可以自然地分辨，然而量少，气氛的营造也就不到位一点了。在最后的爆棚区段，CK10的表现有些迟钝，捕捉不到那些本该存在的细节，不知为何啊。

总之，这条塞子可以说“没低音”，也可以说“低频很好”，见仁见智了。我个人不是太喜欢。它的低频量相对CK9多，不过相对新出的CK100还是算少，能量分布仍然有些偏上了，这让它变得偏科了一些。


…………乱入一段…………

“CK32=>没低音，CK5=>没低音，CK9=>没低音，CKM50=>没低音，CK10=>还是没有低音。”

下过手的B9——MKB，低频量的缺陷可以说弥补得比较完善。然而这几款铁系耳塞的低频，总是觉得空荡荡的，仿佛面具男夏亚的吉恩号……即使CK10，纵然弹性，低频控制力和细节上佳，然而还是要给我“这是拨浪鼓哦”的第一印象，还是有收得太紧的感觉。至于CK32之流，只好说是在敲玻璃桌板，还是在用笔杆子敲，还是钢笔杆。

我发现CK系列对洞洞仿佛有特别的爱好，CK1，CK32，CK5的导管下方全部有个小洞，新出的CKM50小孔在内侧后部。即使CK9，CK10这两个动铁，居然也有气孔，CK9是在后部，CK10是在腔体内侧中心，把孔对准耳道，你能听到很清楚的声音。把这个孔用一点透明胶堵一堵，你突然发现低频就有感觉了——闷了……

也许在一定程度上低频量和解析永远都要双向妥协吧，真的听过低频舒服的耳塞没有几个。就像乐感和监听要双向妥协。我觉得这点上，CK10要比PK1极端很多，而且也许动铁给人的先天感觉吧，我总觉得CK10的低频有些压抑。速度，瞬态上倒是可以的。

——我真是个喜欢联想的动物，比如会觉得Let it be这个字看起来好像就有那种意思。

…………马上乱出…………

回到正题，我不想听换主唱以后的夜愿，总觉得少了味道，一如各类剧集的续集，如果更换关键角色的人选，看也别看，大倒胃口是也。Nightwish的主唱（前）典型的薄声型女声，空灵悠扬也许还带着一丝丝的落寞与迷茫。CK10的表现相当对口了，这是我喜欢的声音，嗓音飘逸而不失纤细，乐感飞扬而不缺神采。在听Sleeping Sun和Nemo的时候，口型似乎有些矜持了。结像很清晰。CK10这个取向，对于女声我觉得极品的说。包括邓丽君一类。男声表现，如果不介意那种被抹了层黄油的感觉，听感倒是非常舒服。



4、BEYOND 《大地》

选择这首曲子，纯粹是要听尾声部分的solo——CK10已经被证明确实并不和这类太MAN的声音搭调。再加上莫扎特第23钢协，试图对CK10的高频做一个结论。

CK10对于大段的吉他solo表现，清晰，冲击力强，扫弦细节表现丝丝入扣，音色上有些油，有些亢奋，frui曾经说没有任何电声器材可以完美地回放吉他，他说的应当是古典吉他，对付这种“歌星脖子上挂的冲锋枪一样的东西”，CK10算是得心应手。

Mozart No.23钢协似乎不算小编制了，有着20号以后那些惯常的慵懒华美。CK10的钢琴结像不是很明确，线条是很干净的，泛音不错，显得晶莹剔透而有很好的形体感，不若直推4P那样瘦，也没有Pk1那么激烈。在表现上显得幽雅从容，没有拖泥带水的感觉。又是润泽的，如此刻翱翔于窗外雨的精灵。小提琴就有些太潮湿了，味道不那么干燥温和。乐器光泽度上佳。CK10的高频是比较亮的，能量充沛，泛音的表现也不错，调校上显示出比较多的修饰，一种“漂亮的高频”，一种比较艳的取向。



我不是很喜欢讨论素质，因为我认为素质寓于听感，是通过听感来表现，本质上还是通过让人听到音乐而感到精神的收获。我想，由听感而言，CK10是很舒服的，瘦而不柴，算是不错了。很适合JPOP和比较瘦的女声。总结一下，CK10给我的感觉不MAN，也不LOLI，典型少妇（ESW9？熟女啊），一如我觉得莫扎特的一些钢协：成熟的华丽（PK1？还是太年轻啊，典型的早熟年轻人样子，某些方面过分成熟的同时另一些方面过于欠缺）。它是一支取向比较明显的耳塞，风格重心在女声流行歌，小编制和NEWAGE，不适合ROCK，METAL和交响，偏重乐感甚至渲染的过分。可玩性也是不错。如果你硬要我给他的素质划分档次，那么我只好说和UM2/4P/4C这一档次一致，它的声音像4c，不过更腻一些。就这样。搭配方面，需要一些低频比较好的机器来补正，很多时候，低频的感觉是能影响心情的。

按照ATH的一贯作风，2K3这个价格应当还是虚高了，2K以下区段是个比较合适的价格。

---

旧城改造文，看过的可无视，原先写的挺一般，希望这下还行

Louse

2010.3.11