HP100A和SXT-1谁高的谜底将揭晓-->af2000转移

leowood · 发表于 2003-2-1 00:00

能听出区别的最大可能是两个机器的音量大小没调整到一样，还有没有将耳放输入并联，切换不够快，另一个就是其中一个机器的频响有重大缺陷，呵呵，俺的体会，不要丢砖

Delux · 发表于 2003-2-1 00:00

音量大小因素可以排除，我们特别注意了这点。

leowood · 发表于 2003-2-1 00:00

另一个可能是切换时间太长，俺喜欢两个并联，然后耳机快速插拔切换，如果还要去拔输入信号线，感觉就很快消失了，俺比较耳放的切换时间保证在1秒种之内

Delux · 发表于 2003-2-1 00:00

以下是引用leowood在2003-2-1 19:22:00的发言：
另一个可能是切换时间太长，俺喜欢两个并联，然后耳机快速插拔切换，如果还要去拔输入信号线，感觉就很快消失了，俺比较耳放的切换时间保证在1秒种之内

说得有道理，不过就是这么手动切换几次，我还是认出了各自的耳放，说明区别还是挺明显的。

无心睡眠 · 发表于 2003-2-1 00:00

以下是引用Delux在2003-2-1 18:43:00的发言：
而HP100A的鼓声在某个频率上消退受阻，表现得不是很自然，为了明确这点，我俩分别进行了盲听对比，确认了HP100A的低频不如SXT-1扎实有力，收得不紧，也许这是因为HP100A电路设计上采用了两只电子管的缘故吧。

这个差别不是因为电子管的缘故，而是因为二者在负反馈设计上的差别造成的。
虽然都有电子管，SXT-1更倾向于晶体管机，而HP100更倾向于电子管机。SXT-1是用电子管来“润泽”晶体管的毛刺，HP100是用晶体管（MOSFET）来改善电子管的软弱。这两款耳放在设计思路上走的是两个方向，可谓是殊途同归。
各位判断胜负的方法实际上都掺入了各人的听音取向。从我个人来说，我也喜欢晶体管放大器的瞬态好控制力强的特点。
此外还有一点，如果把老包的解码器换成627+2604再比较一下，还会出现有趣的情况。

Delux · 发表于 2003-2-1 00:00

以下是引用无心睡眠在2003-2-1 20:03:00的发言：
此外还有一点，如果把老包的解码器换成627+2604再比较一下，还会出现有趣的情况。

请无心大虾明示，这个有趣的现象是什么啊？我手边没有2602运放

无心睡眠 · 发表于 2003-2-1 00:00

没法说清楚，你自己感觉一下才知道的，呵呵。

silence · 发表于 2003-2-2 00:00

以下是引用Delux在2003-2-1 18:50:00的发言：
这次试听最出乎我们意料的是，我们各自的松下和SONY随身体上场，抛开解码器，接上耳放后，我们惊奇的发现，随身听的音质很接近台式机，应该说达到台式CD机75%-80%的水平，只是低频下潜不足，高音不如CD台机剔透，中频非常非常接近，Zippo_600原打算购买CD台机，这下他乐颠颠的把随身听抱回家，最近不打算升级音源了。当然，随身听的音质远不如CD台机+解码器好，有随身听的朋友这下可以节省一笔钱了。

随身听，不可能啊，差太远了。
我的随身听，915，不错了吧，接公房推箱子，一塌糊涂！

兰沐风清 · 发表于 2003-2-3 00:00

终于看到我们重庆烧友的文章了,555.............

Delux · 发表于 2003-2-3 00:00

忘了说，我们的随身听都是老机，我的是SONY D-EJ611，他的松下是什么型号我没记住。

不高兴 · 发表于 2003-2-3 00:00

明显的区别是里面的环型变压器是R型的了，台湾的网站上有内部的照片。

据我所知还有一个“超级SXT”，应该是个顶级的吧。是这里的一个网友制作的，哈哈，改天放个照片上来。[em24]

[此贴子已经被作者于2003-2-3 10:36:35编辑过]

silence · 发表于 2003-2-3 00:00

以下是引用Delux在2003-2-3 9:51:00的发言：
忘了说，我们的随身听都是老机，我的是SONYD-EJ611，他的松下是什么型号我没记住。

老机啊，我用过555，303，25s，也不象样，虽然好点。

无心睡眠 · 发表于 2003-2-3 00:00

不要迷信老机，所谓的声音好不过就是在驱动能力上好点，本质上和新机还是一样的，甚至还不如新机。

af2000 · 发表于 2003-2-3 00:00

6h23老兄以前发过一个全面的摩机方案，出来的就是“超级SXT”

念苍僧 · 发表于 2003-2-3 00:00

真正音质好的经典老随身听比新机器音质，细节，音场强的多那是肯定的。
拆开看看那多出新机器4.5倍的复杂电路也能看出来。
不过和中低档台机的差距也是明显得。

dreamer · 发表于 2003-2-3 00:00

随身听为了便携性、省电，不得不在音质做出让步。

ngok · 发表于 2003-2-4 00:00

偶的随身听不便携、也不省电、更不防震，就是一台缩小了的台机而已。
18Bit滤波8倍超取样，比很多台机都好……

silence · 发表于 2003-2-4 00:00

以下是引用念苍僧在2003-2-3 22:19:00的发言：
真正音质好的经典老随身听比新机器音质，细节，音场强的多那是肯定的。
拆开看看那多出新机器4.5倍的复杂电路也能看出来。
不过和中低档台机的差距也是明显得。

你终于认识到了，恭喜你

念苍僧 · 发表于 2003-2-6 00:00

晕，我如果不是一直这个观点当时还和lycsc吵个什么劲。

beerdog · 发表于 2003-2-6 00:00

嘎么说来，俺的是松下CT570老机子，暂时可以不换音源喽？开心阿开心
个为DX说是不是阿？嘿嘿

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-