MX760 & MX90 & CX400和CX95 小评（上CX95图）

lwlwlwlw010

前些日子出了MX760，手头的塞子还有MX90，CX400和CX95，初步比较了一下这几条塞子，简单的感觉如下

760：总的来说，给我的感觉一般，没有像曾经的90那样的感动……

   坛子里不少大大有骂也有赞，小的觉得这塞子解析度还是不错的，低音下潜也较深，很有弹性，而缺点呢……直推音量是上来了，但音场却没有像各大网站测评里面的大气的感觉，听的时候有隔着层纱的感觉，本人手头没耳放，听过某位烧友说加耳放音质有很大提高之类云云，无奈本人无法考证了……

90：这是令我初烧的塞子，其酷酷的外型和其声场把两年前的我毒得一塌糊涂

起初是在同事处蹭听的，初听的感觉到现在还依稀记得……当时戴在耳朵后就有种不想取下的感觉。现在回头评价的话，觉得这塞子中频很好，解析度不错，而声场悠远，听有些歌曲的一些细微的声音有很飘的感觉（不知算是优点还是缺点，呵呵），其低频下潜比760稍浅，但也很富弹性，三频都不错

400：让我觉得最不知该如何评价的一副塞子了，初听给我的感觉有点闷，声场相比90要小了一圈，而印象较深的是低频，量感很足。戴了几天后，习惯了其声场后，细听感觉这塞子解析很好，不过齿音较重，中频虽不丰满，但却很耐听，听久了再回头听90反而觉得不习惯了。

ps. 400的佩戴是很舒服的，呵呵

最后，也是我最想说说的，就是95了……

95：在我自认木耳之时，又让我体会到了久违的感动与震撼（crying……）。

先说外观，有朋友说95挺奇怪的，我觉得挺有个性，呵呵，拿在手里比较轻，轻敲塞子的外壳，感觉不是金属也不是塑料，坚硬有质感而轻盈

刚一入耳，就令我“耳”前一亮，不论纵向还是横向，明显要比90要开阔，大气，在90听来很飘的细微的声音都很恰到好处的表现出来了，声音的层次感生动。低频下潜较深，弹性也不错

听蔡琴的“渡口”时，刚开场那种声压感比760还要来得宏厚、深沉。95对于细节得解析度要超过之前三款，而对于齿音得控制也比400要好不少。

记得90听音乐时总给我感觉身临其境，而我用95来听音乐，让我觉得那声音是来自自己灵魂深处……是种不一样的感动。之前不少朋友说90很讨好耳朵、很耐听，而95给我的感觉是，虽没如90讨好耳朵，却比90更耐听……

ps2. 95的佩戴比400还舒服的说，虽然760，90还有400也都佩戴时感觉都还可以，但760戴久了觉得耳朵有点痛，总觉得佩戴95对耳朵是种享受……

打一下分吧，限于本人没太多的机器，可能不够客观，只希望对部分朋友选出自己喜欢的塞子有用


外观： 760（70分），90（90分），400（65分），95（85分）

佩戴舒适度： 760（70分），90（80分），400（85分），95（95分）

声场：760（70分），90（85分），400（65分），95（95分）

解析度：760（80分），90（80分），400（85分），95（90分）

低频：760（85分），90（80分），400（80分），95（95分）

上CX95的图图……[s:26]