|
9楼
发表于 2008-3-28 17:29
|
只看该作者
来自 湖北省武汉市
继续引用
即使是同曲目相比,很多曲目,别人指挥柏林爱乐和卡拉扬指挥柏林爱乐也相差甚远,比如肖十,比如马勒九、布鲁克纳八、歌剧波西米亚人、升华之夜、西贝柳斯六、奥涅格的交响曲....例子多得是,当然你硬是不承认谁都没办法。
柏林爱乐在卡拉扬之前绝对没有那个素质。当然,这不一定就是卡拉扬之前的指挥的问题,卡拉扬时代一直有一个十分稳定的社会环境和人文环境,没有战争,没有饥饿,艺术家们可以专心致志于艺术,这是他之前的指挥所处的时代不能提供的。艺术家不是指挥训练出来的,但乐队是。同样的乐团,原来高水平,新任指挥却可以使乐团的水平下降。比如伯恩斯坦时代的纽约爱乐,明显不如米特洛波洛斯时代有纪律性,乐团演出的水准也就时好时坏。
音乐理解呈金字塔排列?这又回到了一元论,虽然不同的人对金字塔排列可能有不同的构造。可惜这个客观世界是多元的,人的思维也是多元的。音乐的理解没有这样或那样的排列,而是千姿百态、万般奇妙、多维多角度的。而且,同一个人在不同的时间和不同的心境之下,理解音乐的方式也是不同的。如果说为卡拉扬的音乐所感动是低层次的音乐理解,那我就是低层次的音乐理解好了。哪怕你说我是Untouchable那样的低层次我也无所谓。
关于“偏见”一词,对于肯定和包容性的论断,没有偏见不偏见的问题。只有对于否定和排他性的论断,才有偏见不偏见的问题。
“柏林爱乐的一个卡拉扬时代,对很多指挥家来说都可以做到”这样一个论断没有意义,因为不可能恢复卡拉扬时代的一切,然后安排另一个人指挥柏林爱乐几十年,再比较结果。另一个关键问题是,一般的指挥能够连续多年驾驭柏林爱乐那样一个名家如云的团队而不被打翻在地的可能性都不大。 |
|