大家觉得SACD会不会普及？

芝麻汤团 · 发表于 2008-5-19 21:34

引用第31楼女人的选择于2008-05-13 12:40发表的 :
把LP和磁带淘汰掉, 是人类在进步中的退步.........

不敢苟同啊！你不觉得现在听到的以前的模拟录音噪声越来越大了吗？模拟母带翻录一次就损耗一次，尤其是philips公司这种不注意保护的公司，不知道毁了多少经典的录音！
我觉得数字录音技术出现的太晚了，数字录音的保质期理论上是无限的

停走的秒针 · 发表于 2008-5-19 21:49

lp怎么会比cd音质好呢？也许对有些音乐来说lp的某些特点确实比较适合一些人的口味，那也只是一小部分人
那种听一次就磨损一次的模拟的东西能比高科技的数字化高保真音质更好？天方夜谭吧

ukyo111 · 发表于 2008-5-20 12:40

同意40 41楼，CD的音质可以让大部分人满意，SACD普及很困难。

tata · 发表于 2008-5-20 21:26

LP 只能是针对老录音

也许那些听单声道古典或者老爵士的
比较喜欢LP 的韵味
但是那些新录音,绝对是要靠数字的

大灾过后 · 发表于 2008-5-30 04:44

引用第11楼emmanuelle于2008-05-10 17:14发表的 :

谁告诉你说SACD的音质不如LP？
历史上有这样的比较实验吗？
我再重申一下——母带非DSD数码录音的SACD唱片，不能代表SACD的音质。
CD的音质就一定差吗？这个也不能轻易定论吧？我看还是具体录音，具体分析才对。

说的非常有道理,支持

itismyage · 发表于 2008-5-30 05:39

CD的音质终究还是没法和LP比

这句话应该倒过来说

SACD会在普及前被新的格式替代

松下诺基亚 · 发表于 2008-5-30 20:55

数据加密方面单就把数据从盘转到电脑里面不能保持无损这一点来讲
SACD没法普及

芝麻汤团 · 发表于 2008-5-30 21:07

其实并不是格式有什么问题，当年唱片公司推广CD那样，2、3年就彻底取代LP了
但是SACD尴尬的局面，究其原因其实还是唱片工业自身的问题
1、古典音乐市场已经挖掘到了极限，一个曲目往往已经录过很多遍，又再版了很多遍，消费者没有任何理由将手上的唱片再重复消费一次
3、活着的音乐家要和死人的唱片竞争，消费者往往倾向于后者，使得唱片公司失去灌录新唱片的动力，看起来是唱片工业自己毁了唱片工业
2、盗版和网络下载分流了大部分的消费者，唱片市场更加萎缩

jacksz11 · 发表于 2008-5-30 21:15

SACD对CD的优势没有 CD对LP那么明显也是一个原因

停走的秒针 · 发表于 2008-5-30 21:18

归根到底一句话：有多少人需要sacd？
很少很少
没有市场需求的东西怎么可能普及？

herrfisch · 发表于 2008-5-30 21:45

引用第47楼芝麻汤团于2008-05-30 21:07发表的 :
其实并不是格式有什么问题，当年唱片公司推广CD那样，2、3年就彻底取代LP了
但是SACD尴尬的局面，究其原因其实还是唱片工业自身的问题
1、古典音乐市场已经挖掘到了极限，一个曲目往往已经录过很多遍，又再版了很多遍，消费者没有任何理由将手上的唱片再重复消费一次
3、活着的音乐家要和死人的唱片竞争，消费者往往倾向于后者，使得唱片公司失去灌录新唱片的动力，看起来是唱片工业自己毁了唱片工业
2、盗版和网络下载分流了大部分的消费者，唱片市场更加萎缩

个人觉得主要原因就是第二条~
古典音乐界神话人物最多，全都不可超越，缺乏创新，没有发展的动力~
很多人都觉得20世纪是古典音乐演奏异常繁荣的世纪，但是通过各种录音发布的时间来看，古典音乐的巨星年代几乎一路伴随着录音技术的飞速发展而来，当录音技术发展进入瓶颈的时候，古典音乐通过唱片获得的繁荣也就慢慢消退了~

fe3836 · 发表于 2008-5-31 06:47

引用第50楼herrfisch于2008-05-30 21:45发表的 :

很多人都觉得20世纪是古典音乐演奏异常繁荣的世纪，但是通过各种录音发布的时间来看，古典音乐的巨星年代几乎一路伴随着录音技术的飞速发展而来，当录音技术发展进入瓶颈的时候，古典音乐通过唱片获得的繁荣也就慢慢消退了~

20 世纪电子传媒给古典音乐带来的市场扩展是一种病态的繁荣。古典（歌剧除外）是供上流社会享用的，它本不属于大众，现在不过是泡沫破灭后回归正常了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-