找回密码
 注册
楼主: hotpoint

PCHIFI才是真HIFI

[复制链接]
发表于 2008-7-22 01:06 | 显示全部楼层
潜水好久了,这次要上来顶一下,呵呵!!
回复

使用道具 举报

发表于 2008-7-22 01:12 | 显示全部楼层
引用第31楼a7v266e于2008-07-21 19:36发表的 :
LZ忽视了一个指标:相位,相频相应。

谐波失真、互调失真都可以通过RMAA等简单手段得到,但相频相应却不是那么容易得到的,而且是很多HIFI厂家不会提供的参数。声卡当中,或许只有卡豪华(http://www.erji.net/read.php?tid=486370)提供了官方的相频相应曲线。

有不少所谓的HIFI DAC、HIFI声卡在模拟输出电路上使用100uf甚至容量更高的电容来做耦合,这对加强低频的力度有帮助,而且不会增加失真(谐波失真、互调失真)和影响频响曲线,所以声音比较有风格(低频强劲,声场比较有特点)但又不会被人用RMAA找出毛病,一般的烧友就觉得如获宝贝了,但这却是相频相应曲线变坏带来的后果。仔细观察专业声卡,哪些是会在模拟输出电路上使用超过22uf的电容呢?少之又少。。。
.......
偶合电容不是必须的....
回复

使用道具 举报

发表于 2008-7-22 01:12 | 显示全部楼层
回18楼,早期的CD制作并不差,特别是早期银圈的碟子,音色自然,音量小,动态大,没有加过多的后期音效。
可以比较邓丽君的早期银圈碟和现在的本版的相同曲目,包括20世纪90年代后日本金牛宫的都比不上89年南韩银圈的。 [s:26]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-7-22 01:26 | 显示全部楼层
引用第42楼waxf于2008-07-22 01:12发表的 :
回18楼,早期的CD制作并不差,特别是早期银圈的碟子,音色自然,音量小,动态大,没有加过多的后期音效。
可以比较邓丽君的早期银圈碟和现在的本版的相同曲目,包括20世纪90年代后日本金牛宫的都比不上89年南韩银圈的。 [s:26]

你可以想再早期一点,就是数字录音刚刚出来那会儿的早期录音,开始以LP发行,后来以CD发行的那些,尤其是过采样AD,DA以及dither技术没发明那会儿.....
回复

使用道具 举报

发表于 2008-7-22 01:31 | 显示全部楼层
引用第43楼hotpoint于2008-07-22 01:26发表的 :


你可以想再早期一点,就是数字录音刚刚出来那会儿的早期录音,开始以LP发行,后来以CD发行的那些,尤其是过采样AD,DA以及dither技术没发明那会儿.....
那些就不太了解了,呵呵,那个时候的录音设备肯定赶不上现在的,但是CD制作的严谨性,很多都比现在的好。1983年的邓丽君15周年和淡淡幽情西德(南韩)银圈版,应该是AAD的,到现在都是发烧极品,呵呵。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-7-22 01:33 | 显示全部楼层
我针对的不是早期CD,我的说法有误,更正一下吧。早期数字录音.....
回复

使用道具 举报

发表于 2008-7-22 01:41 | 显示全部楼层
嗯,数字录音技术应该一直在进步,我也是PCHIFI的坚决拥护者,就凭音乐的存放和读取方便性,硬盘完胜CD,多数人还是喜欢方便的东西。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-7-22 08:51 | 显示全部楼层
好文,敢于向AF2k亮剑!
回复

使用道具 举报

发表于 2008-7-22 09:54 | 显示全部楼层
先不说声音怎么样,玩PCHIFI会思路越来越清晰
回复

使用道具 举报

发表于 2008-7-22 10:49 | 显示全部楼层
顶下..热点大大对录音和电路都深有研究..高处不胜寒啊
回复

使用道具 举报

发表于 2008-7-22 11:33 | 显示全部楼层
一言到破真情。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-7-22 12:37 | 显示全部楼层
拜读了,写得不错,指出了不少问题
回复

使用道具 举报

发表于 2008-7-22 12:49 | 显示全部楼层
学习学习
回复

使用道具 举报

发表于 2008-7-22 14:06 | 显示全部楼层
支持!
回复

使用道具 举报

发表于 2008-7-22 14:11 | 显示全部楼层
LZ很有见地,支持。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-7-22 19:43 | 显示全部楼层
引用第41楼mk2003于2008-07-22 01:12发表的 :

偶合电容不是必须的....

认同,但普遍的设计都需要用到耦合电容来隔直,无论是专业声卡还是高端器材;当然也有少数产品没有使用耦合电容。没有使用耦合电容的设计,对于相位相应非常有好处。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-7-22 20:07 | 显示全部楼层
个人觉得 HIFI 不会因为选的路是台机或PC而改变,两个只是途径而已,很多大录音室现在都是把录音存储在硬盘上,但也有母带存储的。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-7-22 22:06 | 显示全部楼层
引用第21楼shenyux于2008-07-21 18:18发表的 :
PC HIFI 在价格上到底有没有优势,是最直接的问题,1W的声卡+1W 的DAC +几W的时钟,毕竟不

是多数人能承受的,有没有比较贴近大家的方案才是大家需要的!

兄台说的那些更本就不是针对民用hifi的,专业录音室设备本是小量高价不计成本的
PC hifi现在最大的问题应该倒过来 是创新声卡+廉价多媒体有源箱之流被用来和上万的CD, +专业解码器+分体前级+巨无霸型甲类功放+无源箱子比
回复

使用道具 举报

发表于 2008-7-22 22:16 | 显示全部楼层
个人觉得 HIFI 不会因为选的路是台机或PC而改变,两个只是途径而已
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-7-22 22:24 | 显示全部楼层
想达到满意的效果,省钱是不可能的,如果认为PC HIFI是省钱的捷径,这种想法是错误的。天下没有免费的午餐,不要以为几千块就可以获得什么高保真的效果。但是显然,那些几十万上百万的天价器材(大多数)也并不会带来什么根本上的高保真效果,更多的是加味精。

某论坛某位“大师”的意思是PC根本不可能HIFI,我驳斥的是这个错误观点。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2018-8-17 09:56

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表