找回密码
 注册
楼主: hotpoint

PCHIFI才是真HIFI

[复制链接]
发表于 2008-7-22 22:34 | 显示全部楼层
引用第59楼hotpoint于2008-07-22 22:24发表的 :
想达到满意的效果,省钱是不可能的,如果认为PC HIFI是省钱的捷径,这种想法是错误的。天下没有免费的午餐,不要以为几千块就可以获得什么高保真的效果。但是显然,那些几十万上百万的天价器材也并不会带来什么根本上的高保真效果。

某论坛某位“大师”的意思是PC根本不可能HIFI,我驳斥的是这个错误观点


很同意!
hotpoint兄说得好,有时也给这些不明所以的意见弄得气愤
回复

使用道具 举报

发表于 2008-7-22 22:32 | 显示全部楼层
PC音频有目前的廉价多媒体应用,也有能和传统hifi有的一拼的PC hifi应用,两者设备层次不同,投入也不同,但是不是因为现在只是多媒体应用泛滥了就不代表PC不能用于hifi,
回复

使用道具 举报

发表于 2008-7-22 23:16 | 显示全部楼层
这个要顶一下
最好老烧们,pchifi的先行者,给出几种方案来比较好! [s:29]
回复

使用道具 举报

发表于 2008-7-23 00:07 | 显示全部楼层
支持一下hotpoint [s:2]
我在外面也推广了一下。

个人觉得,所谓的PCHIFI,玩到最后,其实就是玩专业器材和专业软件。PCHIFI并不是一种新玩法,只不过是一种“回归”,回归到原来的工业录音播放系统!
http://bbs.hifi168.com/showtopic-141153.aspx
回复

使用道具 举报

发表于 2008-7-23 00:51 | 显示全部楼层
hotpoint 你是我偶像!俺顶你! [s:2]
回复

使用道具 举报

发表于 2008-7-23 09:16 | 显示全部楼层
pchifi的路还很漫长,慢慢来吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-7-23 09:20 | 显示全部楼层
传统HIFI的路还很漫长,慢慢来吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-7-23 09:25 | 显示全部楼层
PCHIFI并不是一种新玩法,只不过是一种“回归”,回归到原来的工业录音播放系统!
[s:2] [s:2]
回复

使用道具 举报

发表于 2008-7-23 09:33 | 显示全部楼层
学习学习~
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-7-23 12:48 | 显示全部楼层
引用第63楼asdffx于2008-07-23 00:07发表的 :
支持一下hotpoint [s:2]
我在外面也推广了一下。

个人觉得,所谓的PCHIFI,玩到最后,其实就是玩专业器材和专业软件。PCHIFI并不是一种新玩法,只不过是一种“回归”,回归到原来的工业录音播放系统!
http://bbs.hifi168.com/showtopic-141153.aspx

是这样的,现在的发烧音响已经偏离“高保真”这个概念越来越远了。回归专业录音器材才是坚持高保真的正确选择
回复

使用道具 举报

发表于 2008-7-23 13:12 | 显示全部楼层
引用第59楼hotpoint于2008-07-22 22:24发表的 :
想达到满意的效果,省钱是不可能的,如果认为PC HIFI是省钱的捷径,这种想法是错误的。天下没有免费的午餐,不要以为几千块就可以获得什么高保真的效果。但是显然,那些几十万上百万的天价器材(大多数)也并不会带来什么根本上的高保真效果,更多的是加味精。

某论坛某位“大师”的意思是PC根本不可能HIFI,我驳斥的是这个错误观点。

原文好像不是这意思吧?热点老弟该不是跟某“大师”有甚么个人恩怨吧?看你文章第一段那激动的样子~~~~[s:11][s:11][s:11],拜读过你其它技术性文章,感觉文笔和写作水平很好的,就是这篇“批判大字报”水平确实不敢恭维~~~~~~~
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-7-23 14:21 | 显示全部楼层
原文的不说内容,只标题就说明了问题。这位"大师"如果因为文笔不佳导致了自己所要表达的内容被大家误解,自会出来澄清,当然也不排除怕暴露,于是穿个马甲来搅混水的可能[s:2]

本人不是文科出身,文笔不佳,只懂些技术上的东西,但是起码不会利用示波器和RMAA这些极端业余的测试方法去对任何东西下结论,同时以不会因极端廉价产品的糟糕产品对某一领域以偏概全妄下结论[s:29]
回复

使用道具 举报

发表于 2008-7-23 15:35 | 显示全部楼层
“某论坛某位“大师”的意思是PC根本不可能HIFI”
“PCHIFI!离高保真还很遥远”


你的意思是说 “遥远”=“根本不可能”
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-7-23 16:01 | 显示全部楼层
如果花同样的钱来达到高保真的话,以现在的发烧音响的价格,谁是真正的不可能,谁是真正的遥远这个根本我想不用比较 [s:2]

某位"大师”测试的几百元级别的声卡,如果换作几百元的“发烧级”CD机(能买到的话),效果又是啥样子呢? [s:28]

PS,是谁就直接说明,别穿着个马甲,一般都是见不得人的才这样,你看我就从来没马甲。 [s:2]
回复

使用道具 举报

发表于 2008-7-23 16:21 | 显示全部楼层
不要玩文字游戏了,用足够的事实来说明问题,

看了一个用几百的声卡做了个不完整评测,就用神秘的知识下结论,

不要给其他人留下幼稚的看法,

有PCHIFI设备的也不要老是躲在后面看热闹了,

该出手时就出手了!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-7-23 16:24 | 显示全部楼层
原来楼上就是我说的某位“大师” [s:2]
回复

使用道具 举报

发表于 2008-7-23 16:30 | 显示全部楼层
这么久都没有一个有能力比较系统的用PCHIFI设备做一次聚会,
或许就是给这些江湖术士留下存在的空间,
不过再隔壁已经有不少有识之士,已经开始装备PCHIFI,虽然不能说就狠HIFI了
至少也说明PCHIFI正逐渐向我们靠近。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-7-23 16:40 | 显示全部楼层
引用第73楼hotpoint于2008-07-23 16:01发表的 :
如果花同样的钱来达到高保真的话,以现在的发烧音响的价格,谁是真正的不可能,谁是真正的遥远这个根本我想不用比较 [s:2]

某位"大师”测试的几百元级别的声卡,如果换作几百元的“发烧级”CD机(能买到的话),效果又是啥样子呢? [s:28]

PS,是谁就直接说明,别穿着个马甲,一般都是见不得人的才这样,你看我就从来没马甲。 [s:2]

别糊涂!一张声卡VS一台CD? 难道声卡不加上电源机箱cpu 内存等等 就可以自行工作 ~~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2008-7-23 16:53 | 显示全部楼层
这个倒真是有的。
FF400可以脱离PC使用 [s:28]
回复

使用道具 举报

发表于 2008-7-23 17:04 | 显示全部楼层
这么个堂堂男儿,老是在抠文字,真是大侠风范
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2018-8-17 09:55

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表