对MX500的一点意见~-->af2000转移

不感冒

如果你喜欢用“差不多”这个词的话，那我也可以告诉你888和我的一台廉价MP3(叫做Muzi Player，韩国货)的原配耳塞“差不多”，那只耳塞绝对不到一百元，我敢肯定如果让不了解耳机也不清楚品牌的人来听的话，大多数人不能判断哪一个更好。耳塞的高音我觉得并不成问题，我的4只耳塞的高音就全部比我的5只耳机的高音要好，只是平衡感就比不上耳机，而他们的价格可是基本相当的。888完全就是误入歧途，更高的价钱并没带来更好的平衡，反而放大了这种差别。三百多元对于我也不是什么大不了的事，但以这样的代价换回跟一百元不到的“差不多”的听感，能不令人气愤吗？你觉得我们没必要发泄对888的不满，那你也没必要对这种不满表示紧张了。另外，888更没必要这样炒作，什么“生物震膜”、什么有“黑天鹅”美称，现在听来都觉得肉麻。

不感冒

以下是引用野有蔓草在2003-2-18 20:59:00的发言：
生物震膜
这人家又没跟我们国产那些东西喜欢吹牛
只是换个更好听的说法
卖个东西宣传总要的

随便问一下
相同价格下
你要个什么都是一般的
还是要很是突出只是有点缺点的呢？

在说一下耳塞的平衡度就体积的先天限制肯定在低音上是不行的
所以他只能在高音和中频细节等上作文章

如果按照你的说服ER4P的声音不也是平衡度有问题？
那更没理由卖的这么贵了！！！！！


我文章里面可没夸888只是说MX500应有的水平
你有什么好紧张的呢？

相同价格下，我会要个平均一点的，就好比要我挑MM的话，我会要个身材长相和学识都属中上的，而不会要个长相惊艳，却下肢残疾兼轻度弱智的。另外888是否真的优点很突出我想也是个问题，它的高频明显是修饰过的，尽管我本人并不讨厌，但恐怕有些发烧友就不喜欢。

耳塞的低音无法跟大耳机真正抗衡，先不论这种观点是否正确，即便确实这样，这就意味着耳塞应该放弃低音而去“追求”高音和细节吗？不应该努力去减少差距而应该强调“特色”吗？错，就好比手提电脑的性能总是赶不上台式机，其特色是轻便，那么现在二手市场上那些486和586且屏幕大小只有8.4吋或10.4吋的笔记本可谓把其“特色”发挥得最淋漓尽致了，那你是否认为它们比现在的4、5斤重的P4笔记本更值得推崇吗？我就没这么认为，我买的笔记本还看重3D功能呢，你认为很荒谬吗？

ER4P我没听过，但我对其低音提出过疑问，好几个人都说很好，绝不像888，你去问问念仓僧吧。

不感冒

我没见人说ER4P的低音量很多，但我也没见人说它的量很少，我没听过不敢妄评。拿我熟悉的MX500来说吧，我就不会说它的量很多，事实上我觉得它的低频量感也不足，相对大耳机和落地箱而言，但同888比起来，就好得太多了。

不感冒

我的笔记本不是全内置的，是互换的，怎么样，这说明我不是第一次买笔记本吗？错，买给我个人是第一次。

不感冒

不是简单地“比”，而是作为参照， 如果真要比的话，那我也该对MX500大为光火了。

不感冒

以下是引用野有蔓草在2003-2-19 12:43:00的发言：
如果你对比MX500E888和4P
你说那个声音整体更接近4P哪个低音的风格更接近4P

拿MX500的声音标准来衡量E888888肯定是错误的
拿E888的声音来衡量MX500那MX500也肯定是错误的

那我现在就想知道那个更接近4P

[此贴子已经被作者于2003-2-1912:43:34编辑过]

为什么非要跟ER4P比？那可没多少人听过。而且既然你认为耳塞有风格，那就很难拿一个作为标准来衡量另一个。我说888差劲，并不是以MX500作为标准，而是以其他音响设备和临场聆听作为准则，两者直接比较而得出888与实际偏离更大的结论，因此888更偏向风格，而MX更偏向保真，我个人厌恶过分风格化的倾向，因此不喜欢888。
“拿E888的声音来衡量MX500 那MX500也肯定是错误的”。说的没错，但不仅MX500是错误的，落地箱和大耳机更是错的太离谱了，统统都是垃圾，如果888是“正确”的话。[em09]

不感冒

以下是引用阿狼在2003-2-20 16:24:00的发言：
打假！没可能，MX500从上到下都舒服！

这到不一定是假话，因为耳朵疼是耳塞的通病，他可能是第一次买耳塞。这到提醒我要说耳朵疼，那么888还有一个毛病，就是比别的耳塞会更疼，因为它的形状不规则，扁平又不太圆，横截面也大一点，塞进耳朵后得小心调整方向，让它把耳孔张开，否则不仅没有低音，连高音也没了。这样的结果888就比那些圆滚滚的耳塞更硌耳朵一点，很快就会疼。念苍僧曾告诉我可以带着888睡觉，我只坚持了三天，耳塞倒真的没有坏，只是耳朵疼得受不了。

不感冒

以下是引用adscft在2003-2-20 23:08:00的发言：
喜欢500一点。不过我同意楼上说得，耳塞不能用耳机的标准来衡量。
耳塞毕竟只是耳塞，你硬要把耳塞做成耳机，没问题，我不会去买，因为价格必然
巨贵。没米，没棒，也没刀。

没听过888，只是sony的东西，现在让我觉得烦，太花哨了（整体而言）。

我想你可能没搞清楚我的意思，我不是要耳塞非得发出耳机那样的声音才行，作为一种参照有何不可？就好比笔记本电脑的性能无法赶上台式机，但尽可能“接近”台式机的性能应是笔记本的努力方向吧，否则也没必要推出P4笔记本了，因为最轻的P4笔记本都在2公斤以上，而P3则可以轻至1.18公斤。没错，如果真有配3.06G的CPU，和Radeon9700显卡的笔记本，价格必然巨贵，但相对地“接近”这种性能并不一定要很高代价。就耳塞而言，MX500就比888更接近耳机和落地箱，而价格更贵了吗？

不感冒

以下是引用野有蔓草在2003-2-21 12:20:00的发言：
笔记本当时开发出来的目的是什么？
方便你携带而不是追求性能！

现在你拿耳塞跟音箱比声音就如同拿笔记本跟电脑比体积
体积本来就是笔记本的优点可这么一比有这时倒还真是缺点了~

就如耳塞你要在耳塞的声音范围能去追求更接近自然的声音
你一开始的定位也是错误的把耳塞的声音跟音箱的比
所有的音响产品应该是去追求自然的声音
而不是音箱的声音音箱的声音他也是去追求自然的声音！
所有的音响产品的目的都是更好的还原出当时的声音或者美化当时的声音！

那自然的声音应该是清晰的而是浑浊点的呢？


看你说的那些
我只能说你对这些方面了解的还是不够深入~

性能也是笔记本的重要指标吧？照你的逻辑，486的笔记本只要够轻便，就达到了它的目的，再追求P4的性能是违反笔记本的设计目的的？你总是极端地思维，似乎由于耳塞的低音永远比不上落地箱，因此就不是耳塞要考虑的性能了，这种观点何其荒谬。我买笔记本既考虑重量，也考虑性能，这就是平衡，平衡就得妥协，因为你不能买到一个PDA那样重量，而P4那样性能的东东。

要说自然的声音，那888就永远都不够格，它的“特色”太明显，无论是跟落地相比，还是跟现场聆听比，888的味精感公认是很浓的，这就是你鼓吹的“自然”？无论什么器材都应该追求“现场”的声音，而不是追求器材的声音。耳机不是乐器，它的职责是把音乐忠实地还原，而不应该发出它特定的声音。器材的最高境界应该是让人感觉不到它的存在，感觉听的是音乐本身，虽然这一点目前还是梦想，但永远是追求的目标。你既然认为耳塞是各有风格，那么哪一个可算是“耳塞”的标准声音？耳塞就该发出“耳塞”的声音，什么是“耳塞的声音”，是888哪种，还是500那种？既然音乐中充满了“耳塞的声音”，你认为那才叫“自然”？

我从来没强求耳塞要发出落地箱的低音，而且也完全解释了我的观点，你不直接跟我探讨，而老是一口咬定我是拿耳塞跟落地箱“比”，到底是为真理，还是为心理？如果你真要探讨，就该直接对我的观点进行反驳，我说的不对吗？[em09]