找回密码
 注册
查看: 1991|回复: 19

器材高级到一定的程度,可能原版CD和刻录CD就没有差别了

[复制链接]
发表于 2008-8-22 22:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
看了很多帖子,感觉几个结论大家都接受的:
1、原版CD和刻录盘的数字信息是一致的;
2、原版CD和刻录盘都可以被正确读出数字信息;
3、造成原版CD和刻录盘听感不一样的主要原因是jitter,因为CD除了带标准0/1信号外,还利用这些信号传送了时钟信息,也就是44.1khz的频率信息。大家对刻录盘的诟病就是认为刻录盘的物理质量会让传送的时钟抖动比原版压盘的CD会大。
如果以上结论成立,那么器材到一定的地步的时候,整个重放电路的时钟都是精准的时钟,可以把原版CD和刻录CD的jitter差异消除,剩下的只是随机的时钟抖动(jitter),估计没有什么耳朵能分辨得出来,那个时候听原版CD和刻录CD就没有差别了。
哪位牛人用有外部时钟的DAC做个试验? [s:2]
发表于 2008-8-22 23:14 | 显示全部楼层
怎么我感觉是越高越明显
回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-22 23:28 | 显示全部楼层
和LS有同感。。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-23 06:50 | 显示全部楼层
正好相反
回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-23 12:47 | 显示全部楼层
顶楼上,不过LZ貌视很强大的样子
回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-24 03:25 | 显示全部楼层
原版CD > APE > 刻录CD
这是不争的事实,不要以为CD是无损的。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-24 09:08 | 显示全部楼层
引用第1楼败家仔于2008-08-22 23:14发表的 :
怎么我感觉是越高越明显
回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-24 09:38 | 显示全部楼层
引用第5楼流浪猫于2008-08-24 03:25发表的 :
原版CD > APE > 刻录CD
这是不争的事实,不要以为CD是无损的。

拜托,这个问题一直都有小白和大仙在争论的~~~~~~~~~~~~~~~~~
数字信息无损才是不争的事实~~~~~~~~~~~~~[s:11]
回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-24 11:01 | 显示全部楼层
引用第1楼败家仔于2008-08-22 23:14发表的 :
怎么我感觉是越高越明显
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-8-24 11:16 | 显示全部楼层
谢谢楼上各位捧场,建议测试方法:
CD+数字输出(同轴/光纤均可)+DAC+功放(耳放)+音箱(耳机)。CD要有原版的,并用EAC抓轨100%质量下生成wav,然后用刻录机的最低速刻录成CD,之后原版和刻录轮换对比。
如果试过的,最好把器材报一下,包括品牌、型号。
我自己试过,不敢说听出了差别,我相信器材更好可能会有差别,所以请各位XD试试。不管结果如何,起码可以让大家有个参考,大概在怎么样级别的器材下会有差别或没有差别。如果有外部时钟的也请说明一下。
我自己的试验:
马兰士cd6000+Creek 5350SE+夜莺一代;
马兰士cd6000+光纤+O1DAC+271s。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-24 14:50 | 显示全部楼层
原版与刻录的听感差异是客观存在的,但不应该理解为盘面数字信号的损降~~~~~~~~~~~~~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-8 12:03 | 显示全部楼层
楼主的说法有错误,jitter还发生在刻录CD的时候,就是说用原版做母盘刻录到刻录光盘时刻已经发生了JITTER,后端的器材再高端也是无法修正刻录CD的jitter的。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-8 12:22 | 显示全部楼层
器材低级到一定程度才没区别。
越高级区别越大。
掌声在哪里??。。。让我听到你们的声音~~~~~~把双手都举起来~~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-10 01:59 | 显示全部楼层
数字信息是无损的必然是事实,刻录可以保证信息的完整性也是事实,这个很容易证明的
听感差异不好说...不过跟jitter肯定有关
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-10 08:53 | 显示全部楼层
器材越高级,对外界因素越敏感。比如RCA音频插头没差牢固,一耳朵就能感觉到了。
原版CD与刻录CD的数据肯定是完全一致的,但是时序存在差别,越高级的设备其时钟越精密,分辨率越高,对这种差别的放大作用越大,听感越明显。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-6-10 22:43 | 显示全部楼层
越高级,时钟就越精密,就越能过滤前端的抖动。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-11 00:44 | 显示全部楼层
1、原版CD和刻录盘的数字信息是一致的;
->但CD音轨是没有像数据CD那样的验证机制的。再加上光驱、刻录机和刻录盘的个体差异,所以信息要做到和原盘完全一致,很难。
2、原版CD和刻录盘都可以被正确读出数字信息;
->CD-R反射率比压制的CD碟低。读数据时出现的错误概率大。再加上上面说的CD音轨没有验证机制。
3、造成原版CD和刻录盘听感不一样的主要原因是jitter,因为CD除了带标准0/1信号外,还利用这些信号传送了时钟信息,也就是44.1khz的频率信息。大家对刻录盘的诟病就是认为刻录盘的物理质量会让传送的时钟抖动比原版压盘的CD会大。
->有很多原盘上面的图像都印刷的很绚丽,那些油墨的质量相对于CD上的金属反射层来说恐怕也是质量很大的。其实那点jitter的影响并没有那么夸张。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-14 17:42 | 显示全部楼层
闲来无事挖个坟。我的理解如下:(非专业,凭一些常识,但有信心大致是正确的)

DAC两个主要的信息:
1. 0101数字信息
2. 时钟

对于时钟信息,可以通过“激光头在什么时间读到了相应的0101凹坑”来建立时间轴,这个时候,光盘凹坑就会造成Jitter;
也可以先把0101读到内存里缓存,然后依靠音频设备内部的晶振来建立时间轴,这个时候,光盘只是提供0101,Jitter是设备内部产生的,跟前端无关。即,原盘和刻录盘无差别(除非是0101信息也被刻错了、或者读错了)

后者即所谓的“异步模式”,我猜想应该是现今主流的技术了。所以,从这个角度讲,“更高级”的设备通过异步模式,可以消除光盘凹坑不同带来的Jitter问题(前提是读盘能力不能太差,否则0101信息不一样也不行)。
或许异步模式本身从来没有什么难度,只是HiFi产业迟迟不愿接纳罢了...
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-14 21:11 | 显示全部楼层
耳朵木到一定程序,原版和刻录就没区别了。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-15 10:26 | 显示全部楼层
CD名曰数字信号 实际与普通素质信号有区别的 俺倾向于CD是模拟信号 CD盘上没有0只有1,如果是纯数字信号,拷贝文件就行了,CD你能拷贝吗?接受这个理念(别喷俺),就能理解刻录盘与原版差异了,原版CD也比较复杂,有头版,翻刻,还有很多用数字文件转录压制的CD。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2018-6-22 19:13

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表