关于影响巴赫的时代背景~~~~随便写写~~~~~~~~~~

lkpkp · 发表于 2008-8-28 11:35

当17世纪末18世纪初法国正因启蒙运动而处于欧洲文化中心的时候，德国却因战争和分裂处于最黑暗的时期。当时的德国人中很难找出具有世界性影响的思想家和艺术家，特别是在十七世纪晚期，万马齐暗的想象更明显。
路易十四和其他国家的军队在战争杀伤了巨量的德国人，血腥的死亡阻断了德国文化的发展，它摧毁了德国精神，由此，德国文化萎缩成一种地方性文化，在那些，在那些沉闷的小宫廷里苟延残喘。当时的德国根本没有“巴黎“，没有中心，没有活力，没有骄傲，没有进步和变化.
当时的德国文化走向了两个极端，一方面是路德式的极端经院学究-烦琐而枯燥；另一方面则因弥漫全国的自卑屈辱的心理而沉入人类的灵魂深处. 这种心理产生与进步的欧洲国家，特别法国这个当时光彩夺目的国家，曾经践踏悔辱了他们，现在则作为一个伟大国家，高居科学和艺术的成就颠峰，占据了人类生活的发展前沿，摆出一副舍我其谁的自负和成功姿势。这一切都深深地使德国感到伤痛和屈辱。这些不仅在当时的文学中有所表现，在德国专长的艺术形式-音乐之中体现得更加明显。
在这个时候，虔敬派就像一针安慰剂，渗透了德国：它特别强调精神生活，蔑视庆典和一切形式的东西，蔑视排场和仪式，特别强调受苦的人类个体灵魂与造物主之间的联系。
我们的巴赫就是在这样的环境熏陶下成长并创作的！
正因为如此，巴赫的音乐完全不同于同时代欧洲其他国家的音乐家，比如法国的拉莫和库伯兰，后者代表着辉煌的宫廷艺术和世俗的华美。而巴赫音乐的主干因为是在虔敬派的影响下创作的，体现的是宗教的内倾性和精神上的高度追求。
德国人就是以此弃绝了俗世的轻浮，煊赫；对于名声和法国式意大利式浮华的追求，德国人是与此绝缘的。所以如果把巴赫和他同时代的法国或欧洲其他国家的作曲家相比。你会发现巴赫的天赋是无以伦比的，但他的音乐所表出来的气质和基调有明显的内倾性.巴赫从来没有把自己当做他那个时代音乐世界里一个伟大的人物，也从来没有表露出自己的作品将来会在强势的意大利和法国宫廷演奏的愿望，但同时代的别国音乐家比如拉莫就是如此期盼的，巴赫从来没有把自己当作开拓者,，但同拉莫是这样定位自己的。如果自己的作品能在本城的宫廷演奏，巴赫就很高兴了。
然而命运的讽刺就在这里——巴赫无意博取全人类的仰慕---那倒是英国法国意大利等风头正健的民族的音乐家孜孜以求的东西，巴赫直到今天都得到了，而其他大多数当时出尽风头的音乐家，却早已被人们遗忘。

nevin4315 · 发表于 2008-8-28 11:44

德国人就是以此弃绝了俗世的轻浮，煊赫；对于名声和法国式意大利式浮华的追求，德国人是与此绝缘的。所以如果把巴赫和他同时代的法国或欧洲其他国家的作曲家相比。你会发现巴赫的天赋是无以伦比的，但他的音乐所表出来的气质和基调有明显的内倾性.巴赫从来没有把自己当做他那个时代音乐世界里一个伟大的人物，也从来没有表露出自己的作品将来会在强势的意大利和法国宫廷演奏的愿望，但同时代的别国音乐家比如拉莫就是如此期盼的，巴赫从来没有把自己当作开拓者,，但同拉莫是这样定位自己的。如果自己的作品能在本城的宫廷演奏，巴赫就很高兴了。

巴赫内心深处还是向往中规中距地写宗教音乐吧

otaku · 发表于 2008-8-28 11:45

俺此生能把巴赫,莫扎特,贝多芬的作品听完就满足了.

fe3836 · 发表于 2008-8-29 01:37

引用第1楼nevin4315于2008-08-28 11:44发表的 :
德国人就是以此弃绝了俗世的轻浮，煊赫；对于名声和法国式意大利式浮华的追求，德国人是与此绝缘的。.......

梅耶贝尔是何处人氏？

nevin4315 · 发表于 2008-8-29 02:38

引用第3楼fe3836于2008-08-29 01:37发表的 :

梅耶贝尔是何处人氏？

德国，so??

sidewind · 发表于 2008-8-30 22:28

做点不讨人喜欢的事情，第二行应该是“万马齐喑”。 [s:28]

wangchine · 发表于 2008-8-30 22:42

唉，被人记住又怎样？活着的时候也看不到

一万年太久，只争朝夕。。。

fe3836 · 发表于 2008-8-31 02:23

引用第4楼nevin4315于2008-08-29 02:38发表的 :

德国，so??

这位德国人“弃绝了俗世的轻浮，煊赫"乎？“对于法国式浮华的追求“绝缘乎？

nevin4315 · 发表于 2008-8-31 10:11

引用第7楼fe3836于2008-08-31 02:23发表的 :

这位德国人“弃绝了俗世的轻浮，煊赫"乎？“对于法国式浮华的追求“绝缘乎？

这个观点不是我提出的，我只是摘抄LZ的一段文章而已，亨德尔还不是跑到英国去了，那时候的德国怎么能跟英法相比

吟游诗人27 · 发表于 2008-9-17 00:43

关于欧洲的文化基督信誉一直是欧洲的正统，巴赫作为其音乐的代表地位无可争议
关于法国那些世俗音乐其实不上什么档次
欧洲建筑的辉煌不是漂亮的法国宫殿，而是双塔高耸的科隆大教堂，这个事实依然无可争议
欧洲的历史就是这样，拿破仑称帝依然要教皇为他加冕
很多东西是替代不了的

吟游诗人27 · 发表于 2008-9-17 00:44

说的再多就不和谐了，对于那段历史还是好好查考吧

lkpkp · 发表于 2008-9-22 07:06

汗,你说的和我说的根本不搭调,请你看清楚吧
科隆大教堂我专门去了3次科隆看了3次确实很震撼,哥特式教堂典范不过在我看来比较缺乏变化,我在欧洲各国看到类似科隆大教堂的教堂很多长得非常非常像只是大小不同

吟游诗人27 · 发表于 2008-9-26 00:37

呵呵，的确，中世纪虽然黑暗，可是在建筑上却是辉煌的，科隆大教堂是典型代表，修的高高的也是那个时候人们的对宗教感情的追求
不过一直认为法国并非是欧洲的中心，虽然有短暂的辉煌，我说那些只是针对当时的法国来说的，兄弟有何高见继续发言o(∩_∩)o...

nietzsche · 发表于 2008-9-27 14:18

引用第12楼吟游诗人27于2008-09-26 00:37发表的 :
呵呵，的确，中世纪虽然黑暗，可是在建筑上却是辉煌的，科隆大教堂是典型代表，修的高高的也是那个时候人们的对宗教感情的追求

所谓“黑暗时代”的观念早已弃用了。19世纪历史主义兴起，首先就是给中世纪正名。要知道，大学起于中世纪，我们讲的古典音乐起于中世纪，宪政始于中世纪（大宪章），中世纪城市是资本主义摇篮，圣奥古斯丁、圣方济个、阿伯拉尔、罗杰培根、阿奎那……都是中世纪人，你可以不同意他们的观点，也可以无视他们的信仰，但你不能不承认他们是人类文明中最杰出的那一类人，它们丰富了整个人类的文明。
历史不会停滞，也不会跳跃，中世纪决不是罗马和文艺复兴之间可有可无的一段时间，也决不只有大教堂。现代的西方文明，很多是从那里起步。

吟游诗人27 · 发表于 2008-9-27 16:53

楼上兄弟知道为什么那个时候出现了修会？？
为什么路德要改宗？？
中世纪的文明是一回事，而人们要生活是另一回事。
欢迎继续o(∩_∩)o...

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-