zu2对决原线…… at hd650 （自翻）

jinmu248

Q.由于头戴耳机换线，音质提高多大程度能预料？

A.不知道。这次电性的回答可以试着衡量吗？
【対決１】　mobius2（1.5m）　vs.　原线（3m）
（图1）


・・・厌倦。



，试着做象平时一样地只顾自己方便的我考察。



首先mobius2(1.5m)。与

HD650实体的连接器测量比直接连结的测量值没有很大的差别地，相当看上去象优秀中。

对于，标准电缆(约3m)。

20kHz是(音频频带的上限极限的地方・・・)，

阻抗比mobius2都约2.8欧姆高(贵)，相位比mobius2迟约1.8度。也许因为

(电感增加？)
虽说是・・・・，是只一点点的差异？

10Hz关于10kHz阻抗和相位测量误差左右的差只都有说样子。如果

加上说HD650阻抗，因为大体上由于全音频频带是300欧姆以上，即使如果从

放大器方面看，以20kHz2.8欧姆左右变化了只有由于1％以下的差异。象总是没有人检测切说在



更加20kHz的高频段的相位落后着1.8度的，场面一样地考虑。

即使能(有，也一般认为对相当特殊的状况。)
mobius2(1.5m)，仅仅是比起标准电缆(3m)高频段的特性仅仅良好。

即便如此，在听力范围极限的地方的20kHz中，也是不满1％的声压变动和1.8度的相位改善

人耳中这个差异不明显。
（图2）
【対決２】　mobius2（1.5m）　vs.　原线改（1.5m）
受到上述的结果启示，

「嘿！长度不对不公平啊没有这样的！　应该试着mobius2长度(1.5m)！因为想这样!」

的确有道理，以前有自己制作的线所以试着测量了。

只是(仅仅3m因为对于自己太长，所以弄短了)

插头部分在秋叶原的无线电百货商店用150日元左右买来了，相当廉价的插头。
因为在接触电阻的点，对标准电缆多少有些不利。是镍镀金。(汗)
，立刻测量结果。
（图3）
这次，相当的条件与mobius2肉搏着。

・・・材料费只的是150日元(插头费@秋叶原)。

呜呼，使用发了半天牢骚的东西就一幸运。

・・・以
20kHz试着比较的话

阻抗是以

mobius2363.7Ω，原线改造品362.3Ω，大体上相同倒不如说改造品优秀。

相位是

mobius223.50度，原线改造品以22.94度，0.56度左右的微差。

・・・是不是由测量误差左右。

【我是裁判员】

30kHz以上(超声波！)那么多少mobius2人仅仅特性好一点这也能看见,不过，以

50kHz4.8Ω(约1.0％)的差和，相位1.7度左右的差异以外看起来好象没有。

(原线改造品，被相当廉价插头安上的东西也能留点心了。)


【我是最终裁判员】



以上有2个对绝，试着作出

我的结论。

图4

・电缆的构造相当，每单位长度的电感和对电容是没有极端的差别的。

据「长度最起作用」的没有吗推测。

・又，是不是低阶段・・关于10kHz以下，看起来好象只有被测量误差左右。

总之在低阶段丝毫没有效果，只是用仪器能看见。


・电缆使之「提高」做的事，几乎不能体现在音频频带(2020kHz)的电性的特性中。

与(实体的连接器直接连结的情况比较，标准电缆电感，电容的差也极少)


・最低谐振频率(TS参数是fs啦f0啦说的东西)，95Hz→82Hz和13Hz左右低阶段方面移动着。(※)

・f0谐振的Q值也降低着。(由于空气的制动UP！假名？)

・相位的变化看起来好象变得更光滑。关于

・群延迟时间也延迟时间降低和频率降低被看到，看起来好象有好的变化。振荡系「很硬」fs的频率想

(这个以・・・最初200Hz以下0.1msec左右的群延迟时间，太完美到完全感觉到不成问题的水平・・・)


(※自己)事先安装，「上」东西,不过，

测量结果反过来fs下降着…

不知道是不是不如空气作为媒介好使（指没插头）？谁告诉是kuchi。（翻者：外来语，技术用语，看不懂）
安装，作为电性的反映是「更好」的感觉。最终，在电性的测试中也「与头戴耳机相同安装的话，音质性也好的yon」（翻者：意思是安装插头也对音质有影响，所以要仔细安装好。是这个意思吗？大概？）・・・的事快要能说了，不过没有。有必要变得神经质一些,不过，我想安装时候用一点点的时间(数秒数十秒左右)好好地接合着，当心就好了。后边想显著地恶化，像引起空气泻漏一样的垫应该换。（指之间的缝隙）与换线相比也有确实的效果哟。
翻译真的很累，有些专业名词看不懂，只能说个大概，有的语序和意思不准确，请对照原文。                     转自http://fuchinove.chillout.jp/page016.html