不管怎么说，耳放的电源就用这个了！！

AD827AQ · 发表于 2003-3-18 00:00

看不到图片。
另：我要的是效果。。。。。。。。。漂不漂亮还在其次。

AD827AQ · 发表于 2003-3-24 00:00

牛哥，做完了没有？我要的是效果！！！

AD827AQ · 发表于 2003-4-1 00:00

good，PCB重新换过没有？还是用的老的那一块？大块的死铜看着就不爽。

[此贴子已经被作者于2003-4-1 9:37:28编辑过]

AD827AQ · 发表于 2003-4-1 00:00

以下是引用牛哥在2003-4-1 18:46:00的发言：
[quote]以下是引用AD827AQ在2003-4-19:37:00的发言：
good，PCB重新换过没有？还是用的老的那一块？大块的死铜看着就不爽。

还是用的上面的那个PCB板子，倒是有换PCB的打算。
这个PCB虽然看起来不爽（其实，我自己感觉还不错），但是如果知道做一次所花费的心血和金钱，也许我还是让眼睛难受一点，让腰包膨胀一些，毕竟我们是在玩呢，发烧可不能太迷糊了。
[/quote]
有理。我也想做这个电源。既然你没重新设计那么我只好自己设计了。其实我觉得根本不用敷铜。

AD827AQ · 发表于 2003-4-1 00:00

从正面看来，这个板子元件排布非常合理，应该费了你不少心血了吧？是自动布的线么？我个人认为还是纯手动布线来的好些。

AD827AQ · 发表于 2003-4-1 00:00

以下是引用牛哥在2003-4-1 19:21:00的发言：
[quote]以下是引用AD827AQ在2003-4-119:04:00的发言：
从正面看来，这个板子元件排布非常合理，应该费了你不少心血了吧？是自动布的线么？我个人认为还是纯手动布线来的好些。

敷铜当初的目的是为了美观，没想到你就这样看她不顺眼。555555555555
其实我说的意思是，本来设计PCB对于我们这样的土炮来说很容易，我以前也是用手工绘制的，但是精度和印字的问题很难解决，可能看起来更不美观了。
看看我以前的手工绘制的PCB，感觉也是不错的（80W纯甲类）

[/quote]
呵呵，牛哥理解错了。我说的纯手工是指不用电脑自动布线，我自己来手动布线。还是在电脑上布的。用电脑布线经常会出现布不通的现象，不近人意。

AD827AQ · 发表于 2003-4-4 00:00

牛哥，你刚好并了个0.01的电容哦！

AD827AQ · 发表于 2003-4-4 00:00

我去并个4.7的吧。

AD827AQ · 发表于 2003-4-4 00:00

以下是引用无心睡眠在2003-4-4 17:40:00的发言：
不必太大，0.1就行了

上面不是有人说0.01-3微法最容易产生震荡么？

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-