全分离场管耳放

老_w · 发表于 2009-5-19 11:23

本人业余爱好电子DIY多年，对音响而言，以前主要玩箱子。今年春节后受几个朋友鼓吹，玩上了耳机。初烧比较谨慎，先购得铁三角A700一套。听后感觉与箱子的确不一样；失真低了、动态大了、细节多了、不吵人了、其它......麻木！
第一耳用的设备

旅途 · 发表于 2009-5-23 08:12

老手好帖。。。。。。

茗香 · 发表于 2009-5-22 14:01

引用第42楼老_w于2009-05-22 10:51发表的 :
假的比真的还真

这个假管模样怎看上去象ON的管?[s:11]

老_w · 发表于 2009-5-22 10:51

假的比真的还真

老_w · 发表于 2009-5-22 10:50

请看图片

feel% · 发表于 2009-5-22 09:16

[s:29] [s:29] [s:29] 调试好了，我也装一个，2SK1058/J162还有好几对

老_w · 发表于 2009-5-21 19:38

K1058/J162的脚G、D、S排列这假也得太没水准了

嗬嗬～～～当初买回来时没太注意这点，现在想来这个管子可以肯定是remake的。而且应该是一种工业用管，类似工频电源那个级别的。
因为一般场效应管的栅极电容都较大，大功率音频用管都是特殊设计的，所以换管前后才会有如此大的差别。

老_w · 发表于 2009-5-21 19:28

看LZ的仿真结果，我想电路各级的工作点应该还有改进的余地。一般来说，THD仿真结果达到0.000x%的级别才够看，因为实际制作出来的样品相比仿真结果差一两个数量级是不稀奇的。而晶体管采用大反馈的耳房，0.0x% 1Khz的失真度是比较入门的要求了。

在没有更多设备的情况下，保证电路理论上的最优可能是确保最终样机指标的有效方法。

你说的很对，仿真结果是理想状态的结果，和实际的机子效果是有区别的。
而且有一个有趣的现象；同样的电路，在配置不同的电脑上仿真结果也不一样。比如在高配置的电脑上同样电路的THD值就要低一些。
还有，这个仿真软件对半导体元件仿真度偏高，原因可能是从发展方向来说内核算法有偏重，另外可能就是它在理想状态下仿真。而对于电子管，则仿真结果较为保守，比如有一些仿真结果惨不忍睹的电路而实际效果确相当的不错。

digi01 · 发表于 2009-5-21 15:33

今年过了快一半了，也没见几个像样的diy机器。

楼主这个做的真不错。楼主高手。

茗香 · 发表于 2009-5-21 15:27

K1058/J162的脚G、D、S排列这假也得太没水准了 [s:2]

bbp · 发表于 2009-5-21 14:50

钟神和凤之声的功放，90%（从200块到2W块）都是基于这个电路架构 [s:2]
感觉上不加直流伺服，有点恐怖，不知道楼主实际制作怎样

黑袍雷斯林 · 发表于 2009-5-21 14:46

--这个。。。。。无语了。真的很特色--

老_w · 发表于 2009-5-21 14:43

S出就变成源极跟随，也就不是“洼式”电源了。这个的特点就是提高了误差取样率，也可以说提高了电压调整率。

zhke · 发表于 2009-5-21 14:40

嘿嘿嘿..........

zhke · 发表于 2009-5-21 14:38

引用第28楼黑袍雷斯林于2009-05-21 14:23发表的 :
--晕死。。。楼主电源是d极出的串联我稳压--。。。。。。下意识的认为是s极的了--又发傻了--
谢臀大。不过还是很好奇为什么楼主要用d出，不用s

俺一般打死都不多说话地...

maxyeah · 发表于 2009-5-21 14:27

输入阻抗可能有点小，同时可能实施的时候比较难调控到稳定

老_w · 发表于 2009-5-21 14:27

呵呵～～～大家讨论总是有好处的。

黑袍雷斯林 · 发表于 2009-5-21 14:23

--晕死。。。楼主电源是d极出的串联我稳压--。。。。。。下意识的认为是s极的了--又发傻了--
谢臀大。不过还是很好奇为什么楼主要用d出，不用s

zhke · 发表于 2009-5-21 14:18

引用第26楼黑袍雷斯林于2009-05-21 13:53发表的 :

左边是基准电压源对不？那你用极性判别法看下，你那是正反馈还是负反馈

大大是不是看错调整管的极性了...

黑袍雷斯林 · 发表于 2009-5-21 13:53

引用第24楼老_w于2009-05-21 13:48发表的 :

望朋友指教。

左边是基准电压源对不？那你用极性判别法看下，你那是正反馈还是负反馈

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-