下面是引用markamp于2004-09-27 8:06 AM发表的 : AD827看: http://www.tnt-audio.com/clinica/regulators_noise1_e.html http://www.tnt-audio.com/clinica/regulators_noise2_e.html http://www.tnt-audio.com/clinica/regulators_noise3_e.html .......
使用道具 举报
下面是引用小鬼头于2004-10-7 8:25 PM发表的 : 图B和图C是两回事。。。 若按图B的示意,你将其中的F做成误差放大器,必然是——这个放大器以电压参考源为负载(这也是图B与图C的本质区别)。。。电压参考源的内阻是很低的哦。 还有一个很实际的问题,就是这个误差放大器以那个来作基准?以地作参考,还是另外再加一个参考电压源呢(你的F可没有存在这个参考电压源的意思)?。。。如果以地作参考,那么这个负反馈误差放大器将与图B的电压参考源“互相打架”,就象两台功放的输出端子并接起来的情形一样,嘿嘿
下面是引用小鬼头于2004-10-10 10:47 AM发表的 : 以地为参考。。。。呵呵。。。 不管电压源理不理想,这种架构根本就不合电路基本原理!!!——只要误差放大器检测到这个稳压器输出端高于参考点(若是用运放做的话,只要稳压器输出有MV级的数量,若是误差放大器用一只三极管做输入的话,只要有0点几伏),那么这个误差放大器的输出,总是要将这个“电压源”的电压扯低。。。结果是,这误差放大器根本就不配合“电压源”的工作,谈何“改进”??? 该说的我都说了。。。好了,到此为止
引用第35楼sym793于2007-04-23 10:08发表的 : 图呢?
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标
GMT+8, 2024-3-29 02:46
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.