找回密码
 -注册-
楼主: icsarge

对以价论声说不!!小龙crystal DA一体机试听感受(已更新!!!)

[复制链接]
发表于 2009-9-6 23:01 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 江苏省南京市
外观和手感

5号收到了小龙的crystal DA解码耳放一体机。到手拆开包装的印象:又小又轻。
(图片用手机拍的,见谅)
和一本法语书尺寸对比


比UA188短,比UA188轻,


屁屁上的接口很齐全,光纤/同轴数字输入,方便的USB输入,还有RCA输出,可以外接耳放。

金属拉丝的面板的做工很高雅,按钮的车工非常精细。银色的电源按钮秒杀UA188难看的黑色塑料开关。另外,我觉得pp上的一大堆电源线信号线会让开关机操作很麻烦,crystal DA的前置开关是一个更聪明的设计。黑色的机身在色调的搭配上也无可挑剔,但是接缝处应该再精致一些。

另外,这台机器的电位器手感不是平滑的,而是一段段的,我非常喜欢这种手感。另一个好处是更容易找到自己熟悉的音量位置。

来张合照

关于外观不多说,说说测试部分。

本次测试基于本人唯一的一套PC-hifi系统(如果各位看得起,姑且称之为 "hifi”吧[s:2] )
为了保证测试在良好的听音状态下进行,音量都处于中等水平(crystal DA电位器9点钟位置),在耳朵感到累和不适时休息,不进行测试。

==================测试的硬件环境=================

=====计算机=====
话说某NF3 250主板
athlon64 2800+
1G 内存
某不知名250W电源
windows XP SP3
foobar2000 9.6.4

=====音频部分====
板载声卡屏蔽
傲王SQ210A(驱动程序版本5.40A,同轴输出或模拟输出,模拟输出部分运放换为OPA2132P)
张扬AQ同轴线
Teradak解码器(作为参照机)
liyizhe 超时空prism 200A RCA信号线
小龙UA188耳放
AKG K701(编号29723)
=================================================


====================测试使用的软件===================
Les choristes原声碟
Elton John <<Greatest Hits>>
Patricia Kaas <<dans ma chair>> et <<le mot de passe>>
布仁巴雅尔《天边》
1987和1992年新年音乐会
阿巴多指挥欧洲室内乐团《皮特与狼,普罗科菲耶夫第一交响曲》
DG法国版《diabolus in musica》
林志炫《绝对收藏》
王菲 《王菲》《天空》

(CD用foobar自带的转换器抓轨为APE或者从网上下载的APE)
===================================================


测试分为如下几个部分:

第一场.
A. SQ210A数字输出+teradak+UA188(成本160+160+980+140+880=2320,数字输出按照同档次数字声卡折算)
B. SQ210A数字输出+cystal DA(成本160+160+928=1248,数字输出按照同档次数字声卡折算)


这是一场力量悬殊的对决,crystal DA作为解码+耳放一体机同贵出一倍的teradak+UA188组合进行AB。

teradak在headfi大红大紫,是一只DIR9001+TDA1543*8结构的解码器。特点是是自然,温暖,顺滑,平和,浓郁,音乐味十足。UA188在论坛上并不红火,但是和K701搭配出来的声音是相当耐听的,鲜活宽松。

92年新年音乐会《tritsch-tratsch polka》:这是一首我从小学就很喜欢的曲子,热烈欢快,含有大量的弦乐和打击乐。A系统的声底厚实华丽,弦乐器的演奏极具跳跃性,同时却能表现出擦弦的细腻的质感,非常有味道。丰富的打击乐器显得丝毫不乱,舞台感很强烈。B系统背景非常宁静,乐器的排布更加清晰,大提琴和管乐的厚度稍逊,但是明显感觉到中频稍显的更亮,信息量很足,弦乐器的质感更加轻盈活泼。低频量感与A系统相当,但是下潜没有A系统深,从整体上感觉,B系统更加理性,热烈而不亢奋,良好的空间感和声场保证了现场录音回放的效果。只是低频下潜和动态稍逊,曲子的高潮部分与A系统相比显得有些缩手缩脚,整个声音集中在中频段。声音的层次感和分离度,两套系统都有不错的表现,A系统下乐器的形体更加丰满,残响更长,B系统显得更加干净洒脱。(A系统100%,B系统92%)

王菲 《天空》:我使用的是acoustique版本,这是一首试音被试烂掉的曲子。王菲的嗓音细腻飘渺,非常唯美。歌手的演唱包含着极多的细节。伴奏对高低频都是不小的考验。A系统展现出良好的包围感,低频有力但不过冲,非常温暖。王菲的气息非常明确,人声的结像很精准。人声和乐器的吹奏挺抓耳朵,但是显得厚度有点过,有点压迫性,歌手有点对着话筒吹气的感觉,中频略显黯淡。本轮B系统才是亮点。乐器的线条更加骨感,鼓皮的振动极具力度,仿佛在冲击着下颚。王菲的声音细节依旧丰富,但是多了一份仙风道骨的感觉,口型非常漂亮,相比A系统略显突出。起承转起合不仅自如,而且一扫A系统下的拘谨,焕发出强大的感染力。B系统鲜亮直白的中频将王菲的声线渲染的更加华丽,富有感情,这首歌后半段我忍不住闭上眼睛欣赏……高频延伸明显更好于A系统,背景中的口琴如泣如诉,屡屡听得我头皮发麻。这一轮B系统毫无疑问的胜出,A系统掩面泪奔……(A系统82%,B系统100%)

布仁巴雅尔 《蓝色的蒙古高原》:布仁巴雅尔的声音我太喜欢了,饱满但是富有东方的含蓄美,感情充沛却丝毫不娇柔做作。这首歌也是一样的特点,质朴清新,丰盈但不滥情。演唱和马头琴的伴奏都饱蘸着对草原的深情。由于K701带来的丝丝甜味,A系统的人声非常之毒,顺滑,有光泽,还略带着震颤的颗粒感。teradak非常善于表现醇和饱满的人声。鼓,沙锤,人声和马头琴保持着很好的层次,声音被一层柔和的光晕包围着。声场的纵深和定位让我印象深刻。B系统下,歌唱者显得有点随便,人声的感情明显平淡了,中频密度和A系统有差距。整个歌曲的感觉是点到为止,轻描淡写,虽然依旧是自然,宽松,毫无压迫感,但是缺少了韵味。(A系统100%,B系统85%)

Les Choristes原声碟中的《compere guilleri》:我非常喜欢的电影,里面的童声合唱很好听是主要原因之一。这首曲子只有短短36秒,是以童声合唱为主,配以简单的钢琴,旋律欢快流畅。这首歌的钢琴伴奏让我小学时候总是调皮,上音乐课被罚站,老师在教室里弹琴,我在窗户外面听着……A系统下,声场交代的很清楚,钢琴在后,合唱团在前,一左一右分得很开。钢琴是圆润含蓄的,一个老老实实的点缀,听着站在合唱团之前不远处。能够表现出人生年轻细幼的感觉,和声很唯美。B系统下,钢琴的位置更靠前,距离合唱团更近。而合唱不如A系统下那么犀利和透明,位置向两边更加分散一些。然而细听之下却是另一番自然,舒适,中性的感觉。A,B系统在表现合唱和古典音乐方面明显的差别是,A系统比较活泼,兴奋;B系统周正,淡定。(A系统100%,B系统95%)


总结:AB两套系统的素质完全是站在同一水平线上的,各擅道场。teradak向来以耐听,音乐味浓出名。而B系统的音乐味丝毫不差,并且更加耐听,在细节,层次感方面平分秋色,声场较A系统略好。风格方面A的表现全面,润泽厚实,适合热烈,欢快,浓郁的曲子;同时细腻唯美的声音演绎男生也别有风味。B系统忠实平衡,轻盈理性。crystal dac的的价格和独立解码+耳房的方案相差很大,但是却依然可以获得同样水平的享受







第二场.
A. SQ210A数字输出+teradak+UA188(成本160+160+980+140+880=2320,数字输出按照同档次数字声卡折算)
B. SQ210A数字输出+crystal DA模拟输出+UA188(成本160+160+928+140+880=2268,数字输出按照同档次数字声卡折算)


完全是同价位的对比,作为crystal DA解码部分的评价(昨天的结果有点问题,RCA信号线接反了……今天重来)。

首先用elton john 的《I guesstht&#39;s why they call it the blues》A系统下,低频量感更多,人声很圆润,背景的钢琴弹奏有穿透力,钢琴“敲击”的感觉比B系统下要清晰。声场显得比较紧凑。B系统下声场明显拉开了一些,人声比A系统下显得更加直白精准,骨感,纯净,洗尽铅华的感觉。两个系统下人声都有不错的透明度。从整体上评价,B系统比A系统的声音更耐听不打分了,因为实在没有素质上的差距。

阿卡多演奏《魔鬼的颤音》中《Sonata moto perpetuo》和阿巴多指挥普罗科菲耶夫第一交响曲第四乐章:A系统下小提琴的演奏仿佛有了一层光晕,线条比较柔和。B系统小提琴的声音更加透亮,棱角分明,与A相比要显得更加“年轻化”,更有跳跃感。B在交响乐的笔试中略微胜出,瞬态,高频眼神和控制力相比之下更好一些。A系统下细节略多于B。

再重新听第一轮中布仁巴雅尔 《蓝色的蒙古高原》:crystal DA在UA188下的水平有了不小的提升,声音鲜活的多了,与A相比,是一如既往的直白和忠实。歌手口腔内的气流和震颤非常非常有质感,结像稍小,但是声音更加凝聚。A系统这首歌技巧更圆滑,B下歌手的演唱更投入。

总结一下:cystal DA在UA188下,声音不再像第一场里有点含蓄羞涩,放不开手脚的感觉,让人为之一振!两个解码器解码部分的对比,teradak的声音比较唯美,但是高频,中频上段都比较保守。crystal DA的声音是更纯粹的感觉,有一种直白的美感,非常洒脱,修饰更少,中高频比teradak量亮,但是没有齿音,也不会纤细尖锐。teradak的声场纵深略好,crystal DA的分离度更佳,结像更加精准凝聚。在这场比试中我没有打分,因为凭我的水平实在难以评价水平上的差距,打一个比方,teradak的声音是玉,圆润,饱满,但是不够犀利;crystal DA的声音是水晶,清澄透明(恰恰应了它的名字[s:2])。

另外,无论是用自带的耳放还是接UA188听,crystal dac的声音都非常舒服,没有丝毫的火气和侵略性,也没有僵硬的感觉。以前用SQ210A+UA188听歌,顶多两三个小时我就会把耳机摘下来,不知为什么会有点莫名其妙的烦躁;5号下午拿到这台机器的时候,我用小音量从1点半听到晚上8点,除过吃饭上厕所,摘下耳机的时候没有任何不适(用自带的耳房和UA188)。这台机器的耐听度真是不错





第三场.
A. SQ210A模拟输出+UA188(成本330+140+880=1350元)
B. SQ210A数字输出+crystal DAC(成本160+160+928=1248元,数字输出按照同档次数字声卡折算)


两套价格相近的搭配。A系统可以说是初烧的普遍选择,一个平价音乐声卡+平价耳放+耳机(甚至高档耳机)。B是一些做过功课的初烧的选择,数字声卡+解码耳放一体机,进来一体机的选择越来越多,这种搭配是相当经济的。

说说两套系统,SQ210A的DAC部分是它的卖点之一,AKM4396是一颗比较高级的解码芯片,指标也相当漂亮。而crystal DAC是一台更加纯粹的解码器,数字接收,滤波,解码是一套标准的解码器方案。虽然芯片的选择不能说明问题,但是好的用料也是好声的保障。CS8416的指标相当不错,jitter水平为200ps,CS4398也是curris logic同系列解码芯片的顶级型号。

理论上A,B两套系统的差距应该不会非常明显,但是实际上………………差距那叫一个大。

B的声音在第一场比试中已经有了详细的描述,与这场较量中的A相比,实力有压倒性的优势。A的声音相比之下几乎全是缺点,偏冷,味道十分淡薄,有数码味,力度不足,不够结实。92年新年音乐会的乐手们集体变成寡妇,或者说国营商店的营业员,半睡半醒,乏味无比。最大的问题是下半身完全没有,高频延伸不足。其次声场是横向分布的,纵深不够,解像扁平而模糊。人声和流行音乐的表现也不够细腻。换上B系统,声音一下子有血有肉了,diabolus in musica这张大众试音碟一下试出了差距,B的高频非常漂亮,中高频的衔接自然的多,大动态下的表现也不像A一样软脚。琴弦振动引起的细若游丝的气流在A系统里几乎是听不到的,在B里却交代的清清楚楚。92年新年音乐会的乐手们也各个恢复了活力,乐器的形体感一下出来了,鼓和钹的声音爆发出很好的力度和穿透力,甚至K701也有了点管弦齐辉,气势恢弘的感觉……

这场对比很意外,也很有讽刺性。同样的投入竟然会有如此巨大的差距。对于低端PC-hifi来说,在同样的成本下,不妨考虑购买解码器,首先提升模拟音源的水平。何况crystal DA的耳放不会成为这台一体机的瓶颈。

一句话:好钢要用在刀刃上。


第四场.
A. SQ210A模拟输出+UA188(成本330+140+880=1350元)
B. crystal DAC USB输入(成本928元)


待更新……各位多提意见,见笑了。
PIC-0036.jpg
PIC-0037.jpg
PIC-0040.jpg
PIC-0041.jpg
PIC-0038.jpg
PIC-0039.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 20:26

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表