找回密码
 注册
楼主: goldzhou

兄弟们,我终于悟出了胆机和石机的最大区别!

[复制链接]
发表于 2009-12-10 10:08 | 显示全部楼层
引用第12楼sword_yang于2009-12-10 08:37发表的 :
问题没有那么简单:
听听柏林之声(每台一个声道,50万,要用两台,100万),还有Mark ,麦景图那些晶体管机,也许就很说明问题了。无论从任何一个角度,胆机都是无法与之相比的,即便是世界上最好的胆机。
是啊~

在参考级的领域胆机可是乌龟啊...(俺可没说是王八蛋啊!)[s:2]
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-10 10:35 | 显示全部楼层
引用第10楼goldzhou于2009-12-10 07:48发表的 :
晶体管静态阻抗低,动态阻抗高,电子管静态阻抗高,动态阻抗低。从晶体管和电子管的特性曲线可以得出这个结论。
晶体管d Uce/dIce比较大,而电子管dUpk/dIpk比较小。
晶体管电路中必然包含着深度负反馈,这种高阻尼系数都要通过反馈网络来完成。一旦依靠负反馈,电信号都要绕一个圈子,这样看似晶体管速度快,实际上要慢的。
我上述的论点,要从扬声器和功放的辩证关系来看。电子管输出电路在吸收扬声器释放的能量的时候,并不过分依赖反馈网络。例如可以有完全无负反馈的300B电路。
但是没有晶体管电路可以这么做。
.......
你的这些观点主要来自《高保真音响》、《无线电与电视》这些杂志吧?
所谓“静态内阻、动态内阻”的说法还被用来解释甲类机和甲乙类机音质的区别吧?
个人观点,这些杂志造就了90—98年全国性的音响热潮,也造成了99年以后音响界的没落。
别的不说,就”晶体管d Uce/dIce比较大,而电子管dUpk/dIpk比较小“这个观点来说,d Uce/dIce这个参数比较难以理解,U/I的微分是什么?我想应该是delta U/delta I吧?也就是电压的变化/电流的变化,这不就是电阻了么?而且晶体管delta U小,delta I大,反而应该是内阻更小的证据吧?
电子管之所以需要输出变压器的主要原因就是要进行阻抗变换,以适应低阻抗的负载。
  其实电子管真正的优势(在音响方面)在于高的工作电压所带来的高线性和高动态范围,至于跟晶体管电路比内阻,那实在是拿鸡蛋碰石头了。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-10 10:41 | 显示全部楼层
引用第12楼sword_yang于2009-12-10 08:37发表的 :
问题没有那么简单:
听听柏林之声(每台一个声道,50万,要用两台,100万),还有Mark ,麦景图那些晶体管机,也许就很说明问题了。无论从任何一个角度,胆机都是无法与之相比的,即便是世界上最好的胆机。
俺听说了一个说法,只是听说啊~~~顶级的胆机声音象石机,顶级的石机声音象胆机。[s:11]
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-10 10:46 | 显示全部楼层
引用第22楼kknd于2009-12-10 10:41发表的 :

俺听说了一个说法,只是听说啊~~~顶级的胆机声音象石机,顶级的石机声音象胆机。[s:11]
那说的...

忽悠...[s:2]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-12-10 12:34 | 显示全部楼层
引用第21楼kknd于2009-12-10 10:35发表的 :

你的这些观点主要来自《高保真音响》、《无线电与电视》这些杂志吧?
所谓“静态内阻、动态内阻”的说法还被用来解释甲类机和甲乙类机音质的区别吧?
个人观点,这些杂志造就了90—98年全国性的音响热潮,也造成了99年以后音响界的没落。
别的不说,就”晶体管d Uce/dIce比较大,而电子管dUpk/dIpk比较小“这个观点来说,d Uce/dIce这个参数比较难以理解,U/I的微分是什么?我想应该是delta U/delta I吧?也就是电压的变化/电流的变化,这不就是电阻了么?而且晶体管delta U小,delta I大,反而应该是内阻更小的证据吧?
.......
回想一些晶体管的特性曲线吧。都是比较平直的,所以动态阻抗都是很高的。
我从不看高保真音响和无线电与电视,只看电声技术,JAES,声学技术等专业期刊。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-12-10 12:37 | 显示全部楼层
引用第13楼sword_yang于2009-12-10 08:45发表的 :
在中高端,胆机容易以比较简单的电路获得比同样价位的石机好的听感。
但是在HI-END的层面,
如果不计成本穷奢极侈地设计,晶体管就占有绝对的优势;
电子管无论你用什么成本去设计,固有的失真都是无法克服的,
而且大功率必须的阻抗转换 --- 输出变压器,其频率响应也是无法满足现代信号源(如SACD:5Hz --- 100KHz)的苛刻要求的。
老杨的这个观点很有道理。
我是研究喇叭出身的,我只觉得电子管驱动扬声器,他有他的优势,不过这种优势也不是全面的。
只在一定的成本、条件前提下的优势。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-12-10 12:39 | 显示全部楼层
在有在大功率方面,也没听说很大功率的电子管功放。而且,实际的听音系统,受到影响的因素很多。输出选用的器件也只不过是一个要素。
不过个人认为,电子管是驱动耳机的比较好的选择。不过在功放方面,似乎优势并无太多。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-10 12:55 | 显示全部楼层
引用第26楼goldzhou于2009-12-10 12:39发表的 :
在有在大功率方面,也没听说很大功率的电子管功放。而且,实际的听音系统,受到影响的因素很多。输出选用的器件也只不过是一个要素。
不过个人认为,电子管是驱动耳机的比较好的选择。不过在功放方面,似乎优势并无太多。
好像在高信噪比和低失真度的小信号领域电子管也没占多少便宜...
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-12-10 13:25 | 显示全部楼层
呵呵,我现在觉得,这个问题比较复杂,还真不是一下子就能完全说明白。还是慢慢的探讨吧。 [s:2]
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-10 13:36 | 显示全部楼层
引用第28楼goldzhou于2009-12-10 13:25发表的 :
呵呵,我现在觉得,这个问题比较复杂,还真不是一下子就能完全说明白。还是慢慢的探讨吧。 [s:2]
据说电子管又好翻身了...

一批人又说它抗核磁爆能力比晶体管好...

说核还没等爆那石就化了而胆管还没化...

不清楚俺还没试过...[s:2]
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-10 14:40 | 显示全部楼层
引用第26楼goldzhou于2009-12-10 12:39发表的 :
在有在大功率方面,也没听说很大功率的电子管功放。而且,实际的听音系统,受到影响的因素很多。输出选用的器件也只不过是一个要素。
不过个人认为,电子管是驱动耳机的比较好的选择。不过在功放方面,似乎优势并无太多。
广播电台的发射机功放管就是用电子管的,还是用水冷却的,功率够大了吧[s:2]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-12-10 14:43 | 显示全部楼层
呵呵,过去在高频大功率场合,电子管一只是有优势的。不过目前估计晶体管已经有可以代替的了。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-10 14:51 | 显示全部楼层
引用第12楼sword_yang于2009-12-10 08:37发表的 :
问题没有那么简单:
听听柏林之声(每台一个声道,50万,要用两台,100万),还有Mark ,麦景图那些晶体管机,也许就很说明问题了。无论从任何一个角度,胆机都是无法与之相比的,即便是世界上最好的胆机。

我香港有个客户在麦景图石机,就是你说那种,但早几个月入了我 200W 单声道4件,胆前! 这已说明音响没绝对好坏,味道不同而已!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-10 14:55 | 显示全部楼层
电子管5Hz ~ 100Khz ? 玩电子分频不就成?

胆石 - 各有所长, 在开发胆高石低,电子分频功放糸统.
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-10 16:10 | 显示全部楼层
你说香港朋友这台麦景图肯定不是输出功率8KW那台旗舰,那台一个声道要23万人民币。
期待白老大的胆机能和柏林之声一比高下。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-10 16:13 | 显示全部楼层
引用第26楼goldzhou于2009-12-10 12:39发表的 :
在有在大功率方面,也没听说很大功率的电子管功放。而且,实际的听音系统,受到影响的因素很多。输出选用的器件也只不过是一个要素。
不过个人认为,电子管是驱动耳机的比较好的选择。不过在功放方面,似乎优势并无太多。
我有玩过2X275W的胆机(4支FU-5推挽),衣柜那么大,不过是用于农村有线广播。。。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-12-10 16:49 | 显示全部楼层
是啊,才2*275W,就要衣柜来装,看来胆机在大功率方面优势并不明显。
呵呵,纯粹是玩具啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-10 19:24 | 显示全部楼层
引用第36楼goldzhou于2009-12-10 16:49发表的 :
是啊,才2*275W,就要衣柜来装,看来胆机在大功率方面优势并不明显。
呵呵,纯粹是玩具啊。

呵呵 你就没见到过真正的大功率的电子管。
在RF/MW领域,什么si ge GaAs之类的东西全部都是小功率的,真正的大功率像什么卫星传输的发射机基本上都是电子管的(但是也有例如16路freescale PA那来做Wilkinson合成器那样的,比我的笔记本还大10倍的PCB,这个太恶心了,另说!)

很简单的,你有见过微波炉是用晶体管管做的没有???[s:2]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-12-10 21:43 | 显示全部楼层
我是说音频功率管啊,不是其它频段的管子啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-10 21:56 | 显示全部楼层
引用第36楼goldzhou于2009-12-10 16:49发表的 :
是啊,才2*275W,就要衣柜来装,看来胆机在大功率方面优势并不明显。
呵呵,纯粹是玩具啊。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。
不知道你玩过多大功率的音频放大胆机,我快要气死了,胆机275,还说才#%&#¥%&¥%*
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》粤B2-20120704|耳机大家坛-耳机网 ( 粤icp备09046054号-6 )

粤公网安备 44030602000598号

GMT+8, 2018-8-18 22:02

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表