请问什么是古典音乐?

jlsltjfc · 发表于 2004-10-29 21:24

请问什么是古典音乐?

nabokov · 发表于 2004-10-29 21:44

这个　．．．．
贝多芬您总知道吧？那就算是一种古典

issacduel · 发表于 2004-10-30 11:17

排除摇滚，爵士，伪古典（如哑泥，李查得克来得曼。12女疯子，等）流行等等~~，剩下得就是古典音乐

bianxd0415 · 发表于 2004-10-30 11:24

太菜的鸟了吧。回去好好学习一下吧!

issacduel · 发表于 2004-10-30 11:29

不不不~~~这个问题很难回答~~~~~是个很有深度的问题
有2种可能：1楼主是小白，~~2楼主是达人

waitenya · 发表于 2004-10-30 11:30

这是个大问题，先听吧，随便听

卡卡卡卡 · 发表于 2004-10-30 12:31

没人能特别好的解释～

赋格 · 发表于 2004-10-30 12:32

在我看来，我已不把标题音乐算作古典音乐了

fydyd · 发表于 2004-10-30 13:10

在万人瞩目的音乐厅，既能欣赏107人演奏的交响乐，又能倾听到极其通俗风趣的音乐讲授
，上个世纪五、六十年代，许多美国和加拿大的青少年都在音乐大师伯恩斯坦的讲授中，
获得了对音乐的认知能力。以下是伯恩斯坦讲授的一个章节——《什么是古典音乐》　　

　　用什么字眼来概括古典音乐？  　　　　

　　用什么字眼来代替古典音乐的“古典”二字？我们无非是想通过这些更通俗的字眼来
讲解什么是“古典音乐”。　　　　

　　然道只要是编排得不像爵士乐的，就是古典音乐？人们常说“我真爱好音乐”，意思
是指，他们喜爱韩德尔的音乐(古典音乐)，而非史派克强，但也有好的爵士乐和好的流行
歌曲，你不能用“好”来描述其差别，有好的韩德尔，也有好的史派克强。因此，这个字
我们得作罢。　　　　

　　然后人们用“严肃”来形容古典音乐，但有些爵士乐也严肃，还有什么比非洲战士的
战鼓(典型的爵士乐)更严肃的？因此，这个字眼也不行。　　　　

　　接着有些人用“有学问”来说明只有非常聪明、受过良好教育的人能懂古典音乐。显
然是错的。因为许多热爱贝多芬的人并非爱因斯坦之流。　　　　

　　“艺术”音乐这个字眼呢？许多人用这个词来描述贝多芬与大里布鲁克间的差异，但
也行不通，因为也有同样多的人认为爵士乐是艺术，而它的确是。若是我们试图用交响音
乐，那就排除了为钢琴独奏、小提琴独奏或弦乐四重奏而写的音乐，它们当然都被视为古
典音乐。　　　　

　　也许到目前为止，发明过最好的字是“长发”，因为那是爵士音乐家自己创出来的，
以贬低任何不是属于他们的音乐。但我看过不少爵士乐字头上也有长发，因此我想这个字
也行不通。　　　　

　　既然所有的字都不对，让我来找出对的字，方法是先弄清不同音乐间的差异，真正的
差别在当作曲家写出所谓的“古典音乐”时，他会写下他要的确是音符，他希望唱出那些
音符的确是乐器或声音，甚至详细到乐器或声音的数目，他还会写下他能想到的指示，以
尽量详尽地告诉他们该知道的一切，应该多快或多慢，以协助表演者精确表演出他想出的
那些音符。当然，世上没有足够的字眼能让表演者知道作曲家想写的一切，但那正是使表
演者兴奋的事情。　　　　

　　表演者只是凡人，因此每一个揣摸出来的都略有不同：例如，《命运交响曲》开头的
乐句，相信你们都知道旋律。唱给我听。第一个指挥赋予最后一个音符特别的深度，就是
较长的那个，像这样“弱弱弱强”；另一个指挥同样努力想揣摩出贝多芬真正想要的，可
能觉得那个音符中第一个定位特别强调，像这样“强弱弱弱”；还有位指挥，也许不像前
面两位那样忠实，可能断定演奏这四个音符时应该更加强调，更庄严，像这样“强强强强
”，我们都听过这些版本，但除了这些差别，而它是源于这三位指挥的不同个性，他们指
挥的仍是相同音符、相同主旋律，用的是相同乐器，其目的也是一样，就是让乐谱上贝多
芬的音符，以他们认为他希望的方式鲜活地表现出来；这意味着他们所谓的“古典音乐”
，除了因为表演者个人的性格是不能改变的。这种音乐是永恒的，不能改变的，是精确的
。　　　　

　　“精确”，也许正是我们该称呼的名词，我们称它为“精确音乐”，因为它只有一种
表演方式，而且那种方式是作曲家亲自告诉我们的。　　　　

　　但我们若是以流行歌《我只能给你爱，我的宝贝》，表演它的方式无穷无尽，它可以
让合唱团唱，或是让路易斯、阿姆斯特或玛丽亚卡拉丝唱，或是任何人唱，它可以省略歌
词演奏，可以用爵士乐团、交响乐团或是玩具笛子演奏，慢或快，热情或感伤、大声或复
杂，都无所谓，它可以只演奏一次，或是重复十五次，可以用任何调子甚至下面和弦改变
都行，连曲调本身都能改变，可以即兴表演。(大师伯恩斯坦用几种演奏方式来表现同一首
歌曲)这些方法没有一个是错的，对那些当时如此做的特殊表演者而言，每一种似乎都对，
而且适合表演场所，这首歌没有非如此表演不可的规定，这表示它不是精确音乐，它不用
完全照作曲家所写的方式表演，事实上，流行歌手绝不该每次都按照作曲家所写的方式表
演。民谣也有相同的情况，而且更理直气壮。因为没有作曲家规定它该如何表演，至于爵
士乐的变化更是如此，它是即兴的，边表演边创作音乐，而且几乎从不费事地将它写下来
。　　　　

　　因此，现在我们至少有较适合古典音乐的字，就是“精确音乐”，虽然可能能想出比
“精确”更好的字，来形容通常所谓的古典音乐，让我们不再用错误的“古典”二字。　
　

　　古典音乐另有其义　　　　　

　　这个词为何错误？的确有古典音乐这种东西，但是我们所说的确实是不同种类的东西
，古典音乐指的是音乐史上非常持久的时间，叫做古典时期。在那个时代所写的音乐叫做
古典音乐。现在让我们对古典时期所发生的事有点概念，它大约由1700年到1800年，持续
了一个世纪，即你们都知道的十八世纪。　　

　　它是规则是完美的

　　让我尝试以前五十年为例，当时的美洲是怎样的呢？它仍在开拓中，到处都是新来的
拓荒者，他们过着艰苦的生活。后来由平地建立一个新国家，在这同时，欧洲却非常不同
，欧洲人已不再探索与钉木头，它在设法使它已经建立的事物完美，那时的欧洲是个规则
与法规的时代，并让那些规则与法规尽可能精确，这就是古典主义的基础。将规则带至完
善境界，它创造了古典建筑、古典戏剧与古典音乐。古典音乐是人们所追求之物的时代所
写的音乐，人们极尽一切力量要有完美形式的音乐，像只漂亮的古希腊花瓶，两位音乐巨
人的名字巴哈和韩德尔，尤其是巴哈，他将在他之前的作曲家曾经验过、玩过的所有规则
集结，尽人类所能使些规则完美，以“遁走曲”这种形式为例，“遁走曲”规则有点像你
买装配组时所附的指导说明，他们精确地告诉你，如何盖一栋房子，一辆火车或摩天轮。
用他的这首《第四号布兰登堡协奏曲》为例，首先是用中提琴奏出主题，然后加入第二部
分的小提琴，高四个音符，然后在第三段高五阶由另一只小提琴加入，接着在第四段由大
提琴和低音提琴加入，最后，第五段长笛加入。这首曲子不只是五个分开的片断，它们全
结合在一起。　　

　　也是快活机智有趣的　　　　　

　　再谈后五十年，一切都变了，他们的音乐与巴哈的完全不同。那种改变是如何发生的
？难道莫非是共和党人到芝加哥参加集会，然后投票改变音乐风格。不是，它是自然发生
的，。海顿与莫扎特时代的人，认为巴哈严肃的“遁走曲”陈腐而无趣，他们要新的东西
，不要那么复杂，但有漂亮曲调与简单伴奏的优雅精致、令人愉快的音乐，这正与那个时
代吻合。那个时代宫廷里的女士先生们，穿戴有蕾丝袖口的丝衬与镶珠宝的扇子，因此，
为他们产生过优雅音乐。　　　　

　　而它最重要的特色是曲调，曲调一定要好，现在听莫扎特的《C大调协奏曲》，没有人
能写出与莫扎特一样的旋律。它和巴哈的“遁走曲”一样充满规则与法规，只是还有许多
其它的规则——他们想要的简单的令人愉快的音乐，这种简单令人愉快新的音乐，另一个
特点是它很有趣，而且快活、机智、朝气蓬勃。听《费加洛的婚礼序曲》，很有趣吧，好
像坐云霄飞车充满欢笑与好心情，令你喘不过气来。其实古典音乐很好玩。　　　　

　　机智、幽默、有趣是海顿与莫扎特音乐中的重要部分，但它也有雍容、优雅、强度与
其它许多东西，但最重要的是它有古典之美，建立平衡的形式就像巴哈对他的“遁走曲”
一样严谨，它也在寻求完美，因此是古典的。　　

  　更是永恒的　　　　　

　　那么情感放在音乐中的那一部分？人们总认为感觉与情感是音乐中的主要的东西，令
你有所感，有哀伤，有痛苦，或胜利或性灵喜悦，但奥妙的是莫扎特、海顿是会让你有那
些感觉的，伟大作曲家创作音乐时，都会让你感觉到深刻的情感，因为他伟大，因为他在
音乐中有话要告诉你，因此伟大音乐家的音乐会永远持续，或许到永远。那种永恒的特质
，或许是“古典”这个词最重要的意义，古典是永垂不朽的东西。　　　　

　　古典音乐时期的集大成者贝多芬，他总结了莫扎特、海顿的规则，加以发扬光大，他
是古典时期的最后一人，浪漫时期的第一人。　　

从网上摘的
也许会对你有所帮助

jlsltjfc · 发表于 2004-10-30 22:20

下面是引用issacduel于2004-10-30 11:29 AM发表的 :
不不不~~~这个问题很难回答~~~~~是个很有深度的问题
有2种可能：1楼主是小白，~~2楼主是达人

说得对我是小白..

william0608 · 发表于 2004-10-30 23:18

就是不懂的人一听就想睡觉的音乐

卡卡卡卡 · 发表于 2004-10-31 09:16

伯恩斯坦作的爵士乐还是不错的～～

zjscl · 发表于 2004-10-31 10:35

原来伯恩斯坦解释过这个问题.....
受教了...

partridge · 发表于 2004-10-31 13:54

其实“古典音乐”应该叫作“经典音乐”，根本就不古典嘛

wunderhorn · 发表于 2004-10-31 19:22

古典音乐应该叫艺术音乐，用艺术来解释古典应该好一些，能称的上艺术的东西不多，因为艺术家本来就不多。

lbyang0930 · 发表于 2004-11-1 22:29

18到19世纪初的音乐，大致从BACH到早期beethoven。这一时期的大师们的作品现在仍经常演奏，已经受了时间考验的“经典”音乐。
从一本教材上找的一段比较可靠的话！（音乐学院用的好象）

祗园主人 · 发表于 2004-11-1 22:38

古典音乐曾经的主流音乐今天的非主流音乐

卡卡卡卡 · 发表于 2004-11-2 09:26

曾经的流行音乐~~~~~~~~~

lbyang0930 · 发表于 2004-11-2 09:43

都是死人的音乐!

woai4167452 · 发表于 2004-11-2 17:17

下面是引用卡卡卡卡于2004-11-2 9:26 AM发表的 :
曾经的流行音乐~~~~~~~~~

说不定几百哈哈
年以后
他吗的零点都成古典

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-