找回密码
 -注册-
查看: 7532|回复: 0

[监听斜][EarMonitors邪]写一点众人期待看到的东西:换个角度批判EM

[复制链接]
发表于 2010-4-4 16:35 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 浙江省杭州市
一、
从前非常奇怪,为什么对于定制,绝大部分人的绝大部分评价都是溢美之词
以至于于当有人说两句逆耳的时候,会有群情激愤的状况发生
然后有了定制,然后明白了这种心态,然后渐渐的无所谓了
果然,当年所揣测的那些,基本应验到我自己身上

二、
任何事物都有特点
缩小一点范畴
没有毫无特点的耳塞
有特点,就迎合一些人的价值观
同时背弃另一些人的价值观
“价值观”三字,替成“脑内补完观”,亦无不妥
符合价值观和YY观的,就是好的,不符合价值观和YY观的,就是不好的
然而在各种评价上,似乎总是脑内补完来决定爱憎

三、
很多人质疑PK1,质疑到现在
在定制越来越像蜂窝煤的现在,也有人开始质疑EM
一单元,900刀,太少了,太便宜了,事情不该是这样子的,它不应该比2x-s好,也不应该比UE11好,更不要说伟大的,威武的,煤球一样的UE18和JH16了
如你所愿,我来说说EM的缺点
——从另一种价值观出发

四、
EM的高频,显然是不够HIFI的
它的声音无法做到水晶般通透,它没有干净、清澈、亮丽的小提琴,一切可以用来赞美纤细明秀高频的词汇都与它无关
玩发烧,不就是要“高保真”吗?你把声音搞得这么暗,一点都不好听,一点都不“爽”,一点都不嗨翻!
好的高频应当是怎么样的,应该是解析非常好,细节非常突出,丝丝滑滑亮亮,什么都很清楚,就像一张照片一样才是。
EM的人声也是不够好的,它的人声不够近,没有“贴面感”,也没有足够的“解析”来回放口水声,齿音也不明显——不够发烧!而在人声泛音的部分,也有一点下降,这让它的人声显得缺一点情感。整个中频段完全没有特色,不够厚,也不够薄。没有WST那种醇厚,也没有UE那种淡薄。失败,真是失败中的失败
这两点,决定了EM就不会是一条好的耳塞。至于低频就不提了,你见过什么高手烧低频的?菜鸟才听低频好不好呢!别说和UE11比了,我看比UE4都要不如,它缺少一种HIFI的精神,它就是一条设计思路很明确的,和惯常“监听”观念背道而驰的耳塞。

五、
这种东西,叫作FS式的监听
EM本就不是一条HIFI的耳塞
本就完全背离惯常诸位习惯的HIFI概念
甚至它也不是做出来用于音乐欣赏的一个东西,在古典乐和现场回放上的表现,只是添头
FS做出来的,就只是一个舞台监听的耳塞
仅此而已

六、
UE的网站上列出了一个Clientele List
全部artistes,celebrities,athletes,engineers什么的加起来
大概有1200个条目(其中有一些是整个组织和活动的)
FS的网站上也有一个Client List
403个条目,包括一些组织和活动的
是不是很少?
别急
FS的网站上写的很清楚,这是一个Partial List
进去FS官方的MySpace看看
2479位好友
其中乐队条目(包括单个的Singer)1835项
这是不是能说明一些问题,究竟在舞台监听上面,谁是老大?

七、
几年前,E500,TF10刚出的时候,一些帖子就在预测,动铁耳塞们的单元会不会越来越多
UE11的登场证实了这些猜测
然后是JH13, UE18,JH16
这些蜂窝们,大部分采用的是并列单元
以此扩充说明文字上的单元数
并列单元,就是分担每一个单元的声压,降低高负载下可能出现的失真风险
那么,在低功率的舞台设备和随身听上面
这种设计,究竟是不是噱头多一点?
我不想揣测,我至今未听过4单元以上的玩意儿,再揣测也没什么置信度
我知道,UE10和UE11,怎么听,都没有拉开什么实质上的差距
我不想揣测,再多几个单元(而且是并列单元),是不是就能有质变
我知道,每个人都差不多
我不想揣测,耳塞的极限,究竟在哪





Louse
2010.4.4
H120,EM,Gabriela Montero《Bach and Beyond》
您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-3-29 15:00

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表