jitter听起来是什么样子-->af2000转移

螺旋测微器

以下是引用hotpoint在2003-3-26 18:37:00的发言：
如果要从音频的角度来观察，就应该先给DA转换器输入一组含有尽量少jitter的正弦波信号当作数字输出并且分析模拟输出的频谱，得到DA转换器的泛音频谱。接下来，将含有jitter的同样的信号输入到DA转换器中并分析模拟输出，比较上面的结果，你就会发现不同之处。究竟发生了什么呢？

Watson和Kulavik称：“时基抖动引起基本频率在宽度上的散开。另外，不管是随机还是分布的抖动的频率都将增加噪音，这些会直接反映在SNR和THD+N上。”（"Clockjittercausesthewidthofthefundamentalfrequencytospread.Additionallythejitterfrequency,whetherrandomordistributed,increasesthevalueofthenoisefloor.HenceSNRandTHD+Narebothdegraded."）

对于jitter的定量测量是一件很复杂并且耗资巨大的工作，因为这需要十分精密的仪器。GuideTech生产的测试jitter的仪器可以量化最低到1皮秒的抖动，LeCroy的数字示波器则提供了最基本的测量抖动的功能。

这一段差不多已经讲到关键处，“不管是随机还是分布的抖动的频率都将增加噪音，这些会直接反映在SNR和THD+N上。”对！就是载波的jitter对20Hz-20KHz范围内的SNR和THD+N究竟变化是多少？但是，可以看到，作者突然话题一转，去强调jitter难以测量，难以定量云云，避而不谈测量SNR和THD+N的频谱分析仪，对具体定量数据忌讳莫深，偷换了其中的概念。打打马哈混过去了！

网络上众多的音响类有关jitter的文章，大多对此含混带过，倒是看到过有一篇1987年的论文中详细论述了16Bit/44.1KHz数字音频对jitter的要求以及信噪比和失真具体量化指标。

后面就完全是主观评价了，当然对于宣传来说，“主观评价”是最方便且不必负任何责任的办法。

说个题外话，我们可以看到很多宣传上玩弄概念的手法，象显示器的像素点距一般都是标水平点距，可是有的标垂直点距，一下子小了不少，PCM数字音频强调 0db 的失真指标，避而不提 -60db 时的失真指标……呵呵！什么1+1+1食用油，反正宣传肯定要挑最好的说。

当然从技术角度讲，降低jitter确实是一项挑战性的工作，就像降低模拟放大器的失真。

感谢hotpoint兄翻译，请继续。

螺旋测微器

以下是引用甩袖汤在2003-3-27 23:36:00的发言：
即便是很好的解码，-60dB20Khz的正弦已经变成模糊的登山阶梯了。标这样的指标，只有专业人员能够理解那其中的含义。如果标到产品海报上，一台cd也卖不出去。

老甩，我个人认为您前边提到升位，就可以在 -60db指标上透露出信息了；）