【杭州贝尔的谷石A-160被暴力致残邪】

jintian

由于自己在测试的时候没有控制好自己的情绪，在拉扯测试的时候，由于速度较快和情绪激动，拉扯次数（约30次）远远地超过了计划（3次），并最终导致A-160的线被扯了出来。对此，我很惭愧。
撰写原帖的时候，字里行间表现出的对A-160作为劳动成果的不尊重，我已更新和更正。这种不尊重并非我的本意。被更新和更正的内容仅限于情绪相关描述不妥的部分，测试过程的客观事实未作任何更改。
无论如何，对被伤害到的读者，特别是杭州贝尔，我道歉。
通过这次测试，A-160究竟结实不结实，仍然留给理性的读者自己判断。

*******************************************************

明天实况上图。

*******************************************************

首先，杭州贝尔发活动贴，我是没有申请参与试听的，不想有欠别人情的感觉——枪不枪，这是个问题。后来在水区有坛友主动说送我塞子，这下好了，道德枷锁被解开了，我直言收下谢谢。顺便多问了一句，试听完了要不要把塞子还给杭州贝尔，坛友说不用，送给我的，很好。

在寄塞子给我之前，杭州贝尔打电话跟我确认了一下地址，没有提到要求我写评测的事情，我也没提。在收到塞子若干天以后，我还是没写评测，但就做工和声音问题给杭州贝尔发去两篇长长的PM，杭州贝尔回复得很客气，没有反驳（意味着也没有进一步的交流，这让我觉着很寂寞很空虚），仍然没提写评测的事情，我主动说了等我测试OK了会写评测，杭州贝尔仍然没有明示或者暗示我把评测写得好看一点，从对待宣传的态度，杭州贝尔给我一种踏实的感觉，我很欣赏，很喜欢。

正文开始。

*******************************************************

观感：
1、绕线鱼很贴心；
2、不是密封包装——假如中间人把绕线鱼拿走怎么办？
3、塞子的外观无特色；
4、线材胶感严重，软而不柔，360度折捏会形成不易恢复的印迹，结果就是线变得歪歪曲曲；
5、塞面上密密麻麻的孔，左塞和右塞不对称；
6、那些密密麻麻的孔，内圈的大孔左塞和右塞分别有一个没有被“戳”开，位置对称；
7、左右标示是R和L，没有盲触点或者其他可以触摸辨识左右的设计；
8、包装上的指标数据有误。

听感：
首先我要说，普通耳塞只听过两副，一副是IRIVER T10的原配，据说跟MX400一个档次，另一个是CT820原配，异常嘹亮高亢，我很不喜欢。这两幅都听得不久，然后都送人了。听得最久的是SE210。按SE210为参考去评价A-160这个非入耳塞子，哪怕是在夜深人静的时候，A-160仍败得很惨。所以，听感我就不写了，对听感很关注的朋友请查看其他试听评测贴。

*******************************************************

我有同事买过HD201，据说是大一的时候买的，算下来有7、8年了，至今仍然坚挺。我深受启发！
想到自己的SE210，用了一年，线就裂了，K66用了一年单元坏两次，那个恨呀。花钱买回来东西，特别是不贵的非烧物品，我们的第一期望不就是“结实耐用”吗？于是下面的测试被筹划后，在今天中午正是开始了。

*******************************************************

测试参与人员：一位同事，我

测试用物品：A-160塞子一副，IRIVER T10，皮鞋一双，石头地板一块，潘婷发妆水一瓶，同事的手机一只

测试流程：
测试分为六项，每一项测试过程中，由同事用她的手机进行抓拍，每一项测试完成后，A-160接上T10听，有声音且无明显异常则认为“通过测试”并继续下一项测试，直到测试完毕或A-160牺牲为止。这六项测试分别是：
1、捏着插头甩圈圈30秒
2、1米自由落体3次
3、步行自然踩踏3次
4、1.7米自由落体3次
5、无测量双头绷扯3次
6、喷雾喷水
由于同事没带读卡器和数据线，所以图片今天上不了，明天补上，见谅。

测试结果请看1楼。