ETYMOTIC ER－4P／4S之再体验[原创]-->af2000转移

发烧鱼

上回听了ER-4P，有了一个初步的印象，终于有网友拿来了它的升级产品——4S转接线。



初看实在是平平无奇，就是一个转接头，就这么个小玩意儿就要你50美金？



把它接上ER-4P，就变成了ER-4S了，先用随身听试试，呵呵，音量小了很多，基本推不动了。看来这玩艺儿只能放在家里有耳机放大器的场合用。用耳放来推，真的有变化，的确声音有所改善，高频空气感好了，声像浮凸了出来，原来比较平面化的声音向立体化扩展，高频的分析力明显得到加强，声场的确要比原来宽了，特别是纵向拉开了些，有点往头上“拱”的感觉。不过还是没有HD600那般的声场包围感。



十分佩服它的分析力，细节丝丝入扣，中频纯净无瑕，关键是它的隔音非常的好，我公司这里的听音环境来过的网友都知道，实在是＃￥％…·＆＊……但是戴上它之后，外界的声音可以忽略不计了，除了专业超低音箱通过空气、底面传来的超低频……
可惜的是，到底它还是一副耳塞，还是摆脱不了耳塞的局限性，相对而言，的确能够营造出一个比较精致的声场，但是规模很小，未能超出两耳的范围，横向定位挺好，纵向定位有点上拱，特别是定位在中间的乐器，人声还是一个面，不是一个点。SENNHEISER的专业个人监听耳塞我也听过，中高频也非常纯净，但是低频没有，它为了提高耳塞的承载功率和听音可懂度，把低频都给掐掉了。我想在耳塞方面，至少目前我听过的，还没有能超越它的，值得企盼的有一款SHURE的分频式耳塞，不过价格也是不菲，等有机会弄到手再听听看，看是否有一拼。

试听完毕，忽发奇想，把它接上其他的耳机能有改善吗？立即动手，接上HD580，呵呵，立马拔下，象罩了一层雾，朦朦胧胧的了。看来只能是ER-4P专用的了。还不死心，用数字万用表测量了一下，那个小疙瘩里面，估计就是一个68.3欧姆的电阻，两个声道电阻精确对称，没有电容量，说明电路上没有电容。好像别的老外网站有人拆过，里面就是两个电阻，串接在两个声道的通路里，没甚么东西！这么神奇的东西这么简单！估计这个电阻对中低频的衰减比较大一些，所以凸显出了高频，同时的负面影响就是降低了灵敏度，必须用耳放来推。

在此感谢热情的网友“赋格”把它的宝贝拿来给我试听，再次感谢！

arnoldcen

神奇的电阻阿

waltwallace

看了

开心果

我眼馋！

af2000

自己接两个电阻是否也这么神奇？

firew

“十分佩服它的分析力，细节丝丝入扣”---鱼终于认识到它的超群的分析了！
“到底它还是一副耳塞，还是摆脱不了耳塞的局限性,声场规模很小，未能超出两耳的范围”----听了这么久的4S，最不满也是这个地方。

kyo

good~
看来大家的听感都差不多啊.

lele1983

对耳塞来说是算是天价的东西了吧

小甲

1


ETYMOTIC（银特美）ER4系列是ETYMOTIC公司的旗舰品，其中ER4B主要是用在专业领域，其近乎全平的响应曲线（在20-20000HZ之间正负2DB）使其在专业领域无其它可比。而ER4S是在ER4B的基础上使其更适合一般的立体声唱片（民用）而在中高频进行一定的改进的发烧级耳塞（虽说是发烧品，但4S还是基本保持了专业的响应，使其听起来与其他的发烧耳机/耳塞是完全不同的感觉，相对其他发烧耳机/耳塞，ER4S的音染已经降到了非常底的水平）。ER4P是ER4系列的POWER版，频率响应与4S基本相同（总体约有10DB的提升），在1000HZ以下的频率范围内，响应要比正常高出近3DB，使它的低音表现ENHANCED，其27欧的阻抗也是专门为便携式CD所设计的（当然，在音质水平上就有所牺牲）。
本人用ER4S，在使用过程中，已经能基本感受到4S的价值。
先说其设计。由于是沿用专业的设计，其隔噪水平已经超越我所听过的其它所有封闭式耳机，如DY770、DT831、K240M等。在外形上，我也不得不感叹其设计的合理，一次成型的单元，一次成型的导线及插头使其它耳塞都望尘莫及，该精的地方非常精，该简的地方非常简，这有点美国的味道，不象日本的东西把所有的地方都做的那么精，不知道这有什么用。在物理抗外界环境上，ER4的水准可以与静电耳机相比，4S是并排麻花线外加塑套及一次注塑成型分叉结（跟4B是一样的，4P不是排麻花线），这一点，使其在正常使用的情况下，在线上出问题的可能性非常之小。在与驱动单元的连接上也是采用的插线式而非焊接式，较之普通耳塞，ER4的这种方式使其连接强度无其它耳塞可比。也由于是沿用专业领域的设计，使ER4在佩带上不象普通耳塞和耳机那样方便，在佩带之前，先要清洁耳道，做“热耳运动”，拉耳朵使耳道宽松，各个方向，特别是向外拉耳朵，拉几次，耳道就不那么紧了，这时一边向外拉耳朵一边把ER4顺着耳道塞进去，当把ER4塞到一定程度时，会突然感觉耳道一下子胀了好多，这时候就好了，再塞也塞不进去了。
到目前已经有十几个人听过我这副4S，首先的，骂它的佩带方式是肯定的了。再说它的声音，有好几个高耳听过后，推测它是副动圈压电式耳塞（姑且先认为就是这样），其压电式的声音特点非常明显：声音紧，硬，明显的金属味道，声音干而不瘪，力道十足。这有点象静电和动圈味道的特点差别，按三者排，静电声音清澈透亮，动圈醇浓浑厚，而到压电式这里，动圈的浑厚之感已达到刚硬的程度。形象点说，静电象空气，动圈象肉体，压电就象金属。说它声音紧，紧到什么程度，我没有找到一个可以形容它的词，至少，在感觉上，我听过的其他所有耳机紧的程度加起来都不一定有4S紧。在力度上，听过拳拳到肉这个词，如果说这个词的能形容能让人感觉有点痛的话，那么小心了，4S的声音可以一下子把人打死，或许有点夸张，但其力度也是在我听过的其他所有动圈耳机中无有可比的，也许压电式的声音就是这样。
在解析力上，4S的解析力也是我目前听过的所有耳机中最高的，无论是在声音的细节上（时间向分解力），还是在细节的声音上（声音分析力）都是（我给达的分都在220分以上）。但是，由于其声音特别紧，在时间向分解力上是不容易听出来，不象HD600那样松散，比较容易听出来，比如：我同学听HD600后，感觉600的时间向分解力是无以伦比的，在听过4S之后，它的结论是：“没解析力（时间向分解力），听不出来。 ”本来，在时间向分解力上，按频率分，应该是低频越少越好，高频越多越好，所以，部分人们通常所说的解析力指的是中高频的解析力，就是这个意思。但是在HD600上，其松散涉及到低频，以至有“松散宽肥”的低频的美誉，而4S，与HD600正好相反，在紧的程度上涉及到高频，因而4S在高频上也是很紧的，所以，感觉上，4S的高音没有HD600那么漂亮，也许这就是两个极端。在声音分析力上，4S无底音，区分每一种声音都是很容易的，能见度/可区分度非常高，在我听过的其他所有耳机中，只有DT770可以在这个方面与它比一比。4S的声音特别规则，不象森海的耳机把什么都弄的圆不溜秋的，也不象拜亚把什么都弄的有棱有角的。
在动态的表现上，4S也不甘示弱，虽没有超过HD600，但是与600在差距上并不算很多（10%左右），在我所听过的所有耳机/塞中，4S在动态表现上排第二（推测在动态表现上4S是永远也超不过HD600了）。
在失真上，我不知道该怎么算，如果在理论上，4S应该是失真非常小的，但是在听的感觉上，还是觉得K240M的失真要比4S小一些。也许是4S太过于专业化（原形4B就不是用在欣赏和监听领域，而是用在测试领域），不太适合商业上的唱片吧，这只是个人感觉。
明暗程度上，4S算不上明亮，但也不象HD600那样温暖的阴暗，声音稍暗，但也可能是机器不行，沉闷压抑明显是推不动的表现，也许上了更好的器材会好一些。冷暖程度上，HD600可叫晚夏，4S可叫晚秋，600还是暖乎乎的，4S就有股乍寒还暖的感觉，具体是冷还是暖不好说，反正比K240M要冷，但还没有一些拜亚的冷，暂算做稍冷吧。
声音的顺畅程度，又是4S的强项（也许是极强，可能很多人不会喜欢），比喻HD600可以说象丝绸一样有顺滑的感觉，又可以象在抚摩一个细嫩的女人的手。轮到4S，简直就是白板一块，在摸那个女人的手，摸了半天，怎么感觉连掌纹都没有（声音紧的一板一板的）。
声音远近程度，没有HD600远，算稍远吧。
声音甜度，这一点非常象索尼，应该能比HD600多六个加号。4S的甜不象某些拜亚耳机有加糖精的味道，而是一种很自然的甜味。
小结，感觉上，喜欢4S声音的人应该不是很多，特别是用来发烧，4S不及HD600，毕竟4S的专业味太浓厚了，除了我及米饭之流，一般的人是不会喜欢ER4这种声音的，特别是初烧的人，ER4的真实性是不太适合这些人。对于从原始的崇拜逐步走向真实世界的人，ER4应该是在后面，对于已经习惯抛开音乐的形式外衣而究其意义与价值的人会比较适合，当你厌倦了肥皂剧的无聊之后，埋头专注的看着这个世界每一个角落的时候，在声音领域你会选择ER4。
2


耳机的评价需要客观测试与主观听音相结合。客观测试包括频率响应曲线、阻抗曲线、方波测试、互调失真
等，这些不在我们的讨论范围之内，这里我们仅探讨耳机的主观听音评价，这是我们选择耳机的必要步骤。----引自《耳机的评价》
在这里，人的主观听音是可以相当准确的，当然，这需要有理性的分析和清醒的头脑，人是社会的动物，所做的各种评价来自于共同的环境所造成的共同的理解，虽说每个人不会完全相同，但是，在同样的环境下，这种理解上的差异不会非常大。
（要正确评价耳机的声音首先要了解耳机声音的特点。耳机有音箱所不能比拟的优势，相位失真小，频率响应宽
阔，瞬态响应好，细节丰富，能还原出细腻逼真的音色。但是耳机有两个缺点，准确的说这是耳机的两个特点，它
们是由耳机相对于人体的物理位置决定的。
一是耳机的“头中效应”。耳机营造的声学环境是自然界所没有的，自然界的声波是与人的头部和双耳相互作
用后进入耳道的，耳机发出的声音则直接进入耳道；而唱片大部分又是为音箱重放制作的，声像位于两支音箱的连
接线上，由于这两个原因我们用耳机时会感到声像形成在头中，听感不自然，容易引起疲劳。耳机的“头中效应”
可以通过采用特殊的物理结构加以改善，声场模拟软件和硬件在市场上也有不少。

二是耳机的低频。低频下段(40Hz-20Hz)和超低频(20Hz以下)是通过身体感知的，人耳对这些频段是不敏感
的。耳机可以完美的重放这低频，但由于身体无法感觉到低频，会让人觉得耳机的低频不足。）----引自《耳机的评价》
先从最底的20HZ的低频说起。
一只低频完全平坦的耳机往往会让人觉得低频不足，声音偏瘦，适当提升低频
也是耳机经常采用的手段，这样可以使耳机的声音显得丰满，低频下潜深。----引自《耳机的评价》
可是。ER4就是一个完全平坦的低频，从21HZ到1000HZ，用个时髦点的词，可以叫“纯平”。ER4S和ER4B基本上是一样的。（ER4P在低频上稍有点突（小于3DB），但不是某一频率上突起，而是总体上比1000HZ以下频响有突起）
是这样的，ER4S的低音会让人感觉到不足，特别的，还因为它是入耳式耳塞，以至于不足感更加明显，有时候，会有没有低频的感觉。所以，象这种入耳式耳塞一般都会用海面套之类的东西对其低频进行加大震动面积等以提高低频的量。在ER4的使用中，会发现用海面套的感觉要比用白胶帽的感觉好，那是因为海面套震动性强，而且相对于白胶帽也透气，使声音更加富有弹性（但是相对于大耳机来说还是不够的），声音也清亮的许多，也是因为透气的缘故，用海面套的隔音效果要明显比用白胶帽差，这也算有得有失吧。
耳机的高频一般都有所提升，这样给人以细节丰富声音平衡的感觉；通过提升低频中段(80Hz-40Hz)就可以得到令人满意的低频效果。
真实的声音不一定是美好的，在耳机设计中这两种方法是有效的，但是过犹不及，如果过度的提升高频和低频会破
坏声音的平衡感，刺激的音色容易引起疲劳。（M1就是一个明显的例子）----引自《耳机的评价》
大多数人对５０－６０ＨＺ以下的低音并不敏
感，所以耳机振膜无须尽力表现５０－６０ＨＺ以下的低音，它只须强调５０－６０ＨＺ以上的低音就使人感受到
强低音。于是ＧＲＡＤＯ耳机在８０ＨＺ都有一个峰值，制造有力的低音，虽然其８０ＨＺ以下的频响曲线比较迅
速的滚降，但人耳对此不大敏感，而且注意力都被８０ＨＺ的峰值吸引住了，这是个有力的峰，所以大家都觉得，
ＧＲＡＤＯ的低音强劲。----引自《CYC评ＧＲＡＤＯ耳机》
ER4的低频没有在80Hz-40Hz段进行提升，可能这种声音不是美的，但却是无可厚非的，因为Etymontic耳机本来就是用在测试领域，声音美与不美是跟它一点关系都没有，它的要求只是重现声音，很多时候，ER4会让你有这样一种感觉，就是用ER4听唱片时，你感觉不象在听音乐，而是在听声音，这也是我选择它的一个原因。可能很多人不喜欢，但是我喜欢。
在80Hz-40Hz段进行提升的低音的缺点为：平衡度差，不深沉，实际上比较瘦，并不丰满。接近２０ＨＺ的低音听感上有一种无形的
丰满，ＧＲＡＤＯ表现不出这种浑厚的力量。所以有人反应：低音潜不下去。没错，８０ＨＺ以下的低音ＧＲＡＤ
Ｏ表现不佳，量感不足，让人感到清瘦，说得好听点，叫清晰。这种低音只适合流行音乐。----引自《CYC评ＧＲＡＤＯ耳机》
所以，尽管ER4S的低音会让你感到在量上略有不足，但是，你不会说它的低音不平衡，不深沉，而且会说很丰满，或者说很充实的，而这种充实，是一种强硬的力量，有的人不会喜欢这种强硬，实话说，我也有点承受不住。ER4S下潜能力也是不需用多的词语表述，不能在用深这个词了，有时候，它会让你有失重的感觉。
通常造成音染是：常见的几种失真（分割振动造成的失真、互调
失真，瞬态失真，非线性失真）、还有就是频率响应曲线不均匀，上面有峰和谷。前者使声音劣化、浑浊、不协和、富于刺激性，后者对音色的影响较大。----引自《CYC评ＧＲＡＤＯ耳机》
ER4的失真可以说非常非常小，如果不小的话，那么它就不配做测试耳机。不管是分割振动造成的失真，还是互调失真，瞬态失真，非线性失真等，都已经小到几乎可以忽略的程度（只是相对于其他发烧耳机）。在；频率响应曲线上，它没有明显的突起和凹陷，在20HZ-16000HZ上他的变化不会超过3DB。所以说，ER4的音色是什么样的呢？不好说，可能念苍僧说的比较准确，唱片上是什么东西，用ER4听出来的就是什么东西。
以前，我在听其他耳机的时候，多是听耳机本身的毛病（养成的习惯），可是当我用了ER4S后，我通常挑的是唱片和机器的毛病。用ER4S，听任何CD都能明显听出CD本身的本底噪音（绝对不是耳机本身的噪音），不管是D版还是引进版还是一百多的原版。这种感觉是在以前没有的，就象一个人，什么痦子，麻子的一览无余一样，不许化装，不许掩饰，也许，测试的要求就是这样？
在中高频上，ER4S是没有大的峰和谷的，所以，不是很明亮，也不是很刺激，这种类似于女人化装的声音染色是几乎没有的，不象歌德的：ＧＲＡＤＯ振膜的频响曲线在中音和中高音段有较大的峰和谷，哪怕是高级产品也如是。其后果是中高音变得太突出，太“明亮”，太具有刺激性，使淑女变辣妹，这种现实，严重背离了高保真原则。我发现，越是高级的ＧＲＡＤＯ耳机，常见的失真就越小，控制得越好，以至于分析力提高，听感好转，但中高音处的染色依旧存在，这种情况在ＲＳ１上得到了缓和，也许ＧＲＡＤＯ觉得自己做得太过份，开始收敛。----引自《CYC评ＧＲＡＤＯ耳机》
人耳对２－３ＫＨＺ附近的频率特别敏感，一提升该频段，我们就会感到器材的分析力上升。但我不得不说这是一种错觉。正是这种错觉造就了ＧＲＡＤＯ超凡的“分析力”，和“ＨＩＦＩ味”，付出的代价是音乐的层次被破坏。ＧＲＡＤＯ的设计师很聪明，做出了取舍，迎合了一部分“发烧友”的趣味。----引自《CYC评ＧＲＡＤＯ耳机》
ER4S的声音是不太受处烧者喜欢的，我在以前也提到过，甚至很多高耳也是不会喜欢它的声音，它不美，也不嫩，更没有化装，只是实在，它不是为了迎合一部分“发烧友”甚至可以说它没有任何去迎合消费者的目的而作某些改动。
中频对于耳机是一个敏感的区域，这里音乐的信息最丰富，也是人耳最敏感的地方。耳机的设计对待中频是谨慎的，一些低档耳机其频率响应范围有限，却通过提提升中频的上段和低段获得明亮尖锐的音色和浑浊、有力度的声音，造成高低频不错的假象，长时间聆听这种耳机，会觉得索然无味。----引自《耳机的评价》
歌德是属于这一类的，如果没有经验，很容易被这些所吸引。
据我的观察，一般初烧者或者没烧者，往往是低音狂，要求是美、好听等等这些表象的东西，再往深一点，又会追求高频的响应，追求技术指标等等，而再往后，转到的是声音的平衡性和真实性，再往后，就是真实性了，最后，就不听耳机了。不知道是不是这样，做到最后的可能微乎其微，但这也可能代表了一种无奈吧。
话再转回来，优秀的耳机声音应该具有以下几个特点：
一、声底纯净，无任何令人不悦的“嘶”、“嗡”、“哄”声。
二、平衡感好，音色从不过亮或过暗，高中低频能量分布均匀，频段间的融合自然滑顺，无突兀和毛刺。
三、高频延伸良好，细腻而柔顺。
四、低频下潜深，干净饱满，富有弹性和力度，无任何肥、慢的感觉。
五、中频失真极小，透明而温暖，人声亲切自然，有厚度，有磁性，不夸张齿音和鼻音。
六、解析力好，细节丰富，微小的信号也能清晰的重放。
七、有良好的声场刻画能力，声场开阔，乐器定位准确而稳定，声场中有足够的信息量，没有空洞的感觉。
八、动态没有明显的压缩、具有较好的速度感，大音量下不失真或失真很小。
这样一只耳机可以较完美的重放任何类型的音乐，有良好的像真度和音乐感，长期使用不会引起疲劳，能够使
聆听者沉浸在音乐之中。 ----引自《耳机的评价》
ER4S，1。声底超纯净，这一点，绝对是这样的，至少在我听过的所有耳机中是这样的。
2。整体平衡性也是非常平衡，声音不亮也不暗，高中低频分布非常均匀，个频段之间过度自然平滑，无突兀和毛刺。
3。高频的延伸性，不能说非常好，但也可以说很不错，在细腻和柔顺上，ER4S的表现，可以说，不能叫细腻和柔顺了，而应该叫细，而且是细的象一个整体似的，它不会给你柔的感觉，应该说，它会给你一个光滑斜面的感觉，实在不好形容，以前没听过类似的高频。
4。低频下潜深不见低，干净饱满，富有弹性（相对于其他的可以叫作刚性）和力度，无任何肥、慢的感觉。
5。中频失真极小，透明而温暖，人声亲切自然，有厚度，有磁性，不夸张齿音和鼻音。在我以前听丁武的声音时，感觉还挺正常的，可是用ER4S听却听出他爱抽烟，虽说咱知道他爱抽烟，但是听出来确实头一遭。
6。解析力超好，细节丰富，微小的信号也能清晰的重放。这一点可以做到一般人无法忍受的程度，不管你什么好的坏的全部给你表现在眼前，在听贝2《英雄的谎言》时，有一次连续听到十几次翻谱子的声音，而且是不同的方位，也是有顺序的方位。
7。有良好的声场刻画能力，声场开阔，乐器定位非常准确而稳定，声场中有足够的信息量，没有空洞的感觉（这一点随着唱片的内容而有所不同的改变，即能表现非常的交响乐和现场，也能很好的表现小型乐队乃至人声演绎）。
8。动态没有明显的压缩（甚至可以说无压缩）、具有较好的速度感，大音量下不失真或失真很小（当然，这一点跟器材有很大的关系）。
现在总结一下ER4S：低音下潜深不见底，力道十足，但是解析力并没有因此而变的低，相反ER4S的解析力是非常高的，不是很活泼 ，各种声音准确，定位准，失真几乎可以忽略，几乎无音染，不会把唱片表现的完美，相反，会把唱片和器材的缺点暴露无余，不适合发烧，随着唱片的内容而有所变化，听着感觉不累，很耐听，性格中规中距，属于不妥协的。可以用做监听。

af2000

高手！

小甲

不高，2米22

发烧鱼

很同意，ER-4S适合作监听，只要录音师的肉体受得了！[em02]

cyhhi-fi

呵呵。
是没姚明高就是了。

firew

诚如其言，
ER4S欠缺的还是对音乐氛围的营造，少了一种让音乐包融其中的感觉。

魑魅魍魉

问过价钱后   发誓努力赚钱 ！

小甲

以下是引用firew在2003-3-29 11:10:00的发言：
诚如其言，
ER4S欠缺的还是对音乐氛围的营造，少了一种让音乐包融其中的感觉。

好象封闭的都有这样的特点[em18]

bb9

不对呀，电阻和线材的阻抗能一个效果，还是买个ER4S。

赋格

呵呵,都是高手!!细翻了一下说明书,er4在16K有衰减,以后又上去了.那天又和鱼兄的k501比拼了一吧高频,虽没501明显,但er4的高频真是甜到骨子里...又发现er4包装粗糙的好处---------这样说来投资就全在耳机上了))嘿嘿......
顺便提以下,用hp100a推4s是很爽的,推荐

发高烧

口水!

luyeallen

4p加上转接线后就是4S了?