[原创] 从47电路谈起——个人做47电路的总结

ydbai

47电路啦来源于opa2604 pdf文档中的电路

ydbai

我做的耳放采用的是opa2604

ydbai

输入和输出端都在上述电路的基础上增加了隔直电容，输入端采用2.2u mkp电容，输出端采用两个470u电容负极相连，然后再并上一个2u的CBB电容，增加输出电容的目的主要是为了保护耳机，坛子里烧耳机的情况时有发生，所以怕怕的。
采用金属机壳，洞洞板，一点接地，信噪比很高，120欧姆耳机几乎听不到任何噪音，32欧姆耳机在音量开到最大时仅能听到微弱的交流声。

fu-80

能焊好一个OP类耳放电路也就够了，毕竟不是耳放的最终解决方案。
分列元件的甲类单端才是正道！~

ydbai

下面是引用fu-80于2004-12-16 3:13 PM发表的 :
能焊好一个OP类耳放电路也就够了，毕竟不是耳放的最终解决方案。
分列元件的甲类单端才是正道！~

同意上述观点。
但OP类耳放制作比较简单，不用管子配对，不用复杂的调试，成本低，做好了效果也比想象的要好，适合业余条件制作。

fu-80

西西，小玩玩可以啊```但是终归不能很好的伺候高级耳机哦！~~~
就跟市场上的汤圆一样，机器做好了冰在包装袋里面的东西终归没有用手现做的好吃哈！~~~~ [s:18]

hxf_fish

持保留意见，集成电路精确度能够做得很好，只不过少了点diy的灵活性罢了。

diamond buffer来自于分离元件，但是目前也集成了。

神仙鱼

下面是引用fu-80于2004-12-16 3:13 PM发表的 :
能焊好一个OP类耳放电路也就够了，毕竟不是耳放的最终解决方案。
分列元件的甲类单端才是正道！~

话说点子上了。

神仙鱼

下面是引用fu-80于2004-12-16 3:27 PM发表的 :
西西，小玩玩可以啊```但是终归不能很好的伺候高级耳机哦！~~~
就跟市场上的汤圆一样，机器做好了冰在包装袋里面的东西终归没有用手现做的好吃哈！~~~~ [s:18]

听说PPA可以。 [s:18]  [s:18]  [s:18]  [s:18]  PPA的电路结构也只能用OP  [s:19]  [s:19]

freezer

那有人玩分立件么啊？

我正在做一块甲乙类的板子，有问题想请教啊

iceinfire

学到好多东西呢~

purpleeyes

最近在做个正负15V，用7815,7915稳压的电源， 把放大部分的问题给忘了！ 借热贴一问~~

我用最廉价的陶瓷电容0.47uf的做耦合电容，声音就特别怪，好像1k以上高频全没了，干脆去掉了输入耦合电容试试，完全没问题了...奇怪的很，有人能解答么？

另外我只有万用表，请问有什么方法能大概测出电容的大小么？

fu-80

下面是引用神仙鱼于2004-12-16 7:02 PM发表的 :


听说PPA可以。 [s:18]  [s:18]  [s:18]  [s:18]  PPA的电路结构也只能用OP  [s:19]  [s:19]

呵呵，虽然粉丝便宜，但是做的好，可以比鱼翅还好吃```````可惜，没几个人有这个本事。 [s:18]

hxf_fish

论述这个的话，就不能以diy为局限领域了，真正的电路设计，时频域分析到信号，电源完整性，那些讨论就大了去了。别看音频只有那么一点点的频宽，但是做好了，那些都不能小瞧的，再加上对耳机特性的考虑，这个粉丝的级别不到鱼翅也差不远了。

wupingee

下面是引用purpleeyes于2004-12-17 10:06 AM发表的 :
最近在做个正负15V，用7815,7915稳压的电源， 把放大部分的问题给忘了！ 借热贴一问~~

我用最廉价的陶瓷电容0.47uf的做耦合电容，声音就特别怪，好像1k以上高频全没了，干脆去掉了输入耦合电容试试，完全没问题了...奇怪的很，有人能解答么？

另外我只有万用表，请问有什么方法能大概测出电容的大小么？

按照道理说，陶瓷电容对高频率信号的相应比较好，但是其容值在音频范围内是否保持一致，那就不知道了，需要查查资料了

如果直接去掉耦合电容，那信号将无损失的到达运放，按照道理上说这样最好（Simple is the best），但是这样存在一个问题，就是如果送入的信号中含有直流电平，这个直流电平也将被放大，这样在输出端就得到了一个被放大的直流电平，这对于耳机不利，所以一般都加入耦合电容。

wupingee

电容的大小有专门的仪器测量，我再的公司实验室就有，但是一般来说我不测，直接按照上面的表称用，哈哈，偷懒了

hxf_fish

嗯，好的万用表也可以测
比如 fluke 187，太低的也测不准。
做好的话，我想在信号回路上还是不加caps的好，确实简单是最美的：）

ydbai

我的“47”耳放做好已经有5个多月了，推的耳机是501（不要笑我），每天都在听，我认为，这个电路采用正负15V供电，仅从输出电压和电流方面考虑，足以驱动501，至于其它方面就不好说了。
期间曾参考某些电路做过低频提升试验，提的少了，感觉不明显，提的多了，声音怪怪的，后来干脆放弃了，501就是501，不要指望耳放能把501变成580。

wupingee

失调问题的讨论

自己做好了47电路，但是发现存在一个问题，就是输出信号中含有不小的直流分量，一开始的时候有80mV左右，后来改善了走线（我的板子是手工焊接的，走线很不好），降低到了4、50mV左右，再也降不下去了，很是解释不通，测量运放2输入端，电压相差0.2mV左右，但是出来就有了4、50mV，一直没有理解是怎么回事。

后来，一个偶然的原因（我找到了一个音量控制电位器），焊接上去以后，发现失调电压变小了，只有了20mV左右，于是很鼓舞，仔细分析了一下电路，觉得自己没有改动多少，唯一变化的是改变了运放输入端的等效电阻，于是联想到是否是由于运放2输入端等效电阻不同造成的失调？于是很小心的调整音量控制电位器，看看随着电阻的变化是否失调电压也发生变化？结果很让人振奋，随着音量控制电位器的调整（也就是滑动电阻器）的变化，失调电压随之变化，在2反馈电阻分别是4.7K 15k的时候，音量控制电位器调整到约10K电阻的时候，输出失调电压基本上将为零（由于自己工艺水平不行，左右声道还不是完全匹配，大约差1-2mV左右）。这下完全明白了，由于由于运放2输入端等效电阻不同造成的失调。

找到问题，还需要解决问题。现在的问题在于，如果为了降低输出失调，将音量控制电位器调整到合适的位置，那么二房的放大倍数不够，用示波器观察，放大倍数只有在1． 1倍左右，远远不够，等于没有放大，于是想到更改那2个反馈电阻。为了避免过大的变化反馈端的输入电阻，4.7K的电阻我没有动，而是将15K的电阻一下子变成了82K，将放大倍数提高到了约18倍，呵呵，厉害了一点点。然后再调整音量控制电位器，同时测量输出的失调，基本上再上次位置附近，找到了一个比较平衡的一段，这时候输出失调比较小，左右耳机都控制在正负3mV之间，同时，电压放大倍数2~4倍之间。个人感觉是个比较好的平衡点，现在就在听呢，感觉不错，哈哈。

当然，这不是最好，也不是唯一的解决方案，只是我在做这个电路中遇到的问题，所以写出来，供大家参考，上面的数据，我还没有具体分析。还有一点，还不知道我用的5532是否是真货？上面表明是TI的，不知道是不是假冒的。

总结一下，运放2输入电阻的不匹配，给输出带来失调，各位同学做电路的时候不妨留心一下，针对失调做一定的调整。

悄悄豆

BJT输入的OP和J-FET输入的相比，失调是要差些。
关于+-相端输入阻抗的平衡问题，RA-1做得很好，很多朋友对这个耳放感兴趣，我没看出来，有一次KOP在MSN上提醒过我，RA-1的妙处在这里。
关于+-相端输入阻抗在有电位器的情况下的平衡问题，Walt Jung multiloop topology(Walt Jung多重反馈环)作了尝试，可以到他的网站上下载资料看看，这个技术在PPA上面也有应用，我在做我的OP+DB时最后一版也加上了这个东西，不过切入点与它不一样；不过从理论上说Walt Jung multiloop topology也是一个权宜之计，只要电位器与OP之间没有隔离，Walt Jung multiloop topology也只能是在一个区域内近似平衡，当然元件取值得当才行，还有一些影响到它的因素——比如输入电平、放大器的增益和耳机的灵敏度，我计算过PPA中Walt Jung multiloop topology的平衡性能并不好。KOP做过用DB进行隔离的实验，据说效果不是很好，我想应该有一些其他的因素影响。我感觉要做得彻底平衡，可能只有隔离，不过这样做，电路就完全没有47简单明快的风格了。