关于D100"底噪"的澄清:原来是D100解析度太高了...

yellowcun

中午发现新入手的D100,在听卡农和孟庭苇时会有明显的"沙沙"声,第一感觉就怀疑到了电流身上了.然后在小龙师傅的指导之下,换上了3头转2头的插座,可惜仍然无法解决问题.

后来排除法和反复论证之下,发现存在"沙沙声"的大多数都是旧歌曲,而且"沙沙声"的大小是因歌曲而异,并非恒定.再者,不播放歌曲时是完全没有沙沙声的.这时矛头就直接指向了歌曲自身的底噪.为了证实,我听了很多首新录的歌曲(梁静茹等 AND 欧美摇滚),无论声音开到多大,都没有发现那烦人的"沙沙声"

结论如下:沙沙声是来源于歌曲自身的底噪.即使是APE也好.

解决办法:
1.改用低阻口听,低阻口解析度有所下降,沙沙声能降低许多,但个人不推荐此方法
2.改用SOUND MODE2,声音会变"暗"和"柔和",可惜降低沙沙声的程度很低..
3.将FOOBAR声音降到很低,然后使用D100的耳放来放大声音,这样也能明显降低沙沙声.因为FOOBAR的调节声音是"1+1=2"模式的,即增大声音的同时把底噪也增大了,而使用D100耳放增大声音,放大了声音的同时,底噪放大量会低很多.这得益于D100的高信噪比(...估计)

PS:从第3点也能侧面反映出这是歌曲自身底噪问题,因为沙沙声随FOOBAR调节音量增大而增大

小龙

FOOBAR声音降到很低,用耳放来调大音量,这是非常不科学的,音乐本身的信息会丢掉了.所以听不到底噪了.这样搞和往耳朵里塞东西,过滤掉一部分声压差不多.
FOOBAR声音调到最大值,或者是80%到最大值之间,(有些录音超过80%以上会过载失真)放出的信号电平,约等于录音的原始电平,
只有给出录音的原始电平去让解码器工作,才能最大限度的发挥出解码的性能.(电平太低时,动态,信噪比,失真度都会相对的变差,电平过大又会过载失真)
.前面是相对解码以及声卡音来说,对于耳放来说,也必需要给足一定的幅度的信号,才能工作在较好的状态下,如果输入信号幅度太低,则耳放高倍数放大,失真也相对增大,也会影响声音.

yellowcun

引用第1楼小龙于2010-07-05 22:04发表的 :
FOOBAR声音降到很低,用耳放来调大音量,这是非常不科学的,音乐本身的信息会丢掉了.所以听不到底噪了.这样搞和往耳朵里塞东西,过滤掉一部分声压差不多.
FOOBAR声音调到最大值,或者是80%到最大值之间,(有些录音超过80%以上会过载失真)放出的信号电平,约等于录音的原始电平,
只有给出录音的原始电平去让解码器工作,才能最大限度的发挥出解码的性能.(电平太低时,动态,信噪比,失真度都会相对的变差,电平过大又会过载失真)
.前面是相对解码以及声卡音来说,对于耳放来说,也必需要给足一定的幅度的信号,才能工作在较好的状态下,如果输入信号幅度太低,则耳放高倍数放大,失真也相对增大,也会影响声音.

[s:5]...学习了!

声音海洋

龙师傅说实话感觉这是调音的问题 底噪控制应该做好点 太白太硬了老录音怎么听呢……

小龙

引用第3楼声音海洋于2010-07-06 10:55发表的 :
龙师傅说实话感觉这是调音的问题 底噪控制应该做好点 太白太硬了老录音怎么听呢……

好的器材，就是要把录音中的细节和信息表现出来，而非录音中的声音要尽量的降低，这样才是高保真。
掩盖掉录音本身的细节，这个是不可取的。

老录音的底噪这个是没办法的，我有一些早期录音，还是单声道的。底噪巨大，难不成把它转成假立体声了来听？那样，花几百块钱买的碟，还不如网上下载的MP3了

snowwolflack

引用第3楼声音海洋于2010-07-06 10:55发表的 :
龙师傅说实话感觉这是调音的问题 底噪控制应该做好点 太白太硬了老录音怎么听呢……

削足适履，不可取也。很明显，你所说的这种所谓的调音是违反hifi精神的