为什么很多人不喜欢EQ???

tt113 · 发表于 2010-8-17 10:03

其实以前听音乐我也不用EQ，总是觉得会把声音搞坏掉，后来一想应该是心理作用，因为音乐在制作的时候几乎每一样乐器都是调过EQ的，甚至像鼓这样的乐器是每一个音色都要单独调节，最终混音还要调，所以我们听到的成品音乐都要经过数次EQ处理。
再有，监听设备的不同使得最终得到的声音特点不同，而回放设备也不同，这样的话用EQ来调到一个自己想要的效果没什么不好呀？
不喜欢的话可以不用，对声音满意可以不开，为什么要阉割它呢？？多一项功能适合不同的口味有什么不好呢？？

wxwfc · 发表于 2010-8-17 10:06

用问，请高手回答~！
谢谢

早见优 · 发表于 2010-8-17 10:11

失真。。。。

7王523 · 发表于 2010-8-17 10:22

xk调完eq感觉更真实了 [s:2]

minipixy · 发表于 2010-8-17 10:34

调整这个是不是也要专业的人员才能调好!

pgzh · 发表于 2010-8-17 10:35

刚开始我也常常玩EQ的，后来现场音乐会，真实乐器听多了，觉得EQ太假，后来就再也不用了。

km4k · 发表于 2010-8-17 11:10

我想是不是这样，假如用图像格式比喻：混音师调的是RAW,之后成品为JPG，若我们再调，就相当于调JPG格式，会带来明显失真 [s:17]

李月肖 · 发表于 2010-8-17 11:50

個人奇想高保真是機器的目標但eq為的是迎合各人獨特的需要
有時發覺某歌曲聽的不是很夠味或者不是很對味樂器不夠大聲可以再好一點等
eq就可以彌補一下使歌更迎合自己更享受音樂
何不把2者分開看待 [s:5]

xtting · 发表于 2010-8-17 11:52

小机器的EQ分频太明显，听着很不自然，要是专业调音台出来的，估计我也会很接受的。

langren1258 · 发表于 2010-8-17 12:08

因为SONY是靠软件吃饭的，神器是靠硬件吃饭的！

zxc24 · 发表于 2010-8-17 13:15

“所以我们听到的成品音乐都要经过数次EQ处理。”

既然人家做专辑的时候已经调过了，那我们何必再给人家调到别处去？

灬灬小明灬灬 · 发表于 2010-8-17 13:35

又是EQ 不得不说前无古人的karma
虽然不用，但是也脸上有光。。哈哈

lx8202 · 发表于 2010-8-17 14:42

怎么说呢，可能和喜欢吃的人不一定都喜欢做一样，调EQ就像觉得菜淡了+点盐好像也差不多，呵呵~，众口难调
喜欢听的人也不见得都喜欢调试声音一样吧
EQ虽然用的不多，但不反感，多种选择总比少种选择好吧？

szmhero · 发表于 2010-8-17 15:56

不是不喜欢，而是用过的都知道拿东西就是个有失真的均衡器，是个摆设，无论怎么调都P不过EQ OFF，
就这样，

大家喜欢的是硬件级的音效，以前CD 磁带机上的那些MB ，CB，音效等，这些不是随便可以搭载滴，

szmhero · 发表于 2010-8-17 15:59

你要没玩过老是想玩了自己电脑上千千静听上玩玩，意思下就行了，真的是没用的东西。

他想自在天 · 发表于 2010-8-17 16:11

如果能1000%还原

还需要EQ么？

llbllq · 发表于 2010-8-17 21:35

唱片的声音就是制作者最终定型的声音，那么唱片是什么样，就给你还原成什么样还不够意思么？

over · 发表于 2010-8-22 22:06

低端的可以用EQ，弥补硬件方面的不足。
硬件方面增加EQ就是意味着增加成本，同时也相应增加干扰。
硬件如果达到了高保真的程度，相对于来说比较接近于真实的声音，就无需再用EQ电路来画蛇添足了。
欧美大多数高保真器材上，硬件设计上都不带EQ调整（加减高低音啥的）
PCHIFI 上，耳放+耳机到了一定档次，用FOOBAR2000播放APE或者WAV，加EQ效果反而听着觉得不自然。

7284 · 发表于 2010-8-22 22:39

在声卡和MP3上调过EQ
然后测RMAA就就知道了
加了EQ几乎是各项指标都下降

4devon · 发表于 2010-8-22 22:48

因为调不明白

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-