关于上次提供的APE格式压缩的ftp服务器上的音乐音质的评价-->无心睡眠转移

lycsc

必须要输入三个字，恼火啊

螺旋测微器

绝对是无损压缩，不信可以把压缩后的 APE 文档再解压和源 WAV 文件比较，不会差一个字节，无论你选哪种压缩比，所以只要 CPU 够劲，选最高压缩比吧！之所以可以选不同压缩比，主要是压缩的哈夫曼搜索深度不同，对 CPU 的运算速度有要求。

yw7601

同意螺旋兄的意见，我比过的，一个样。
需要注意的是每种CD－ROM抓轨时都有偏差，刻录时要根据抓轨时和刻录时用的CD－ROM得到一个综合偏差值，刻录时要把这个值加进去，这才能保证刻录的音轨和原版一样。

lycsc

以下是引用yw7601在2002-9-1 21:52:15的发言：
同意螺旋兄的意见，我比过的，一个样。
需要注意的是每种CD－ROM抓轨时都有偏差，刻录时要根据抓轨时和刻录时用的CD－ROM得到一个综合偏差值，刻录时要把这个值加进去，这才能保证刻录的音轨和原版一样。

要一模一样，只有用1：1拷贝。

螺旋测微器

你用二进制编辑器一个字节一个字节进行比较吧！放心吧，这个压缩和 Winzip 的原理一样，只不过针对音频文件的特点采用了特殊的压缩算法。

offset跟音质毫无关系，不必理会。

lycsc

这样的话倒是绝对无损压缩，我怎么没想到，呵呵

引擎

抓轨必须完全正确，但最主要的还是刻录时产生的时基误差，你把刻好的碟片再考入硬盘作比较，数据是一字不差，但音质还是会有不同，这也是那些重新制作的D版音质不好的原因，时基误差并不会改变资料的完全正确性，只是音质会有不同

lycsc

以下是引用引擎在2002-9-1 23:38:42的发言：
抓轨必须完全正确，但最主要的还是刻录时产生的时基误差，你把刻好的碟片再考入硬盘作比较，数据是一字不差，但音质还是会有不同，这也是那些重新制作的D版音质不好的原因，时基误差并不会改变资料的完全正确性，只是音质会有不同

这个只是看见过介绍，还不太了解。你的意思是说，cd里面的音轨是通过刻于音轨以外的时基信号来控制的？这个应该是错误的吧。

时基误差好像只是硬件的固有特性。而盗版音质向来都有不如原版的说法，我是从来不认同。关键看这样盗。很难说1：1翻刻的cd和原版会有什么区别。

lostapple

以下是引用引擎在2002-9-1 23:38:42的发言：
抓轨必须完全正确，但最主要的还是刻录时产生的时基误差，你把刻好的碟片再考入硬盘作比较，数据是一字不差，但音质还是会有不同，这也是那些重新制作的D版音质不好的原因，时基误差并不会改变资料的完全正确性，只是音质会有不同

我记得时基误差应该是在传输和硬件电路上产生的（时延、抖动等），刻录怎么会有时基误差？如果数据一字不差，在相同的传输、解码和模拟电路条件下音质应该没有任何差别吧？
盗版如果能做到一字不差的翻录的话（再加上盘基好），应该和正版一模一样。

lycsc

以下是引用lostapple在2002-9-3 15:27:53的发言：
我记得时基误差应该是在传输和硬件电路上产生的（时延、抖动等），刻录怎么会有时基误差？如果数据一字不差，在相同的传输、解码和模拟电路条件下音质应该没有任何差别吧？
盗版如果能做到一字不差的翻录的话（再加上盘基好），应该和正版一模一样。

刻录虽然不能保证一字不差,但因为硬件有纠错控制,所以最终出来的可以是一模一样,不然如果是软件的话,错了怎么能运行?

螺旋测微器

以下是引用lostapple在2002-9-3 15:27:53的发言：
我记得时基误差应该是在传输和硬件电路上产生的（时延、抖动等），刻录怎么会有时基误差？如果数据一字不差，在相同的传输、解码和模拟电路条件下音质应该没有任何差别吧？
盗版如果能做到一字不差的翻录的话（再加上盘基好），应该和正版一模一样。

刻录时转速抖动以及盘面翘曲等因素确实会产生jitter，但jitter不会累积，只要jitter没有大到引起error，决定因素在于播放器，而不在于载体。真正影响音质的jitter是A/D和D/A这两个环节上，中间数字传输环节（包括载体）的jitter是可以消除的。

总之，刻录CD确实不象刻录软件CD-R那样，但也不必钻牛角尖，正版CD也不过是一个镍合金的母盘里压出来的，而且制作这个母盘的源盘，可能正是音乐制作人手中的那张CDR。

Harvard

什么FTP？？？

螺旋测微器

以下是引用lycsc在2002-9-3 19:47:11的发言：

刻录虽然不能保证一字不差,但因为硬件有纠错控制,所以最终出来的可以是一模一样,不然如果是软件的话,错了怎么能运行?

刻软件和刻CD确实有所不同，CD-ROM黄皮书是在CD红皮书规格的基础上发展而来的，主要增加了扇区定位信息和CRC纠错码，这就是740兆的CD为什么刻软件只能有650兆空间可用的原因，差值部分就是更为严格的纠错码，因为软件是不能错一个字节的，而CD丢掉几帧数据耳朵也听不出来。不过现在只要用质量好的刻录机和CDR，刻录CD的误码已经几乎是0。

lycsc

以下是引用螺旋测微器在2002-9-3 22:22:34的发言：
刻软件和刻CD确实有所不同

如果用光碟魅影或者作镜像这种方式刻录我想是和刻软件一样的，但我没证据。

螺旋测微器

以下是引用lycsc在2002-9-3 22:39:49的发言：

如果用光碟魅影或者作镜像这种方式刻录我想是和刻软件一样的，但我没证据。

从最底层来说，只要是CD类的东西，比如CD-ROM、VCD、Photo CD等等，刻录其实都是一样的，因为CD红皮书是最基础的技术规范，所有的CD类产品都是建立在CD标准基础上的，就象硬盘可以用FAT格式，也可以用FAT32格式，还可以用NTFS格式，也可以用linux格式，但硬盘还是那个硬盘，底层的读写操作都是一样的，CD也是这样。

因为CD-ROM规格比CD增加了更为严格的纠错码，所以相对来说刻CD-ROM比刻CD对硬件的要求稍低一些。比如同样一张质量不是很好的CD-R，刻CD-ROM软件可能没有问题，但刻CD就可能出现误码，其实从底层看误码是一样的，但CD-ROM的CRC误码纠正把误码掩盖了，所谓区别就在这里。

螺旋测微器

以下是引用Harvard在2002-9-3 22:06:43的发言：
什么FTP？？？

找前几天的帖子

[此贴子已经被作者于2002-9-3 23:10:29编辑过]

lycsc

以下是引用螺旋测微器在2002-9-3 22:58:40的发言：
从最底层来说，只要是CD类的东西，比如CD-ROM、VCD、PhotoCD等等，刻录其实都是一样的，因为CD红皮书是最基础的技术规范，所有的CD类产品都是建立在CD标准基础上的，就象硬盘可以用FAT格式，也可以用FAT32格式，还可以用NTFS格式，也可以用linux格式，但硬盘还是那个硬盘，底层的读写操作都是一样的，CD也是这样。

因为CD-ROM规格比CD增加了更为严格的纠错码，所以相对来说刻CD-ROM比刻CD对硬件的要求稍低一些。比如同样一张质量不是很好的CD-R，刻CD-ROM软件可能没有问题，但刻CD就可能出现误码，其实从底层看误码是一样的，但CD-ROM的CRC误码纠正把误码掩盖了，所谓区别就在这里。

说的我还是不太理解。

主要增加了扇区定位信息和CRC纠错码，这就是740兆的CD为什么刻软件只能有650兆空间可用的原因，

这个说法是错误的，昨天忘了纠正。由于cd－rom和cd的规范不同，虽然他们的扇区数都一样，而规范中他们每个扇区的字节数不同，所以造成最终容量不一样，而不是因为多了：“扇区定位信息和CRC纠错码”。当然vcd格式的扇区字节数也是不一样的，三者都有差异。

多余的容量是存放纠错码的，这个说法由来已久，但不是正确的。没听说软件存放要另外加入纠错码。

音轨的存放在通过扇区来存放的，并不是什么很奇怪的东西，只要用扇区复制软件就可原样保存下来，虽然刻录时可能会出错，但这不是软机的原因。

包

我把下载的APE文件解压成WAV居然有七百多M...怎么才能刻进一张CD啊???一张CD-R才640M......

lycsc

朋友你看没看上面的啊？

刻cd都是看时间，哪有看容量的？那用mp3刻cd，能刻30首吗？（也才150M）

lycsc

[此贴子已经被作者于2002-9-6 10:04:32编辑过]